人民幣近期會再次升值嗎？

種種跡象表明，人民幣麵臨再升值的緊迫壓力。
自2005年至2008年，人民幣一改緊盯美元的多年政策，從8。29元兌
一美元，升值到6。84元兌一美元。去年美國開始的世界金融危機暴
發後，美元對歐元已經貶值15%，可是人民幣在中國出口大幅度滑坡
的嚴重形勢下，實際上停止了升值進程，又保持與美元固定匯率了。
因此，人民幣實際上也隨美元貶值了15%，使得中國出口更有競爭力
了。

事實上，金融危機以來，中國出口下降了22%，相比之下，美國下降
了24%，日本和歐盟分別是34%和37%。有人驚呼，中國通過危機已
經超過加拿大成為美國第一大進口國，並且今年將超過德國成為世界
第一大出口國了。在最近中國報道2009年第三季度GDP增長率已達
8。9%，前三季度共達7。7%，全年保八已無懸念的“好消息”後，
國際評論如潮水般湧來，在讚揚中國的亮麗成績的同時，批評中國
“自私”的論調也出籠了。

諾貝爾經濟獎獲得者，美國學者保羅。克魯曼的批評尤為刺耳。作
為美國政府重要智囊，他高調批評中國政府的人民幣政策是損鄰(人)
利己，坐擁2。1萬美元外匯儲備，人為造成國際貿易失衡。克魯曼
的批評是嚴重的，熟悉西方文化的人們都知道，基督耶酥的最重要
的教訓是愛鄰(人)如己，按他的指控，中國政府的行為近乎惡魔。
耐人尋味的是，美國財政部一方麵聲明中國政府沒有人為操縱人民
幣，另一方麵，奧巴瑪當政以來，美國與中國的貿易爭端越來越多。
歐洲，印度等國與中國的貿易糾紛也日趨尖銳。這些國家動輒啟動
對中國懲罰性關稅，企圖保護本國相關行業。在美國等國失業率高
企的情形下，中外貿易爭端有惡化的趨勢。有評論認為，美國當局
沒有直接指責中國人民幣政策的原因是美元大幅度貶值之際，美國
指望中國繼續大批買進美國國債，以救美國預算赤字的巨大虧空。

中國政府目前並未明確自己的人民幣政策。多數人認為，在明年下
半年出口轉為正增長之前，中國可能不會考慮讓人民幣升值。長期
以來，海內外中國學人也對人民幣升值持消極態度。首先是日本的
教訓。日元升值後造成了日本九十年代以來的經濟停滯。中國人看
來是一場噩夢。其次是民族主義情緒。認為美國逼人民幣升值是霸
權主義，中國人應該按自己的國家利益決定貨幣政策。其實最根本
的擔憂是中國目前的外貿結構依然是處於國際貿易的中低端，技術
含量不高，自主創新和知識產權的商品較少。人民幣一旦升值，價
格便宜的優勢便會讓位於他國，出口產業便會一蹶不振。而大量出
口帶來的就業對中國社會穩定的意義舉足輕重。

人民幣升值真的隻會損害中國的民族利益嗎？很多海外學人，包括
萬維網博友昭君等，都曾攢文批評中國的GDP值主導經濟發展的政
策，帶來了環境惡化等一係列後果。其實GDP除了有國力的意義外，
主要就是就業，而就業目前主要靠製造業和出口。中國正在經濟管
理市場化，而貨幣政策應該是市場管理的最有效的手段。

以鋼鐵業為例。近年來國際鐵礦石價格飆升，中國鋼鐵生產卻產能
大幅度過剩。去年中國產粗鋼6。6億噸，而國內需求為4。5億噸，
過剩2億噸。澳大利亞和巴西，都是富鐵國家，能源也比中國充裕。
相比之下，它們更有資格充當“世界鋼鐵工廠”，可為什麽人家不
爭這份“殊榮”，隻是靠大量賣礦石、不斷提貨價來賺錢？鋼鐵業
是以高能耗、高物耗、高汙染為代價的，澳洲巴西靠抬高鐵礦石掙
錢，不但不是愚蠢，反而是聰明(吳酩：中國憑啥要當“世界鋼鐵工
廠”？！)。中國靠壓低自己的出口商品價格取得貿易冠軍，實際上
是讓利與他國，自己經濟效應差，環境惡化。

如果人民幣升值5%，當然中國的2萬億美元存底就減少了1千億。
可是中國每年2萬多億外貿也增值了1千多億。何況人民幣升值逼迫
國內企業提升技術進步，減少低效高耗汙染產業，讓更多勞動力轉
移到服務業，讓內需成為中國產業的拉動力，中國人民將得到實實
在在的實惠，何樂不為？美國靠他國買他的債卷和儲備他的美元來
維持高消費是不可持續的，中國靠賣便宜貨壓低國內消費，破壞環
境也不可持續。

人民幣近期再升值，山哥樂觀其成。

[billion777]

回複wtwyc的評論:
嚴重同意美國是損人利己的典型，從伯南科的印錢政策就可以看出，美國很希望你手裏的美元資產貶值，這樣自己可以賴賬。唉，這不是惡魔，什麽是惡魔？！

[Chiyankun]

中國是否讓人民幣升值，應當考慮的是中國的利益，而不是美國的需要。人民幣升值也並不能解決美國入超的困難。 我現在猜想，美國人並不真的希望人民幣升值，因為升值意味著美國失去一個廉價的供應商，對於美國的經濟沒有什麽好處。理論上似乎可以平衡貿易，但是，中美之間貿易很少競爭性，而是互補為主。

以為人民幣升值外匯才貶值，這隻是一種遲到的感覺。美元貶值（美國的通貨膨脹）已經讓中國的美元外匯貶值了。人民幣升不升，都是照貶不誤，隻不過是用人民幣計算的數字有點差別，但實際購買力早就貶值了。

我早就主張改變過分依賴出口的政策。這次危機本來是調整政策的一個機會。但是為了就業，其實更是為了老板們，實行了特殊的政策，這是不利於產業調整的。以就業而論，本可以實行針對內需的政策性投資，如維修多年失修的水利係統，多用民工，對事業回鄉的民工更有幫助。現在扶助的更多是外資企業。我以為，該垮的就讓他們垮掉才是。

[wtwyc]

別輕信那些並非站在中國立場上的西方經濟學家忽悠。一來西方宏觀經濟學本身就不能解釋預測現實，極其落後，二來人家站在美國的利益上說話，中國是美國的戰略對手。
中國是不可能隻靠內需的。事實擺著：人口基數大，資源貧乏。保證低附加值的出口是穩定中國社會的必要條件。
環境當然是要保護的，資源當然是要繼續購買，但這些不成為要人民幣升值的必要條件。
至於美國，它本身就是典型的損人利己，何來道德高地。何必友邦驚詫。