假如太平公主勝了李隆基

曆史是男性勝利者的故事。對於失敗者，尤其是女性，史書是不會有絲毫同
情的。中國曆史上有過3位長期掌權的女皇：西漢的呂後，唐朝的武則天，
還有晚清慈僖。這3個人，都是以皇帝的配偶之一的身份開始參與宮廷政治，
在丈夫死後大權獨攬。除了武則天正式稱帝，改唐為周，留下毀譽參半的評
價外，呂後和慈僖雖成功掌權多年，但名聲很壞。其實，如果當時是男性皇
帝當政，也未必做得更好。所以女性當政在中國曆史記載中基本是負麵的。

唐朝是一個女性地位甚高的朝代。除了武則天，韋後，太平公主也頗有政治
才能。如果韋皇後成功了，充其量就是曆史上有兩個武則天而已。而太平公
主如果勝了李隆基，進而登基作了女皇帝，則中國政治文化可能大不相同。

太平公主這個近年又被注意的人物，差點改變了曆史。後世雖承認她的政治
才能，尤其是在除掉其母武則天擅權的男寵二張，及除韋後的貢獻，但更多
的是野心，淫亂，貪婪等負麵描述。其實這些放在她的敵手，侄兒李隆基(唐
玄宗，或唐明皇)身上，未必不是如此。否則就不會有安史之亂和唐朝的迅速
衰敗。

那麽太平公主的曆史意義在哪裏？山哥以為，如果太平公主成了女皇，她就
是第一個由公主登基的女皇；中國曆史一直沒有讓這件事發生。如果她成功
了，中國皇朝政治中，公主很可能也會象歐洲一樣，合法地繼承皇位。這樣
儒家的夫權文化，女性不能作繼承人這一套腐朽文化，就會提早1300年終結。
英國的女王製，與其內閣製，議會製等先進製度的創立，都有密切的關係。

所以公元713年太平公主的失敗意義深遠。可惜受儒家腐朽醬缸文化泡大的中
國學術界，至今不能認識這一點。

[tmp32990]

I seriously doubt your conclusion. There are more fundamental reasons why China did not evolve the way as Europe. One princess does not alter history no matter how large the odds are.