最新文章
文章分類
歸檔
2009 (92)
2011 (32)
2024 (1)
正文
為了明年奧巴馬醫保（Affordable Care Act）的開支，美國國會兩黨吵得不可開交，2014年度的預算不能通過，以至於政府大多數部門暫時關門大吉。
奧巴馬醫保的主要代價是要補貼低收入的個人和家庭買醫療保險，雖增加了大約3000萬的保民但價格也不菲。 獨立於兩黨的國會預算辦公室（CBO）估算出奧巴馬醫保在開始的10年中要耗資1到1.4 萬億美元，但在2017年以後，支出可能變盈餘。見下圖 （From Washington Post）：
也許，CBO的估算可能會不準，但從道義上來講，讓更多的人有醫療保險，是一樁積德的事情。朋友們是否有臨時失業過的？失業後沒了公司補助，那份醫療保險目前是不可能買得起的。
還記得伊拉克戰爭嗎? 一場幾乎沒有什麽意義的戰爭花了多少銀子？八年多的伊拉克戰爭的直接支出和奧巴馬醫保一樣大概也在1萬億左右，但這是淨支出！還不包括軍人的撫恤和老兵的福利（另加1萬億）。伊拉克戰爭造成了十幾萬無辜生命的損失，對大多數美國人民無功無益。美國國會兩黨當時在發動伊拉克戰爭上可沒吵得政府關門。
通過比較奧巴馬醫保和伊拉克戰爭的代價， 我覺得奧巴馬醫保應該實行（或試行），它一開始可能有很多弊端，但可以在實踐中完善。如果是利大於弊，它將造福於美國人民；如果實在是弊大於利，再費除也不晚。
奧巴馬醫保的主要代價是要補貼低收入的個人和家庭買醫療保險，雖增加了大約3000萬的保民但價格也不菲。 獨立於兩黨的國會預算辦公室（CBO）估算出奧巴馬醫保在開始的10年中要耗資1到1.4 萬億美元，但在2017年以後，支出可能變盈餘。見下圖 （From Washington Post）：
也許，CBO的估算可能會不準，但從道義上來講，讓更多的人有醫療保險，是一樁積德的事情。朋友們是否有臨時失業過的？失業後沒了公司補助，那份醫療保險目前是不可能買得起的。
還記得伊拉克戰爭嗎? 一場幾乎沒有什麽意義的戰爭花了多少銀子？八年多的伊拉克戰爭的直接支出和奧巴馬醫保一樣大概也在1萬億左右，但這是淨支出！還不包括軍人的撫恤和老兵的福利（另加1萬億）。伊拉克戰爭造成了十幾萬無辜生命的損失，對大多數美國人民無功無益。美國國會兩黨當時在發動伊拉克戰爭上可沒吵得政府關門。
通過比較奧巴馬醫保和伊拉克戰爭的代價， 我覺得奧巴馬醫保應該實行（或試行），它一開始可能有很多弊端，但可以在實踐中完善。如果是利大於弊，它將造福於美國人民；如果實在是弊大於利，再費除也不晚。
http://money.cnn.com/2013/09/18/news/economy/walgreens-health/i
http://online.wsj.com/article/SB1000142412788732352700457908156
http://www.reuters.com/article/2013/09/18/us-healthcare-exchang
大量其他公司正在跟進。
基本上，隻要你現在有著一份平均線上下的工作，ObamaCare 就攻擊你的生活方式。以
我家為例，明年的光是開支在保費上，就要增加千元以上。加上稅收的增加，Co-Pay
的支出等，多$3000到$5000的開支是可以預測的。問題是，以後的幾年，費用還將飆漲！
同時，由於健保費用的飛漲，公司將越來越傾向於把費用轉加到我們身上。由於公司的
運營費用的增加，我們的“bonus"這塊的收入也在收到嚴重威脅。屆時，很有可能，我
們明年為 ObamaCare的多支付額達到 $2萬。
我們這是普通的不能再普通的一般上班族。
你是真傻還是假傻？有公立健保作為替代選項，私人健保才不會亂漲。公共服務需要嚴格管理，控製浪費，這又有什麽矛盾？
又各思維有問題的來了。TMD，左派的怎麽都這個德性。
一會說“控製健保費上漲的最好方法是公立健保“，一會又說”Medicare的錢使用效率低而浪費嚴重”。你到底要說啥？？
Medicare的錢使用效率低而浪費嚴重，加以監督是應該的，不能因為這是國家的錢而讓醫療單位予取予求。保守派一直對Medicare嘖有煩言，一會兒卻忽然“關心”起老人福利來，不過是政治手段而已。
失業者醫保靠的是公共福利，就像Medicare一樣，是和私人健保性質對立的，如何能夠用來說明後者的有效性？
說現有的醫保“大多數人一直喜歡”，明顯與社會脫節。說這話的也許覺得自己反正由雇主提供醫保。知不知道雇主們最頭疼醫保費一直在飛漲？他們不得不把原來可以給你加薪或投入發展的錢貢奉給醫保。
ObamaCare 已經造成了，而且還將持續造成，健保費用的暴漲。你卻在這裏說因為費用太高，所以需要ObamaCare？？
Give me a break, bro!
美國的醫療費用已占GDP的20%，但還有1/6人口沒保險，已經開始拖後腿了。不改更待何時？
伊拉克戰爭是一次性的開支，是沒有第二次的。OK？
健保開支是經常性開支，每年都有的。OK？
ObamaCare從老人的福利裏拿走了大量的錢。你知道嗎？
1。由於沒有醫療保險而傾家蕩產的，隻是極少數。在過去幾十年裏，幾百上千萬的人被失業困擾，在醫保上並沒有太大的問題。這已經充分說明了以前的醫保體係其實是基本有效的。
2。幫助那些極少數的特別困難的人，是社會的責任。我願意出這份錢。但是，既然隻是少數人的問題，為什麽要強行奪走我們大多數人一直喜歡的保險？？從ObamaCare的部分實施的2012年起，到2014年，幾乎所有的現有醫保，都有幾乎翻倍或更多的暴漲。在可以預期的未來，健保費用的猛漲將是趨勢。Obama當初不是說ObamaCare會降低費用嗎？？
3。Walgreen已經宣布不再為16萬員工支付保險，更多的公司也在跟進。http://money.cnn.com/2013/09/18/news/economy/walgreens-health/index.html
It is a shame for US as a developed country not having health insurance for all her residents.
=========================
樓主能否說說哪些美國政府的政策是在實踐中完善的？對了， 對高官有一個完善，他們不用參加OBAMA CARE了。