2009 (92)
2011 (32)
2024 (1)
上周三，我和家人觀看了州長羅姆尼和奧巴馬總統之間的第一次辯論。他倆都是久經沙場的演說家。這場辯論可謂是“顛峰對決”。辯論包括準備好的台詞和即興演講。辯論後，很多人都在討論誰是這場辯論的贏家。但我想與大家分享我的觀察和可從辯論中汲取的教訓。
1。與聽眾要有眼神接觸和要注意力的集中
當你演講時，你一定要與你的聽眾有不斷的眼神接觸。當在正式辯論時，你要看著你的對手。
在周三的辯論中，奧巴馬花了太多的時間往下看，也許他正在做筆記，但他看起來沒有專注於他的對手，顯得不夠投入，不夠積極。相比之下，羅姆尼在奧巴馬講話時, 一直在注視著對手, 並保持微笑，他顯得更加自信，更加投入，和更加有熱情。
2。說話前要想好，避免得罪公眾
一個好的演講者或政治家，必須考慮在前，說話在後。在談論比如宗教，種族，國籍, 殘疾，和性取向時要非常小心，以免得罪你的一部分聽眾。我們更不應該得罪公眾喜歡的偶像。
州長羅姆尼犯了一個錯誤，在減少聯邦赤字的辯論中，他對公共電台(PBS)主持人吉姆·萊勒說：“我要停止補貼PBS,（雖然）我喜歡PBS，我愛大鳥。” 他不應該提到大鳥, 並把大鳥與減少赤字聯係起來。大鳥是PBS兒童節目中的一個可愛的偶像, 幾乎每個人都喜歡。羅姆尼要削減預算，讓大家聯想到大鳥節目被取消，他就得罪了公眾。他的這個即興講話使他失去了拉票的好機會。
3。要準備充分
當羅姆尼攻擊多德 - 弗蘭克(Todd-Frank)金融改革法案時，他指責法案中的兩件事情，一個是法案中有保護大銀行的內容，另一個是模糊房貸定義對銀行貸款的負影響。奧巴馬沒有反擊或否定羅姆尼發難，導致很多人相信了羅姆尼的指控。奧巴馬和他的團隊似乎沒有準備好，沒有仔細研究Todd-Frank法案。
4。要使用簡單列表, 列出明確步驟讓人相信你是一個胸有成竹的人
羅姆尼談到自己的計劃時，他用了一個列表，他用一，二，三，四, 和五。簡單的開場白後，列出五項措施創造就業機會。他使聽眾相信他實幹,有一個清晰的經濟計劃。奧巴馬也有相似的計劃可是他沒有明確地列出。他的計劃被埋藏在沉長背景說明中去了。因此，觀眾對羅姆尼印象更深。
5。要善用幽默
羅姆尼和奧巴馬都善用幽默, 但在周三的辯論中, 羅姆尼更放鬆, 常常笑裏藏刀。例如羅姆尼說: “你(奧巴馬)可擁有飛機, 擁有房子, 但你不可以擁有自編的數據。” “我有五個兒子, 我習慣了人們不說真話。” “你可能沒想到辯論會場成了你(紀念訂婚20周年)最浪漫的地方, (居然)和我在一起。”
總結：一個好的演講者（1）要與聽眾有目光接觸，注意力要集中到辯論對手身上,（2）要避免衝動, 想好再說以減少失誤，（3）要充分的準備, 預防”不測”，（4）要用簡短的清單講明計劃， （5）要善用幽默。
最後我想提一提的是：即使是經驗豐富的演說行家在重要場合也會犯錯，我們就更不應該害怕在大庭廣眾前發表講話了。當然，要想好了再說。
應該是 The 2002 Winter Olympic Games in Salt Lake City
新的就業人數是捏造的, 奧巴馬在說謊。
--------------
I feel the same!
其實仔細分析辯論內容而不是表層形式，羅姆尼的得分都來自攻擊對方的政策，至於畫餅許諾則無法讓人信任。奧巴馬的說詞比起上屆少了理想主義，多了現實主義，讓人聽起來不過癮。但是奧巴馬的計劃比較有實施基礎，讓人相信他能夠做到。
奧巴馬的政策，比尼克鬆，裏跟還要保守些。
現在的共和黨是壞人當道，象樣的人是不能贏候選人的。這個當沒多久就要撐不住了。
口口聲聲說不要社會主義的，大概也想取消social security吧，取消教育部，能源部，NSF。。。。
那美國的末日就不遠了。
說得好！還有成功辦亞特蘭特奧運會。如果你想人人都窮的社會主義，還是移民區北朝鮮吧！
羅姆尼是唯一合乎邏輯的選擇！羅姆尼可以真實地說，他是一個成功的商人, 成功的州長。我們不需要4年的分裂！奧巴馬總統的領導下，永遠不會有新工作。在他的政治生活中，他從來就不是一個團結一致的領導者, 始終把人的種族，膚色，宗教,收入劃分階級來拉選票, 羅姆尼可以證明他的成功記錄, 奧巴馬已經證明了自己的紀錄繼續失敗.
奧巴馬不可原晾，功課不好好做。現在還得惡補。
現在，全國人民對Romney說的印象最深的是啥？就是他要側了大鳥。
新的就業人數是捏造的, 奧巴馬在說謊。