In God We Trust
有朋自遠方來不亦樂乎！
本來想寫篇文章談談梁思成和林徽因，但是想到觀點可能很有爭議，自己又沒有時間做進一步的討論和回複，弄不好還會被誤解為自己理屈詞窮了。所以不如不寫了。這裏隻是簡單的從股票分析的角度談談看法。
在梁林同一代人中，本人最推崇胡適。本人認為在那個時代隻有胡適才是真正的大師。梁林嚴格的講隻能算是個傑出的匠人，掌握了他們那個領域的最好的技術，能幹出最好的活，但是有明顯的局限性。用炒股來比喻，胡適是FA大師，梁林隻是一流的TA高手。所謂FA大師，就是宏觀經濟形勢，行業行情，企業個股走勢都了解得非常透徹的高手；TA高手則是熟練運用某些技術指標和係統，在某種行情內能輕易勝出的行家。
為什麽說梁林隻是TA高手呢？因為如果從炒股角度來看他們最後都見外婆了。所謂大師就是那些不論是什麽行情都能贏的高手。僅僅在牛市能贏，或是熊市能贏的都不算大師。梁林在牛市贏了，在熊市輸得很慘，他們最多也隻能算個牛市高手而已，離大師還有很大的距離。
那麽為什麽說他們是TA，而不是FA呢？梁林是藤校畢業，美國藤校的宗旨就是培養FA的，而不是TA（注重於學術和人格的培養，而不是灌輸一兩門賴以吃飯的技術和絕活）。但是我注意了一下梁林在賓大的學習，發現他們的功課非常緊，作業非常多，經常半夜不睡覺趕功課，而這些功課都是工科科目，除了美術，很少社會哲學的課程。所以他們雖然是藤校出來，實際上工科的教育水準。這也是他們後麵對宏觀大勢的判斷屢屢出錯的根本原因。
中國的傳統文化也不提倡獨立思考，所以那個時代大多數人也都是TA而已，算得是FA的很少很少，不僅僅梁林，很多很有名望的專家學者都一樣。很多民主派人士為了民主自由，跟GCP合作，趕走了GMD，但是迎來的卻是更徹底的獨裁專製的社會。這些人最後把自己弄到監獄去了，要不然就是自殺了。這些事情今天看起來好象很搞笑，其實一點都不好笑，同樣的故事會不斷重複，因為這是由人性的本質而決定。這就是為什麽藤校認為“學術和人格的培養”是最重要的。
有人說預測是很難的，就算是FA大師也會有錯，要不然就沒有經濟危機了。這話說的沒錯，但是對GCD製度不需要預測，GCD所有的政策綱領都是公開的，《共產黨宣言》等著作早就出版了，國內蘇區的土改，階級鬥爭早就開展了，這些受過所謂良好教育的人都看不出變化，隻能說是他們所受的教育有缺陷------僅僅是學好數理化是不夠的！這裏的現實意義就是我們還需要再次好好體會什麽是“學術和人格的培養”！
這裏我需要說幾句廢話以免引起不必要的爭議。我無意評論社會主義製度和資本主義製度的優寽。你永遠無法證實，也無法證偽某種理論，你隻能修正它們。所以現在的社會主義更像資本主義，資本主義更像社會主義。這是題外話。但是對於個人顯然有哪個社會更適合自己發揮的問題，對於梁林更是如此。林在社會主義製度裏根本沒有生存的思想空間，梁根本沒有發揮才幹的空間。他們有才幹但是隻能在某些特定的環境裏發揮。就像TA高手們，他們有係統，但是隻能在某種市場裏起作用一樣。他們的問題就在於他們有機會選擇，但是他們卻沒有這個思想和能力去作出正確的判斷和選擇，使他們落入一個完全不適合自己生存的環境。他們成也ＴＡ敗也TA。
因為覺得虎媽的推以及壇裏其他的各種推，都有TA的局限性，所以今天談談梁林還是很有現實意思。
文章立意太高了，適合高中校長鼓勵畢業生努力做個＂大我＂胸懷天下。
師兄每篇文章顯示城府很深，寓意久遠，崇拜啊！
You were trained as TAer, but now your thoughts are out of TA. Unfortunately, many Chinese still stay in the box of TA.
Good points about 美國藤校 vs. Chines universities (Can they be called Universities?)
梁's father predicted bloody society if CCP takes over power. I wonder why 梁 did not knew of it.