本來想寫篇文章談談梁思成和林徽因，但是想到觀點可能很有爭議，自己又沒有時間做進一步的討論和回複，弄不好還會被誤解為自己理屈詞窮了。所以不如不寫了。這裏隻是簡單的從股票分析的角度談談看法。

在梁林同一代人中，本人最推崇胡適。本人認為在那個時代隻有胡適才是真正的大師。梁林嚴格的講隻能算是個傑出的匠人，掌握了他們那個領域的最好的技術，能幹出最好的活，但是有明顯的局限性。用炒股來比喻，胡適是FA大師，梁林隻是一流的TA高手。所謂FA大師，就是宏觀經濟形勢，行業行情，企業個股走勢都了解得非常透徹的高手；TA高手則是熟練運用某些技術指標和係統，在某種行情內能輕易勝出的行家。

為什麽說梁林隻是TA高手呢？因為如果從炒股角度來看他們最後都見外婆了。所謂大師就是那些不論是什麽行情都能贏的高手。僅僅在牛市能贏，或是熊市能贏的都不算大師。梁林在牛市贏了，在熊市輸得很慘，他們最多也隻能算個牛市高手而已，離大師還有很大的距離。

那麽為什麽說他們是TA，而不是FA呢？梁林是藤校畢業，美國藤校的宗旨就是培養FA的，而不是TA（注重於學術和人格的培養，而不是灌輸一兩門賴以吃飯的技術和絕活）。但是我注意了一下梁林在賓大的學習，發現他們的功課非常緊，作業非常多，經常半夜不睡覺趕功課，而這些功課都是工科科目，除了美術，很少社會哲學的課程。所以他們雖然是藤校出來，實際上工科的教育水準。這也是他們後麵對宏觀大勢的判斷屢屢出錯的根本原因。

中國的傳統文化也不提倡獨立思考，所以那個時代大多數人也都是TA而已，算得是FA的很少很少，不僅僅梁林，很多很有名望的專家學者都一樣。很多民主派人士為了民主自由，跟GCP合作，趕走了GMD，但是迎來的卻是更徹底的獨裁專製的社會。這些人最後把自己弄到監獄去了，要不然就是自殺了。這些事情今天看起來好象很搞笑，其實一點都不好笑，同樣的故事會不斷重複，因為這是由人性的本質而決定。這就是為什麽藤校認為“學術和人格的培養”是最重要的。

有人說預測是很難的，就算是FA大師也會有錯，要不然就沒有經濟危機了。這話說的沒錯，但是對GCD製度不需要預測，GCD所有的政策綱領都是公開的，《共產黨宣言》等著作早就出版了，國內蘇區的土改，階級鬥爭早就開展了，這些受過所謂良好教育的人都看不出變化，隻能說是他們所受的教育有缺陷------僅僅是學好數理化是不夠的！這裏的現實意義就是我們還需要再次好好體會什麽是“學術和人格的培養”！

這裏我需要說幾句廢話以免引起不必要的爭議。我無意評論社會主義製度和資本主義製度的優寽。你永遠無法證實，也無法證偽某種理論，你隻能修正它們。所以現在的社會主義更像資本主義，資本主義更像社會主義。這是題外話。但是對於個人顯然有哪個社會更適合自己發揮的問題，對於梁林更是如此。林在社會主義製度裏根本沒有生存的思想空間，梁根本沒有發揮才幹的空間。他們有才幹但是隻能在某些特定的環境裏發揮。就像TA高手們，他們有係統，但是隻能在某種市場裏起作用一樣。他們的問題就在於他們有機會選擇，但是他們卻沒有這個思想和能力去作出正確的判斷和選擇，使他們落入一個完全不適合自己生存的環境。他們成也ＴＡ敗也TA。

因為覺得虎媽的推以及壇裏其他的各種推，都有TA的局限性，所以今天談談梁林還是很有現實意思。