德國之聲12月7日讀者來函

讀者關注：最好的和最壞的時代；薩科齊會見達賴喇嘛等。我們保留節選刊登讀者來函的權利，敬請見諒。讀者來函不代表德國之聲觀點。

最壞的和最好的時代：胡星鬥談中國改革開放30年

胡說

胡教授的觀點，感覺：陳詞濫；形而上。他強調的，基本都是廣為接受的一些"改革方向"，"政改/經改"的話題；他的思維基本沒有脫離"左/右"的羈絆。既沒有很強的指導意義，更缺乏操作意義。中國的教授，很多就是這樣，有"大氣"，卻沒有"大器"。我想，任何人治國，都很少會用這樣的陳詞濫；形而上的東西。英語裏有這樣的一個詞，Brainstorm，不知道漢語怎麽翻譯。如果不能做可操作性/有指導意義的智囊人物，為了教授的頭銜的名副其實，也需要Brainstorm。

薩科齊會見達賴喇嘛，勇走政治平衡木

胡說

薩克旗的人格有個特點：多重人格。坦率地講，心智不健全。行為特點是：匈牙利人的固執己見；猶太人的詭辯和鑽營；拉丁人的理想主義。結果是：於事無補；滿目瘡痍。他沒有戴高樂的堅定，沒有David王的智慧，沒有匈牙利人的堅忍不拔。法國人說他滿盤皆輸，我看，剛剛開始。

Ding

打壓孩子，隻懂批評孩子，卻不用實際行動鼓勵孩子做正確的事這樣孩子永遠偏激，這樣的孩子在歐盟的眼裏永遠成長不了 責任在於歐盟的頑固的正義

張思之在德國接受凱利人權獎典禮上的講話

艾先生

他做過什麽？咋從未聽過這人？

漲先亞

多年以前我讀馬丁路德金博士的《我有一個夢》，曾將很感動：一個為爭取平等權利而多次入獄的年輕黑人描述他的夢想，沒有恨的抱怨，隻有愛的憧憬，要靠著友愛把不義的荒漠改變為自由和正義的青青綠洲。今天我讀張思之先生的獲獎答詞，又有這樣的感覺：一位81歲高齡的老人，盡管專製統治使得他接手的政治案件從未勝訴一場，卻在用他生命的餘暉，傳達一個信念：用我們的風險熱血、辛勞、眼淚和汗水，讓美好崇高理念在東方實現。 張思之先生是今天活躍在中國的一大批人權律師的先行者，也是他們的當之無愧的代表。在我看來，他獲獎的意義，並不僅僅是他個人的榮譽。更重要的，它代表著國際社會對中國人權律師貢獻與作用的再度肯定。 今天，中國人權律師並不再象世十年前那樣，隻有少數幾個鄉張思之那樣的勇敢者在奮鬥。隨著中國的變化，他們正在作為一個群體而崛起，成為建設中國公民社會的一支不可忽視的力量。 謝謝德國之聲對張思之的報道。同時我也有一個希望，希望德國之聲以此為契機，加強對於中國人權律師活動的深入報道，更全麵地展示他們在中國社會變革中的追求和作用。 祝好！

中國訪美學者

編輯先生： 我是一個剛剛從中國來到美國的訪問學者，準備在普林斯頓從事為期半年的訪問研究。今天我是第一次閱讀你們網站，感覺你們在報道上有失偏頗，沒有正確認識到中國人權的進步，與中國共產黨的領導是分不開的。 以張思之獲得凱利人權獎為例，我認為西方人過分誇大了異議律師的作用，而忽視中國領導人的貢獻。我認為人權獎首先應當授予鄧小平、江澤民、胡錦濤等三代中國領導人。改革開放30年來，中國人權取得了巨大進步，全世界有目共睹。且不說短短30年內，就讓十幾億人擺脫貧困，取得溫飽，初步實現免於匱乏的自由，本身就是一個史無前例的偉人權進步。僅以法治建設而言，中國從文革的動亂中站起來，走過了由人治而法製，現在又在向和諧的法治社會邁進，對人民權利的保障正趨於完善。這些都是同幾代中國領導人的貢獻分不開的。 不知是否受偏見影響，你們西方傳媒往往把張思之和國外民運的陰暗描繪當作真實，誇大他們的作用，貶低中國領導人的貢獻，無視中國的進步。這是絕大多數中國人反感你的真正原因。衷心希望你們在這方麵能做出改進，成為促進中德友誼的橋梁，是不是製造對立的煽動者。 此致編安。

Foxlinn

"我個人，因缺乏貢獻而深感愧疚" 這的確是句大實話

12月6日讀者來函

廣龍

歡呼吧! 法國政府. 歡呼吧! 歐盟議會. 歡呼吧! 達賴集團支持者. 歡呼吧! 西方媒體. 西方終於出現了小泉和陳水扁式的英雄: 薩克齊. 他們有共同的目的(選票), 共同的政策(反華), 共同的下場(曆史的唾棄)! 可悲的是, 老百姓在歡呼中為這些卑鄙政客的醜行買單. 小泉拜神社得到民意, 陳水扁搞台獨得到了民意, 他們都可以憑借反華連任, 然而是誰為他們的錯誤行為而造成的損失輸血呢? 老百姓! 所以, 薩克齊和這些政客一樣, 毫無顧忌地讓老百姓為他的行為在歡慶中中承擔責任. 這就是西方國家民主自由製度下不斷出現的政治領袖, 他們為了個人權利和利益可以毫無顧忌地犧牲本國人民大眾的利益, 可以毫無人性地侵犯別國人民的利益, 可以不擇手段不分好壞地與任何人合作. 中國政府不能不懲罰侵犯中國主權的薩克齊, 盡管受罪的是法國人民和中國人民, 但是中國政府和人民別無選擇. 讓法國政府、歐盟議會、達賴集團和西方媒體都把責任推在中國政府身上吧! 反傾銷中國商品吧! 抵製中國商品吧! 封鎖中國吧! 中國沒有空客會垮嗎? 中國沒有核電站會垮嗎? 中國沒有西方民主會垮嗎? 中國沒有外國投資會垮嗎? 中國沒有出口會垮嗎? 當然不會! 不說中國古代維持世界超級強國的地位幾千年, 就說30年前的中國, 根本不需要西方國家! 封鎖中國的結果是西方先垮! 先看看德國吧, 沒有來自中國每年五百萬貨櫃的日用品, 德國的日用品緊缺和通貨膨脹會把德國經濟和政治吞噬得幹幹淨淨, 德國將會陷入可怕的社會動亂! 再說, 隻要中國停止購買德國的一切產品, 德國立刻有50萬人失業, 德國撐的住嗎? 英國、美國和法國的狀況會比德國好嗎? 西方國家封鎖中國, 先算算自己能撐幾天? 不要妄自尊大, 蚍蜉撼樹! 西方國家封鎖中國, 中國人民最多回到30年前, 但中國人民承受災難的能力比世界任何國家的人都高, 需要實踐再證明一次嗎? 讓薩克齊繼續連任吧, 讓默克爾繼續繼續連任吧, 讓達賴再鬧10年8年吧, 讓西方國家出現更多的馬科齊、劉科齊和朱科齊吧, 這樣一來, 中國就會在西方媒體和民眾的歡慶中越來越強大, 西方國家將在歡慶中衰落! 薩克齊見了達賴又如何? 所有西方國家總統和總理都接見達賴又如何? 中國在封鎖和壓迫中隻會更團結! 西方國家不要光說不做, 再組織一個八國聯軍吧, 拿出你們捍衛民主和自由的勇氣和力量, 躺在床上喊口號隻會貽笑大方. 達賴靠這幫烏合之眾和中國對抗隻會頭破血流. 中國政府不能不懲罰侵犯中國主權的薩克齊, 盡管受罪的是法國人民和中國人民, 但是中國政府和人民別無選擇. 如何懲罰薩克齊呢? 不要發動群眾反法運動, 法國人民被薩克齊欺騙和利用, 不要使中國人民敵視法國人民, 要中國人民認識到薩克齊是政客, 不能代表法國人民. 懲罰薩克齊要盡量少傷及法國人民的感情. 中國政府可以通過外交和經濟手段讓薩克齊政府感到疼痛和被孤立, 要讓所有西方國家看到薩克齊為達賴負出的沉重的政治和經濟代價. 家樂福沒必要抵製, 法國香水沒必要抵製, 法國皮包沒必要抵製, 但一定要抵製空客, 一定要抵製法國核電站, 一定要在外交上孤立法國, 可以降低和法國的外交級別, 可以關閉所有和法國的經濟政治對話. 法國政府支持的中國就反對. 薩克齊可以撐多長時間? 薩克齊撐的時間越長法國的損失就越大, 支持他的民意就越少. 懲罰薩克齊要不動聲色, 不要被他抓到把柄反咬一口, 懲罰得要狠準痛! 不要全麵抵製, 要挑最傷他筋骨的核心利益來抵製. 家樂福顯然不是法國的核心利益.

中國人

一張爛紙:你好,你就不要對那兩個"桑及Lamo"抱有什麽希望了.他們兩個就是拿了達賴的錢奉命在這兒發表言論的.也就是說,那兩個就是拿錢的網絡寫手.不要試圖和他們講道理,他們沒有道理,隻有不講理.歪門邪道理.對他們兩個要視爾不見.其怪也就自敗.

黃浩

汝豈不知主權之國領土神聖不容侵犯乎？西藏乃吾國內政之事，汝等外邦，持何可議？不知羞矣。汝等高呼人權，且問：汝等了然吾國之事乎？小平有言：沒有調查就沒有發言權。汝等隻聽不察，不患失真乎？

中華人民共和國

為什麽中國政府不馬上對法采取經濟製裁？！？！ 我們中國人難道沒有一點骨氣麽？

Sdgaasd

中國統戰部副部長公布了與達賴的會談內幕，對達賴的主張進行了劈頭蓋臉的駁斥！ 按常理，達賴應該反駁呀！可是，為什麽過了這麽久，沒有任何回聲呢？ 沒有反駁，隻能讓人得出結論，就是，達賴默認了！達賴不服，就來反駁呀！

Goodboy

應該謝謝你們這個網站，讓我們國人終於看清了西方的嘴臉，通過你們的網站我們看清了西方的陰險企圖，我們國人會更加的團結的。

"天安門母親"網站開通

陳剛

中國共產黨是學生運動的先驅者,江山是打下來得,不是選舉的,不服你也上井岡山,凡對政府鬧事者就要以暴治暴殺!!也是為了今天的安定生活,堅決反對為鬧事者平反,斬草除根.

觸碰敏感話題 《炎黃春秋》被"委婉"施壓

王可敦

建議請李瑞環、朱容基、江澤民給胡德平《青年論壇》的複刊題名和題發刊詞。采訪李瑞環對政治局委員張立昌暴死和"四份萬言書"的看法、采訪朱容基對他被打成老右派慘遭20多年大迫害和胡錦濤又把階級鬥爭寫入17大報告和黨章的感想、采訪江澤民關於江澤慧僅僅提出教育改革就慘劃老右派每月隻發6塊錢戰戰兢兢活了一輩子和對整個家族的傷害及恐嚇影響。元老們應該支持溫家寶、吳邦國、習近平改革派領導核心立刻進行政治體製改革_資本主義和平演變!

艾未未炮轟奧運開幕式，稱張藝謀完全沒有靈魂

崔大興

政府和民間都過分自我陶醉，聽不進一點批評意見。人民網上看到一條新聞，"張藝謀李寧被廣西授予傑出貢獻獎獲百萬獎金"，另外還有一篇不痛不癢的評論，稱其導演了一場"精妙絕倫的開幕式"。但是點擊跟帖評論，兩篇的後麵都是"共有評論n條，顯示0條"。本人的一下意見哪裏都通不過審查，說明什麽？既然大多對張藝謀不利，幹脆一篇不登。可想而知。這個老大一手遮天的本事還真大。 什麽"精妙絕倫的開幕式"啊？鋼絲吊飛人點火不過是借用了港台武俠電影的創意；主題曲棄用真正體現奧運"更快、更高、更強"精神、由譚盾和加拿大作曲家Foster合作的《擁抱愛的夢想》而取"更慢、更軟、更弱"的幼兒催眠曲《你和我》；鳳還巢不過是電腦虛擬成像，而且最後的銜接並非天衣無縫；所謂中國傳統元素"缶"不過是高小水平的人海戰役，就像隻讀過高小的父親想為兒子取個有學問的名字，借來一本辭海，通宵翻查，選定一個讓院士都可能讀錯的冷僻漢字，以標榜其子出生書香門第；還要外加童聲假唱！這就叫"精妙絕倫的開幕式"了。 誠然，除了上述瑕疵之外，就北京奧運整體而言，應該說確實是非常成功的，但這種成功主要還應歸功於廣大運動員的血汗奉獻和十億人民的支持和付出。至始至終，沒有事故和意外，金牌第一為國爭光，當然是偉大的成功！但這些該不該記在開幕式的帳下？該不該由廣西出麵單獨額外獎勵開幕式的一位導演和一位演員各一百萬呢？各位自己去想吧。 記得張藝謀曾煞有介事地表示過婉拒倫敦讓他擔任2012奧運開幕式總導演的邀請！邀請函在哪兒呢？就拿那麽一句藝術性客套拿來大炒特炒，似乎他一手導演的開幕式真像媒體恭維的那樣"無與倫比（unparalleled）"似的！真讓人覺得他簡直有點恬不知恥。看看曆屆奧運會閉幕以後的媒體評論，類似"異乎尋常（extraordinary）, 無與倫比（unparalleled）, 空前絕倫（unprecedented）"這樣的恭維還少見嗎？道理很簡單，哪一屆都有其東道國的特色，而一國的特色都是另一國所無可比擬的（unparalleled），而借助日新月異的科技，每屆都不會簡單重複曆屆的形式和內容，所以理所當然應該是"空前絕倫（unprecedented）"的，而且是每四年才有的一次國際體育盛會，當然不可能普普通通、平平淡淡，而必須是"異乎尋常（extraordinary）"的。奧運口號就是"更快、更高、更強"嘛（注意：千萬別誤作"更軟、更慢、更弱"喲？）！僅憑選擇一些國內外輿論的客套恭維而陶醉於"精妙絕倫"、"無與倫比"的神話之中，部分原因是不是由"共有評論n條，顯示0條"造成的呢？清醒吧，國人！不要再繼續陶醉了！還是為四年後在遠離本土的奧運賽場保二爭一多花點時間和精力吧！

嗬， 郎朗的激情

qiyang-he

支持朗朗！喜歡他的音樂！熱愛他的音樂！