德國之聲11月20日讀者來信

讀者關注：德國信息產業峰會在危機時期開幕；三分之一以上流亡藏人主張西藏獨立；人民幣離自由兌換還有多遠等。

德國信息產業峰會在危機時期開幕

廣龍

我承認中國是專製的國家， 具體表現在言論自由受到限製。 極左和極右的言論， 危害國家安全的， 推翻政府的言論在中國是不允許的。 看看西方國家吧。 德國同樣限製言論自由， 德國不允許極右的納粹的宣傳， 德國不允許極左的共產主義的宣傳，德國不允許武器製造方法和危害人民生命的傳播和宣傳， 德國不允許暴力推翻政府和傷害百姓， 德國不允許種族歧視的言論， 德國不允許兒童色情傳播， 德國不允許自殺方法的傳播，德國不允許自願讓別人殺自己， 德國不允許宣傳安樂死， 德國限製這些方麵的自由是正確的。 但是德國政治家和媒體對中國正確限製言論自由采取雙重標準呢？德國承認西藏是中國領土， 西藏發生少數藏族人危害普通漢族人的暴力行為， 德國媒體卻單方麵同情和支持這些暴力行為。德國政府和媒體為什麽不譴責這種危害人民生命的暴力行為呢？為什麽還為代表少數藏族人的達賴集團掩蓋和歪曲事實呢？難道中國普通漢族人不是符合西方標準的人嗎？ 西方政府和媒體對危害國家安全危害人民生命的西藏暴力事件的變相支持不正是否認中國對西藏的主權嗎？ 不正是支持中國少數民族反政府嗎？如果這是正義的話， 那麽西方一定是認為中國政府是邪惡的政府， 因為隻有用暴力推翻邪惡的政府才是正義的。 然而中國政府不是邪惡的政府， 中國有社會問題但不邪惡。支持中國少數民族用暴力危害地方政府和漢族人， 這也不符合德國宣揚的價值觀呀。 所以在西藏問題上德國和西方國家一樣，極力剝奪了中國人的自由和民主， 剝奪了代表中國人民的政府的言論自由， 剝奪了華人的言論自由。 德國媒體片麵宣傳達賴集團對暴亂態度， 德國媒體對中國政府和人民的聲音視而不見， 甚至加以攻擊。 在沒有搞清除西藏暴亂真相前，先入為主地用虛假圖片和主觀臆斷進行報道和評論， 使中國政府拒絕西方媒體進入西藏， 難道偏激歪曲事實的西方媒體有資格進入西藏嗎？ 難道美國等西方國家允許歪曲伊拉克戰爭的記者進入伊拉克嗎？中國現在允許西方記者進入西藏，為什麽這些西方記者沒有找到適合他們口味的新聞呢？美國和西方國家又是如何對待伊拉克受害的平民百姓， 有哪個西方媒體不斷揭露伊拉克那些滅絕人性的醜聞呢？揭露這些醜行的報道和評論為什麽我們看不到呢？德國雜誌懲罰了錯誤報道中國的記者， 客觀評論中國的記者被解職了， 那些偏激歪曲醜化中國， 甚至使用假圖片欺騙德國民眾的記者卻得到稱讚。 種種事實表明德國和西方國家政府和媒體同樣專製， 同樣限製言論自由， 同樣有政治迫害。 攻擊中國沒有言論自由的德國和西方國家本身就沒有言論自由！看到那些被迫害被解職的記者， 還有哪個不怕死的德國記者敢客觀報道和評論中國呢？可惜中國沒有鄧小平人權獎， 否則， 必默克爾莫屬！正是由於媒體的偏激歪曲報道， 使德國民眾的狹隘的民族情緒空前高漲， 醜化中國的媒體更加受到民眾的追捧， 挑戰中國價值觀和主權的默克爾民意遙遙領先， 這就是德國和西方國家虛假的民主和言論自由！利用狹隘的民族情緒搞專製的默克爾和德國媒體最終把德國引向邪路。

德華人係列（12）：大學生

王小姐

我覺得在哪裏讀書都一樣，隻是看你看問題的角度與自我發展的需要來決定，對別人來說有益，對你不一定，選擇適合自己的才是最正確的，但在外留學，一定要記得：自己的國土哦！不能忘本才是最根本的選擇。

三分之一以上流亡藏人主張西藏獨立

梁生

在全部中國人的眼裏德國之聲關於中國的新聞都是帶著不公正,仇恨，敵視的眼光去報道，所以現在中國人已經深深的把德國之聲關於中國的新聞看作是反中國政府和敵視中國人民的媒體，將會永遠影響中國人對德國不友好的觀念。

廣龍

讓我來編一個愛情故事吧. 一個美麗動人而聰明的阿妹叫XZ, 她有一個青梅竹馬的英俊阿哥叫HZ. 阿妹XZ的爸爸是DL, 爸爸的老板是土匪頭子MG. DL要把阿妹XZ嫁給MG, 阿哥HR深愛著TB, 非常著急, 擔心阿妹TB屈從DL嫁給MG, DL和MG軟硬兼施, 讓阿哥HZ放棄阿妹TB, 阿哥HZ與DL和MG展開了鬥爭, 由互罵, 變成拔刀相向. 善良的阿妹TB左右為難. 阿哥HR年輕力壯, 英俊瀟灑, 正直不阿. MG雖然外貌奇醜, 但特別有錢, 而且油腔猾調特別會哄人. 善良的阿妹XZ多麽希望阿哥HZ多點溫情, 多些智慧, 如果阿哥真能這樣. 她就是為阿哥一死也值了呀. 在好朋友MZD的指導下, 阿哥HR終於明白了, 原來阿妹XZ更需要的是關懷和溫柔. 從此阿哥HZ象換了一個人似的, 體貼而溫柔, 阿妹TB感到幸福無比, 很快和阿哥HZ開始了快樂的生活. 愛情終於戰勝了邪惡! MG一氣之下把DL趕走了. 親愛的漢族朋友, 讓我們象對待自己的親人那樣對待藏族同胞, 尊重關懷每一個藏族同胞, 包括那些罵過我們, 那些打過我們, 那些傷害過我們的藏族同胞, 隻有這樣我們才能使藏族同胞和我們心連心, 這一點達賴集團永遠做不到, 西方國家也做不到, 因為他們是虛偽的, 他們是騙人的. 毛澤東做到了民族大團結, 我們現在為什麽做不到呢? , 我們都要學習雷鋒, 勤勞善良助人為樂, 不為名不為利, 對每個少數民族都這樣一視同人. 隻有這樣我們才能夠擁有一個真正和諧的社會, 和諧的民族大團結. 我們不能象西方國家那樣唯利是圖, 強奸民意. 建議達賴回西藏, 但他必須和主張獨立的流亡政府決裂, 放棄自治和其他政治主張, 專心他的宗教事業, 真正為藏族同胞服務.

Jacky Liu

我非常不讚成該文的觀點, 請問加拿大會允許魁北克獨立嗎? 英國會容許北愛爾蘭獨立嗎? 意大利會容許西西裏獨立嗎? 這些地方讚成獨立的人恐怕遠不止三分之一. 那為什麽要求中國在領土完整問題上讓步呢? 絕對不可能!!! 中國是"一貫主張通過對話解決衝突，堅決反對製裁或甚至武裝幹預 ". 一點錯沒有, 但是中國反對外國勢力的縱容插手和幹預. 對於暴力和恐怖事件, 作者應該清楚美國是怎樣處理的, 法國是怎樣處理的, 如果是你們德國又會如何處理? 為什麽中國就又得讓步? 中國在對待這個問題上已經夠忍讓和克製了. 軟弱助長暴力, 中國警察應該負起維護國家和民眾安全的責任. 我讚成民主和言論自由, 但是行為必須受法律約束, 這在任何國家都是一樣的.

請勿刪貼

鄙人潛水已久，今日忍不住說兩句。我發現德國之聲喜歡偷梁換柱，中國政府鄙視的明明是"藏獨"大會，到你們嘴裏卻成了"藏人"大會。那麽我說德國人是希特勒的子孫，行嗎？各位兄弟姐妹可以詳細看一看達賴喇嘛的"自治"要求，跟獨立沒有任何區別。我隻談其中一點"大藏區"：請查一下青海省什麽時候成立的？請查一下西康省什麽時候成立的？請問馬步芳馬家軍是幹啥的？請查一下任何一副中華民國的地圖，哪一張顯示大西藏是存在的？請查一下嘎廈政府是否派人出席南京的中華民國國民大會(抗戰勝利後)？請問一下哪位高僧說達旺(六世達賴喇嘛的出生地，14世的前前。。。身)以及藏南是印度領土(這時好像忘了大藏區)？哪個國家承認西藏是個獨立國家？搞清楚這些問題，你就會理解某位高僧，更確切的說是政客Your smile is charming, but your behavior is harming。我發現某些德國人德國媒體有一種希特勒式的偏執，想讓世界承認其是個"大國"，自以為是想做導師。有句話講，兵來將擋，水來土淹。談也行，打也行，你自己挑。

Liuwei

看了德國之聲上述報道，很鼓舞人心。流亡的藏人才有三分之一主張獨立，很好。這批藏人很多是在達賴集團叛亂是被上層喇嘛和貴族煽動或者挾持到國外的，因為中印關係不好，一隻沒有很好的與他們溝通，很多人生活艱難，沒有國籍，還是難民。希望中國政府能采取措施支持和保護他們的利益，解決他們的苦難。死心踏地願意獨立的就讓他們鬧吧，看一看國內藏人的富裕生活，他們一定會痛恨達賴集團（"流亡政府"）的欺騙。本來，不想給你們寫信。在此還是對你們說幾句話。看你們的網站，感覺很荒唐，很氣憤。因為你們的報道大多是充滿了愚昧無知和偏見，還有很多對中國的敵意。難道中國是你們的敵人嗎？不過看來你們的網站，讓我更了解德國人。你們並不像共產黨政府宣傳的那樣對中國充滿興趣和友好。你們天真、自大、雙重標準。比如西藏問題。你們信誓旦旦的認為西藏人收到殺戮和文化滅絕，簡直是匪夷所思。比如你們對中國的罪犯很有好感，但凡攻擊政府的你們都認為是英雄和維權人士。上海襲警的罪犯，中國人視之為魔鬼，你們卻報道說很多中國人認為他是英雄。難道警察沒有人權嗎？難道警察就可以無辜的被殺害嗎？？？？所以，有個建議，你們原本希望通過中文網站宣揚西方的意識形態和製度，試圖爭取中國人民的人心。但你們這樣不顧及中國人情感的報道不會起到任何作用。這樣的報道騙一騙你們國內人，讓他們陶醉於德國製度的優越感還可以。但是你們麵對的是中國讀者，是不是太笨了一點，除非你們是為了向普通中國人表明你們的觀點。

Lamo

Youwenhong-你是在鮑勃中共而是真的不知情？ 當今的中共政府下的西藏曆史，不是所謂的官員們精心篡改過，要不就是讓那些他們的口舌工具費勁心思扭曲而做宣傳！你所說的（曆史是誰寫的,既不是統治者寫的，也不是某個宗教領袖寫的，是人民寫的，用曆史事實來駁斥藏獨分子的胡說八道和謊言，是每一個愛國者的份內之事）在共產黨管理的藏區是不可能發生的！你所說的愛心民眾在藏民當中也是有的，他們用自己一生的經曆來描述當時情景和政治變動的書不是沒有，但在中共所管製的政府下，不但不允許出版，而且個別民眾從邊界收集也會成為政府給你扣上五彩政治冒的理由！所以我還是希望你說一些實事求是的話！這樣讀者也會順耳一些！http://www.xizang-zhiye.org/gb/arch/順便你可以去看一看這一頁！我想也許你將會找到一些有利的書本。但如果你在國內的話，就請先找個代理器，要不就別想看了！

11月19日讀者來信（3）

Mylord

Youhongwen 先不說滿清皇室和西藏到底是什麽關係，我倒是想問你，為什麽國父孫中山在辛亥革命時振臂高呼："驅除韃虜，恢複中華"？如果滿清就是"中國"，那麽"恢複中華"又何其說來？ 即使西藏是滿清帝國的一部分，但這和漢族又有什麽關係？滿清時漢人就是亡國了，被滅國滅天下了。說難聽點，滿清時期漢族人是亡國奴而已。漢族人在滿清統治者眼裏不過是"家奴"而已！ 現在你千方百計地拿自己祖宗亡國，慘遭剃發異服的曆史來證明"西藏自古以來就是中國的一部分"臉不紅啊？ 我反對西藏獨立，但是我同樣反對扭曲曆史，濫用曆史。 蒙元滿清的曆史對漢族來說不是什麽光彩的事，用不著用來自欺欺人，否則不過在別人藏人麵前自取其辱罷了。

桑

中宣部的宣傳員們這幾天很激動啊！嗬嗬 我聽說一個人要是沒有什麽精神信仰的話，有時候會失控的哦～！你們現在會不會是這種精神紊亂的狀態呢？嗬嗬 保重啊！您們跟我講的可不是什麽人民寫的曆史哦，你們看到的曆史是中共按著侵略合法化而寫的偽造曆史材料。是不是這樣你們給我講的內容我們可以辯認一下？"藏獨們你們知道元世祖忽必烈所冊封的國師誰誰嗎？是一個叫八思巴的西藏黃教領袖，"盡管是那些侵略西藏者們寫的"曆史"，不管是"元"（蒙古國）還是"清"（滿族國），但是也沒有中共那樣嚴重的是非顛倒偽造史料的程度！清朝時編輯整理的元史吐蕃專有明確的記載，忽必烈登基之前就虔誠信奉藏傳佛教，忽必烈把當時的薩迦高僧巴思巴視為上師，後來忽必烈成了蒙古帝國（元帝國）國王巴思巴自然成了國王的上師，也就成為國師。這個沒有什麽政治用意。你要看懂西藏曆史，在"元"（蒙古帝國）時代，還是"清"（滿族帝國）時期藏傳佛教在這些國家尤其是統治者階層的精神影響可以跟當今西方很多國家把梵蒂岡作為精神所屬一樣的地位。一個不信仰宗教的人講宗教的師徒關係，要麽理解成政治陰謀論，要麽理解成所屬關係這類的世俗眼光來解釋！沒有辦法，一個連"黃教"（格魯）和"花教"（薩迦）都不能分別的人怎麽能看懂信仰關係的曆史呢？他連忽必烈在世時根本沒有"黃教"（格魯）這個教派的曆史事實都不懂，忽必烈在世時"黃教"（格魯）創世人宗喀巴還沒有出生呢！還談什麽曆史呀？嗬嗬還有一些人說清政府在西藏派去了兩千清軍從而有效管理了西藏！？所謂駐藏大臣（清帝國特使）有隨從多數時候是兩百到五百之間清兵，這些清軍完全是清帝國自己官員在西藏的安全而派來的，根本不是你們說的來"有效管理"什麽西藏的。想都可以想的到，西藏兩百五十多萬平方公裏的地方幾百個手拿最原始兵器的清軍怎麽個有效管理法？這不是睜著眼睛說瞎話嗎？說道西藏曆史你們簡直滿口胡說！胡說的不僅不是實際，而且根本找不著邊際！說道現實你們更是說話前後矛盾，強詞奪理！"如果社會問題和宗教信仰是自治和獨立的合法理由， 那麽西方國家的各個地區都有自治和獨立的合法理由。 如果西方支持西藏獨立， 那麽西方就要支持印地安人獨立、 支持東德獨立、 支持北愛爾蘭獨立、 支持魁省獨立，... 西方支持西藏自治就是對中國主權的侵犯， 就是對中國的變相侵略。" 西方在民族分離問題上一直遵循著民族自決的原則，在以上中國朋友舉例的西方地區的問題處理都是如此。中國政府既然這麽有把握藏族多數是支持中國政府的，達賴喇嘛是代表不了藏人也沒有民意基礎，那麽為何不讓藏人民族自決形式選擇中國政府和達賴喇嘛呢？光說是沒有用的，讓藏人全民選擇不就明白了嗎？你們總是指責西方媒體和人民不懂西藏實際情況，我請問你們的政府和你們，你們有勇氣讓西方記者自由在西藏負責人的報道事實真相嗎？你們既然這麽"有理"，藏人和達賴喇嘛是這麽"無理"，你們為什麽不讓中立的國際人士進去報道西藏的事實呢？中共統治下西藏多次發生大規模和平抗爭，如果你們真的沒有屠殺手無寸鐵的藏民，為什麽不敢讓全世界人民知道事情的真相呢？為什麽把西藏封的那麽嚴呢！一方說詞，難圓其說！中共如果有它自己說的那麽仁慈，藏人有它說的那麽野蠻和暴力，為何事實真相不敢公開與世界人民麵前呢？既是如此，中共關著門屠殺藏人這種肮髒野蠻的行進誰不知道呀？！

格魯吉亞和南奧塞梯爆發"天然氣戰爭"

貓塚

既然導致當地無辜平民無法過冬的原因是格魯吉亞政府命令本國公司切斷對南奧塞梯的天然氣供應，那麽為何竟會"導致人們對俄羅斯憤怒不已"？我們都清楚更多的南奧塞梯平民視俄軍進入本地為"解放"而非"侵略"，那麽又是誰要對中斷供氣這件俄羅斯沒做過的惡行"憤怒不已"？是在"醫院裏凍得瑟瑟發抖的兒童"以及他們的父母？還是窩在暖氣大開的辦公室中憤筆急書的西方媒體人？

德意峰會：兩國關係十分融洽

廣龍

我承認中國政府有錯誤， 我承認中國有社會問題， 我承認中國少數民族中存在的問題， 我承認中國的民主和自由不盡完善。 但是， 西方國家和德國沒有錯誤的政策， 沒有社會問題， 沒有少數民族問題， 沒有專製， 沒有歧視嗎？不是的， 西方國家的強大富裕不能說明他們的一切都是正確的， 中國落後， 不能說明中國都是錯誤和邪惡的。 美國當初主動和中國建交， 那時的中國是西方國家視為邪惡軸心的社會主義國家， 說明有遠見的西方政治家同樣是以對話促民主改革， 而不是用專製和暴力。 德國施羅德總理同樣正視中國的問題， 但他不歧視、 不孤立、 不醜化不同價值觀的中國， 增強對話，促進交流， 中國和德國的外交關係健康良好。 中德兩國人民取長補短， 從中獲得了最大的利益。 同時我們也看到了中國政治經濟文化方麵的進步。 中國政治和經濟改革是艱巨的，道路是曲折的， 中國的一個省都比德國大， 中國地區差異優是那麽大，人口素質教育水平都落後於西方很多。 德國社會問題都如此之多， 更何況中國呢？ 默克爾的價值觀外交使德國歧視、 醜化和孤立中國， 為得是掩蓋她在德國改革的無能， 轉移人民視線。 醜化中國攻擊中國， 製造了兩國人民錯誤地互相敵視， 她利用狹隘的民族情緒， 而獲得更多選票。她置本國人民的根本利益於外， 其目的是加強、鞏固和延續她個人的權利。這樣的政客和陳水扁一樣， 損害中國利益， 也損害德國人民的利益。奇怪的是為什麽這些政客同樣出現在西方民主的多黨製國家呢？默克爾目前拋棄達賴， 拋棄價值觀， 說明解決金融危機比達賴、比西方民主和自由更重要，這不證明她是虛偽的嗎？ 一個虛偽的政治家如何能夠使德國真正解決危機呢？頭痛治頭， 腳痛治腳， 根本的病因不排除， 病情隻會加重。 她的政策不可能使德國重新健康。 不管德國能否迅速擺脫金融危機， 不管中國如何負責， 一個不負責的政客是不會最終拋棄達賴和她的價值觀的。 讓我們拭目以待，默克爾的下一個"建設性"政策吧。 陳水扁的下場我們已經看到了， 我不能說是同工異曲，但是， 他們是一丘之貉。

人民幣離自由兌換還有多遠

廣龍

西方國家一直指責中國拒絕人民幣自由兌換。 然而如果中國已經允許人民幣自由兌換，這一次美國等西方國家造成的金融危機就會給中國帶來更多的危害。 西方國家首先必須消除西方唯利是圖、 貪得無厭和欺世盜名的金融寡頭， 中國才能考慮人民幣自由兌換。否則中國人民的財富隻會成為金融寡頭盤子裏的晚餐。 如何消除金融寡頭， 這是負責任的公正的政治家和經濟學家考慮的問題。 我認為金融係統國有化可能是解決方法之一。