草原的博客
啊，草原！
|
1957年5月22日《人民日報》報道 |
|
|
| 撰稿：人民日報 來源：原載《人民日報》1957年5月22日） 本站編輯轉載 | |
【本站按】章伯鈞的原話是“政協、人大、民主黨派和人民團體，應該是政治上的設計院”，而不是說要“成立政治設計院”。但在批鬥會上，因毛領袖在後來的《文匯報的資產階級方向應當批判》中已經欽點“民盟”和章、羅——毛說：“民盟在百家爭鳴過程和整風過程中所起的作用特別惡劣。有組織、有計劃、有綱領、有路線，都是自外於人民的，是fǎn共fǎn社會主義的。還有農工民主黨，一模一樣。這兩個黨在這次驚濤駭浪中特別突出。風浪就是章羅同盟造起來的。”，在毛領袖的指揮下，“群眾鬥爭”排山倒海，章伯鈞已是百口莫辯……
章伯鈞是至今中央為未批準“改正”的中央級5個“右派”之一。但事實畢竟是事實，上世紀80年代，“右派”章伯鈞的骨灰已被安放於八寶山革命公墓，在紀念章伯鈞的有關座談會上，統戰部領導也給以客觀的充分肯定，並未指出他有過什麽“錯誤”——如此矛盾的事情是很有“中國特色”的
章伯鈞的“政治設計院”說法曾被當作當時著名的典型“右派言論”之一，全國批判。“反右”已過去半個多世紀，如今我們再回首看看當時被毛欽點的“右派”典型，看看所謂“右派言論”，疑義相與析，判斷一下，到底怎麽了……(鼠標置於每個小標題處，可顯示相應介紹和說明)
現在工業方麵有設計院可是政治上沒有設計院
“共產黨的民主精神已經得到了極大的效果”
民盟副主席章伯鈞說，今天他談個人的意見：第一點，近20多天來，全國各地都在談論人民內部矛盾，幫助共產黨整風，提出了很多意見，看來是很正常。共產黨的領導，共產黨的政策，共產黨的批評和自我批評精神，民主精神，已經得到了極大的效果。這在中國政治史上和社會主義運動史上，都是一件新的事情。兄弟國家很重視。帝國主義國家想找我們的毛病，但找不到。
比如近兩周來提出的學校中的黨委治校的問題，引起了很多的討論。就我接觸到的朋友來說，大家的看法基本接近，都認為共產黨的領導是不可缺少的，黨是可以從政治上領導科學的。但是，另一方麵，大家也都感到這種製度有缺點，發生了宗派主義、教條主義和官僚主義的缺點。因此，大家認為應該更多地聽取教授和學生的意見。這證明，鳴，放，並不影響共產黨的領導，而是愈益提高了共產黨的威信。
現在應該提出進一步的要求。最近我參加了北京的一些座談會，感到仍有人沒有把話說完。在一次高級技術人員座談會上，有人發言後問我到底怎樣，下邊可能顧慮更多。因此，今後應該徹底地廣開言路。現在光是中上層人物的意見，固然能夠反映很多方麵的意見，但是，還應該普及到下層才好。下層幹部在幾年來對國家貢獻很大，其功不小；但是犯了不少錯誤。因此希望這次整風能聽一聽基層人民的意見。
其次，談幾個問題：幾年來，特別是從去年政協會議以後，國家領導方麵很重視各方麵的意見，民主生活日漸豐富。今後有關國家的政策、方針性的重大問題，可以多聽一聽各方麵的意見。如這次整風，結合檢查改進工作，當然是好的。
過去，作了許多轟轟烈烈的好事，但是，有些事情也給國家帶來了損失。如果在工作進行之初，就多聽聽人大常委會、政協、民主黨派的意見，就可以少走彎路。如掃盲運動、五年一貫製、推廣雙輪雙鏵犁等問題，如果事先經過國務院的部長們，根據材料，多方麵地進行討論，或經過民主黨派、高級知識分子、專家的討論，就會減少損失。如果黨內一決定，就那麽幹下去，是不能達到預期的目的的。
又如體製問題、中央和地方的分權問題，去年隻交地方黨委書記和少數黨外高級幹部進行討論。主要是黨內討論。應該利用政協、人大的各種委員會、民主黨派去討論，這些人都有相當的認識和經驗。再如文字改革，我認為既不是國防機密，又不是階級鬥爭問題，是一個人民內部的矛盾問題，卻隻由少數熱心分子作了討論。這樣，是不是人人都搞通了呢？我看包括黨內的一些同誌，大有問題，相當混亂。如果文字改革問題，等於社會主義、共產主義，我沒有意見，我不能反對；如果是文化問題，就應該在黨內外展開討論，應該多從學術、政治、道理上進行討論。
陳夢家在文匯報上的意見，我部分地同意。
“政協、人大、民主黨派和人民團體，應該是政治上的設計院”
現在工業方麵有許多設計院，可是政治上的許多設施，就沒有一個設計院。我看政協、人大、民主黨派、人民團體，應該是政治上的四個設計院。應該多發揮這些設計院的作用。一些政治上的基本建設，要事先交他們討論，三個臭皮匠，合成一個諸葛亮。現在大學裏對黨委製很不滿，應該展開廣泛的討論，製度是可以補充的，因為大家都是走社會主義的路。這樣搞，民主生活的內容就會豐富起來。
政協、人大不要等到期滿，今年就可以進行明年所要作的大事的討論，不能全靠視察製度，對國家準備作的事情要經常地討論。
近來，政協委員到了下麵視察工作，工作是增多了。但還不能停留於視察工作，要進一步讓大家經常討論國家的重大問題。
“國務院開會常拿出成品，這種形式主義的會議可以少開”
大多數教授都反映說會多，這要看什麽樣的會。如果是幹篇一律的報告會，形式主義的會，最好是少開一點。比如國務院開會常是拿出成品要我們表示意見，這樣的形式主義的會，是可以少開的，但如果能夠提出問題，拿出材料認真討論，有豐富的內容，能夠發揮各個人的見解，這種會大家不會感到多的。關於體製問題，如何搞，大家可以深刻討論，文字改革問題也可以由大家討論。
在政協、人大常委會裏麵，共產黨中央要考慮放上一批能幹的共產黨員。共產黨的許多領導同誌，有知識，有精力，可否在統一安排的原則下，分配一部分參加到上述機構裏麵，經常同各方麵的人士交換意見，而不要像現在的一些共產黨的同誌那樣，隻是看看你們怎麽講，今後人大常委會、政協討論問題，各部應該有常務部長出席，代表各部說明政策。這不是資本主義國家議會政治。
近一兩年來，政府對於老年的知識分子，有所安排，收到了極大的效果。但是，還有些名望較小的社會知識分子，思想已經起了很大變化，生活也有困難，政府應當有適當的政策，逐步地解決他們的問題。
鎮反、三反、肅反中的遺留問題，一再討論，黨和政府應該下決心，檢查一下。
中國共產黨的統一戰線政策，在革命中發生了極大的作用。這方麵的經驗還得總結一下。從馬克思、列寧那裏找理論根據教育共產黨員，那固然必要；但是還不如從實際生活中，從孫中山同中國共產黨合作開始直到現在的統一戰線工作，作一個總結。對黨員的教育作用更大。在作某一部門的總結的時候，也可以請有關各民主黨派參加，這也可以少發生一點主觀主義的毛病。□
（原載1957年5月22日《人民日報》）
本站2009年11月轉帖 最後更新：2014.11.3.
