醫實注行
專家解讀“麻醉痛症專科”（亦稱“疼痛科”）及＂麻醉科＂專業知識及應用問題 - pain management
正文
原文博客於http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=54536
讀者 Acup2的評論我的看法：
所謂的專科醫生對原發性頭痛的治療比一般全科醫生的治療好不到那裏去。將病人介紹到所謂的專科醫生那裏，不過是讓病人再多跑路，多花錢而已。專科醫生那裏有什麽治療手段是你所不能使用的？博主似乎很專業，其實對於臨床的治療並無什麽獨特的見解。這裏所介紹的內容不過是課本上的摘錄罷了。
怯怯的問一句，如果你治不了原發性頭痛，（我認為你大多數情況下治不了，因為你是西醫，你隻能用止痛劑之類來緩解症狀），你是否將中醫草藥和針灸治療向病人推薦？
回複Acup2的評論:
謝謝評論。
對原發性頭痛，首先是正確診斷類型，很多病例均被誤診為偏頭痛，似乎大眾很容易記住這個病名。專科醫師知道不是那麽簡單的事。治療方麵，除了眾多的藥物外，近年來專科醫生除了應用枕神經、頸內側枝神經阻滯，高頻解離；硬膜外阻滯外，還應用顱腦神經、脊神經電刺激置入治療，本人對各類頭痛也采用以上方法治療。我不會建議中藥，因為未有專業報道確實可據，但我會推薦針灸於適合的病人。總結而言，痛症專科采用的方法普通內科或神經科基本上未曾使用。
讀者 Acup2的評論我的看法：
所謂的專科醫生對原發性頭痛的治療比一般全科醫生的治療好不到那裏去。將病人介紹到所謂的專科醫生那裏，不過是讓病人再多跑路，多花錢而已。專科醫生那裏有什麽治療手段是你所不能使用的？博主似乎很專業，其實對於臨床的治療並無什麽獨特的見解。這裏所介紹的內容不過是課本上的摘錄罷了。
怯怯的問一句，如果你治不了原發性頭痛，（我認為你大多數情況下治不了，因為你是西醫，你隻能用止痛劑之類來緩解症狀），你是否將中醫草藥和針灸治療向病人推薦？
回複Acup2的評論:
謝謝評論。
對原發性頭痛，首先是正確診斷類型，很多病例均被誤診為偏頭痛，似乎大眾很容易記住這個病名。專科醫師知道不是那麽簡單的事。治療方麵，除了眾多的藥物外，近年來專科醫生除了應用枕神經、頸內側枝神經阻滯，高頻解離；硬膜外阻滯外，還應用顱腦神經、脊神經電刺激置入治療，本人對各類頭痛也采用以上方法治療。我不會建議中藥，因為未有專業報道確實可據，但我會推薦針灸於適合的病人。總結而言，痛症專科采用的方法普通內科或神經科基本上未曾使用。
癌的中醫治愈率是大大超過西醫的。而最棘手的難題是大部分病人並沒有和醫生好好合作。
同意。此處言論於西醫方麵。雖然本人也係統學過一年中醫學，並有半年的中醫實習，顯然不能論治寒濕風熱。之所以推薦針灸而非中藥，實為基於大量研究報告和美國痛症醫學會的診治標準及指南。
正如癌症的概念，中西醫不同，所以聽說有癌被治愈的中醫病例。