004

 

004

1，對於1國政治，最高統治者，安內不是你的分內事麽？你要天天安，月月安，年年安。。。 
而最好你安內別出亂，就不必出兵平亂，如果生內亂，則出兵平亂，宜盡量做到穩準狠，盡量少擾民，我這要求不高8？ 
2，關於漢初之政，實與我國民初所遭遇的危機態勢大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在於：民初我國1920，其時空已轉，漢初與民初，可比並不多，若勉強以史為鑒，我腳著：漢初，我國已成功地將列強拒之於國門之外，這也要賴我國那位最大的獨裁者，就是秦始皇大帝。楚漢相爭是內亂，最終，漢勝楚敗。漢初，我國的內亂並並未平，國家也未高度大一統，比如趙佗占南粵而稱王，對此態勢，高祖與精英們都很聰明，並未繼續舉兵大平亂，因為，此時匈奴已趁亂再度卷土重來，於是，漢帝國全力設法抗匈，抗匈，就是攘外，漢帝國攘外攘匈奴有成，最終雖遠必誅，終將強勢的外敵匈奴追殺至大漠深處無蹤矣—此成為我國史上最成功的攘外戰爭。。。但是，依秦人的戰鬥與功擊意誌，我大漢帝國似可再聚武力，一直向西，將雄風橫掃整個歐亞大陸。。。今日中國人或史家，並無人敢出此說，或許這才是所謂中國文化之柔弱。 
其後世的帝國精英都可汗顏，雖有些開疆拓土之舉，但攘外之誌之成功，與我大漢帝國相比，相差甚不如，連秦帝國都不如也。 
3，民初，我國已經大翻船，中國史上雖然屢有大崩潰，但是，此次卻遭遇全球工業化強國聚眾前來，突入我國的列強是集群集體行為，美俄日德英法意。。。中國實際遭遇史上最大危機，最大攻擊。。。中國不是農民作亂與平亂能否平等問題，而是，連帶國家最高領袖與精英，與農民都將落水，國將不國的問題，隻有救出不棄這艘破大船，則中國人才能免遭此劫，不然就是萬劫難複。雖然當代精英高調批判中國人的醬缸文化，及其阿Q文化，更有新老憤青們或貶蔣或去毛，但是，提及我國民初所遭遇的列強的大突入，大攻擊，幾近被拆解之曆史，中國精英，黨國精英們的種種柔弱不堪，卻沒人高調提及中國人所應有，所具有的此種秦人精神，即秦人生為耕與戰，中國人也是具有猛烈進攻特性的族群之一族！而主動進攻，與後發製人，奮起反抗，都是戰爭的常勢與常態，端看時空與具體環境，如何展開之。我隻是強調，中國人，做為地球人的最大一群，其實，也是具有強烈的進攻意誌的，而主動進攻，在我國力強大之際，甚不甚最強之時，也是一種選擇——但是，意誌意誌意誌，精神與組織就是極其重要之關鍵！