我看魯迅

魯迅的確犀利，他得慶幸自己出生早，要是碰上反右，那絕對是中國第一大右派，或者是第一的得諾貝爾文學獎人選。 －zt 



? NO。如果有魯迅在，或許沫若主動退出，或許毛先生無須啟動文革，少奇無法上台施3/1/4/3/1之政。 
? 毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人... - 
? 是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精... - 



? 到底是百年舊文依然犀利，還民眾精神依然如故。除了不再裹小腳，多了手機，精神上究竟進步多少？ - zt 


? 魯迅所見，蔣黨執政，列強突入，精英治國，軍閥混戰，國將不國。魯迅手無縛雞之力，隻好以筆為匕以文為戰，武器就... - 
? 魯深知黨國之弊，看到了農民之苦，隻能旁敲側擊，與黨國文痞精英周旋，先是獨立發聲，後來加入左聯。 - 
? 毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。 - 
? 毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨... - 
? 毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到... - 
? 毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是... - 
? 魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然... - 
? 啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。 - 
? 毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。 - 
? 魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。 
? 當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥... - 
? 這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白... - 
? 他們自己貌似正氣存內，才高8鬥，發此謬論，不是無良無知無腦麽？ - 
? 戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 - 
? 本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 - 
? 如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，... - 
? 如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出... - 
? 魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅... - 11:47:13 




毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。 
毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨無能組織農民，文人墨客 
毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到了。毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是深愛中國的，毛亦真正的 
毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人或傷及無辜口誅筆閥哭訴 
是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精英自己實愚不可及。 
魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然立足於戰爭。 
啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。 
毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。 
魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥詞。 
這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。 
自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？ 
戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 
本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 
如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。 
如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。 

戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？ 
戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？ 
她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。 
而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成，也不過降敵。 
中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。 

毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。 
嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？ 
民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。 
魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？ 
不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。 
義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。 
義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。 
當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民， 

抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。 
義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是，國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意，既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因此自立。

蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於 
結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？ 




——————
官都當恁大了，還再乎神馬偉大之名？必須全心全意地為人民/銀民服務，如此而已，豈有它哉？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 試看毛爺腫麽辦？試看劉爺腫麽辦？百年中國，民不畏死，奈何以死懼之？毛劉欲治中國，也隻能不畏帝修反，奈何以死懼之？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 政治大人如能做大，除了天才與基因，除了拚爹與世襲，還要拚智勇，最重要的是，所有政治大人都要麵對1眾不懼死之民， [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 而所有的政治大人都說是願意為理想而戰，但是，他們太在意自己的身後名，而政治家是個極大風險家，隨時可以遭遇不測，必須全神為 [幾曾回首] - 大江川(291 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 少奇已死，死者為大，國人有老話。不過是說，人固有1死。。。而民不畏死，奈何以死懼之？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 為神馬？死則死也，逝者已矣。。。即輕於鴻毛，也重如泰山。大政治人淚何懼死乎？更無須在意神馬上書不上書，清史留名重要麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 不大可能是病毒所導致的小兒麻痹，或許是另外的神經疾患。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30 

? #跟帖# 入朝作戰的主要是4野，2，3野後續各野都有。上甘玲之戰是美軍挺不住了，方終戰於北緯38度。。。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 此而方能自立。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 兄此論，我讚同。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨 [幾曾回首] - 大江川(449 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 謝謝兄。過年好。吾所論，乃草民之論。不過享受1下草民論史之樂趣。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 以上討論，豪兄可以批判。：） [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意， [幾曾回首] - 大江川(104 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是， [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民， [幾曾回首] - 大江川(353 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成不過降敵。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# 這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 

? #跟帖# [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29 


 

[大江川]

魯迅的確犀利，他得慶幸自己出生早，要是碰上反右，那絕對是中國第一大右派，或者是第一的得諾貝爾文學獎人選。 －zt



? NO。如果有魯迅在，或許沫若主動退出，或許毛先生無須啟動文革，少奇無法上台施3/1/4/3/1之政。
? 毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人... -
? 是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精... -



? 到底是百年舊文依然犀利，還民眾精神依然如故。除了不再裹小腳，多了手機，精神上究竟進步多少？ - zt



? 魯迅所見，蔣黨執政，列強突入，精英治國，軍閥混戰，國將不國。魯迅手無縛雞之力，隻好以筆為匕以文為戰，武器就... -
? 魯深知黨國之弊，看到了農民之苦，隻能旁敲側擊，與黨國文痞精英周旋，先是獨立發聲，後來加入左聯。 -
? 毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。 -
? 毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨... -
? 毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到... -
? 毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是... -
? 魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然... -
? 啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。 -
? 毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。 -
? 魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。
? 當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥... -
? 這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白... -
? 他們自己貌似正氣存內，才高8鬥，發此謬論，不是無良無知無腦麽？ -
? 戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 -
? 本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 -
? 如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，... -
? 如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出... -
? 魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅... - 11:47:13





毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。

毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨無能組織農民，文人墨客

毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到了。毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是深愛中國的，毛亦真正的

毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人或傷及無辜口誅筆閥哭訴

是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精英自己實愚不可及。

魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然立足於戰爭。

啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。

毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。

魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥詞。

這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。

自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？

戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。

本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。



如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。

如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。

戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？

戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？

她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。

而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成，也不過降敵。

中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。



毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。

嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？

民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。

魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？

不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。

義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。

義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。



當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民，

抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。

義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是，國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意，既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因

蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於



結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？





官都當恁大了，還再乎神馬偉大之名？必須全心全意地為人民/銀民服務，如此而已，豈有它哉？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 試看毛爺腫麽辦？試看劉爺腫麽辦？百年中國，民不畏死，奈何以死懼之？毛劉欲治中國，也隻能不畏帝修反，奈何以死懼之？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 政治大人如能做大，除了天才與基因，除了拚爹與世襲，還要拚智勇，最重要的是，所有政治大人都要麵對1眾不懼死之民， [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 而所有的政治大人都說是願意為理想而戰，但是，他們太在意自己的身後名，而政治家是個極大風險家，隨時可以遭遇不測，必須全神為 [幾曾回首] - 大江川(291 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 少奇已死，死者為大，國人有老話。不過是說，人固有1死。。。而民不畏死，奈何以死懼之？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 為神馬？死則死也，逝者已矣。。。即輕於鴻毛，也重如泰山。大政治人淚何懼死乎？更無須在意神馬上書不上書，清史留名重要麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 不大可能是病毒所導致的小兒麻痹，或許是另外的神經疾患。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 入朝作戰的主要是4野，2，3野後續各野都有。上甘玲之戰是美軍挺不住了，方終戰於北緯38度。。。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 此而方能自立。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 兄此論，我讚同。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨 [幾曾回首] - 大江川(449 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 謝謝兄。過年好。吾所論，乃草民之論。不過享受1下草民論史之樂趣。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 以上討論，豪兄可以批判。：） [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意， [幾曾回首] - 大江川(104 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是， [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民， [幾曾回首] - 大江川(353 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成不過降敵。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29


毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。

毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨無能組織農民，文人墨客

毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到了。毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是深愛中國的，毛亦真正的

毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人或傷及無辜口誅筆閥哭訴

是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精英自己實愚不可及。

魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然立足於戰爭。

啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。

毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。

魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥詞。

這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。

自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？

戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。

本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。



如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。

如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。

戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？

戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？

她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。

而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成，也不過降敵。

中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。



毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。

嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？

民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。

魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？

不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。

義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。

義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。



當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民，

抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。

義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是，國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意，既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因

蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於



結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？

[大江川]

魯迅的確犀利，他得慶幸自己出生早，要是碰上反右，那絕對是中國第一大右派，或者是第一的得諾貝爾文學獎人選。 －zt



? NO。如果有魯迅在，或許沫若主動退出，或許毛先生無須啟動文革，少奇無法上台施3/1/4/3/1之政。
? 毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人... -
? 是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精... -



? 到底是百年舊文依然犀利，還民眾精神依然如故。除了不再裹小腳，多了手機，精神上究竟進步多少？ - zt



? 魯迅所見，蔣黨執政，列強突入，精英治國，軍閥混戰，國將不國。魯迅手無縛雞之力，隻好以筆為匕以文為戰，武器就... -
? 魯深知黨國之弊，看到了農民之苦，隻能旁敲側擊，與黨國文痞精英周旋，先是獨立發聲，後來加入左聯。 -
? 毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。 -
? 毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨... -
? 毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到... -
? 毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是... -
? 魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然... -
? 啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。 -
? 毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。 -
? 魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。
? 當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥... -
? 這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白... -
? 他們自己貌似正氣存內，才高8鬥，發此謬論，不是無良無知無腦麽？ -
? 戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 -
? 本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 -
? 如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，... -
? 如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出... -
? 魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅... - 11:47:13





毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。

毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨無能組織農民，文人墨客

毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到了。毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是深愛中國的，毛亦真正的

毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人或傷及無辜口誅筆閥哭訴

是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精英自己實愚不可及。

魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然立足於戰爭。

啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。

毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。

魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥詞。

這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。

自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？

戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。

本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。



如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。

如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。

戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？

戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？

她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。

而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成，也不過降敵。

中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。



毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。

嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？

民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。

魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？

不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。

義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。

義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。



當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民，

抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。

義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是，國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意，既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因

蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於



結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？





官都當恁大了，還再乎神馬偉大之名？必須全心全意地為人民/銀民服務，如此而已，豈有它哉？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 試看毛爺腫麽辦？試看劉爺腫麽辦？百年中國，民不畏死，奈何以死懼之？毛劉欲治中國，也隻能不畏帝修反，奈何以死懼之？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 政治大人如能做大，除了天才與基因，除了拚爹與世襲，還要拚智勇，最重要的是，所有政治大人都要麵對1眾不懼死之民， [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 而所有的政治大人都說是願意為理想而戰，但是，他們太在意自己的身後名，而政治家是個極大風險家，隨時可以遭遇不測，必須全神為 [幾曾回首] - 大江川(291 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 少奇已死，死者為大，國人有老話。不過是說，人固有1死。。。而民不畏死，奈何以死懼之？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 為神馬？死則死也，逝者已矣。。。即輕於鴻毛，也重如泰山。大政治人淚何懼死乎？更無須在意神馬上書不上書，清史留名重要麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 不大可能是病毒所導致的小兒麻痹，或許是另外的神經疾患。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-30

? #跟帖# 入朝作戰的主要是4野，2，3野後續各野都有。上甘玲之戰是美軍挺不住了，方終戰於北緯38度。。。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 此而方能自立。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 兄此論，我讚同。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨 [幾曾回首] - 大江川(449 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 謝謝兄。過年好。吾所論，乃草民之論。不過享受1下草民論史之樂趣。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 以上討論，豪兄可以批判。：） [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意， [幾曾回首] - 大江川(104 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是， [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民， [幾曾回首] - 大江川(353 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成不過降敵。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？ [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# 這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。 [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29

? #跟帖# [幾曾回首] - 大江川(0 bytes ) 2018-12-29


毛魯都同看到了當時中國精英治國的問題所在，都專於提振民智反抗外辱，毛終棄筆從戎，魯專注於以筆為槍。

毛本詩人，造反起於無奈，但是，經濟，政治，文爭，利益終致戰爭，列強暴瘧，精英文人喪膽，是民國特色，孫後蔣黨無能組織農民，文人墨客

毛領軍武力抗蔣，再逼蔣抗日，其機遇成在成功組織幾億農民，拾荒成寶，中國完成戰爭，中國立足於戰爭，魯迅也看到了。毛專於領軍組織武力抗蔣抗戰，他成功了，而文人魯迅卻是毛的知音，因為毛魯同看到民智如何振奮，而精英無聊，魯是深愛中國的，毛亦真正的

毛共造反成功執政，但是，魯爺當年的敵人黨國精英卻並未死心。。。這是毛文革的忍無可忍，如今新老貴施對毛共殺人或傷及無辜口誅筆閥哭訴

是因為紅白123精英們忘記了列強假高科殺人工器鐵血進村燒殺搶，公然汙蔑毛共反抗精神，視民如草芥皆愚氓，精英自己實愚不可及。

魯迅當然深刻，但是，中國革命與崛起也是鐵血，也是血與火，列強存在，戰爭存在，言論並不能有效治國，執政黨必然立足於戰爭。

啟發民智，與民休養生息，同時必須警醒不可以喪失戰爭意誌。如何完美，是執政黨的職責。

毛武裝毛文革毛文藝可資珍視。

魯迅之言可資精英們再讀，捫心自問，精英不要祥林嫂。當今之世，共黨開放言論，於是體製內2高1茅1李，加上老謀馮婦歌苓莫言們統治話語權，大放厥詞。

這個丹青，韓寒，王塑，鵬飛們文壇畫壇爭風吃醋，攻詰魯迅不會寫小說，質疑郭老詩如白話。。。

自己貌似正氣存內，才能8鬥，不是無良無知無腦麽？

戰爭是鐵血的，文革因於戰爭與反抗，但是，在革命的意義上，過於文雅。

本王不認為毛左，毛有些右了，但是，吾總體而言諒解毛澤東的右。



如果有魯迅在，毛澤東甚至無須費神反右，劉少奇執政應自知理虧，毛澤東無須高舉黨章與憲法為話語權而抗爭。

如果有魯迅在，無須出現春橋文元，無須伯達蹩腳，無須江青出麵，甚至林爺備胎成功，自可無為而治成仙。

戊戌變法，精英治國圖森泡。康梁之議有1定的合理性，但是，皇家王爺精英地富反壞右必須要分土割肉給幾億散養野放的農民，他們肯麽？

戊戌之年，日寇已經可控朝半島，有大兵壓境大舉登陸中國之勢，鬼子即將進村燒殺搶，中國執政精英的要務是全力組織武裝農民，她他們會麽？

她他2人皆無能之人，她尚知抗敵，他更無知戰爭。

而康梁之輩，固守精英之思，鄙視幾億野生的國民，連戰爭動員這個詞都沒聽過，如何變法？變成，也不過降敵。

中國威脅尚在，表明中國敵人尚在，政治的責任主要是以戰立國，外敵尚存，有組織的10數億民眾是最寶貴的。



毛中國的幾代人，精英們可善意評價，決不容汙辱。鄧中國的改開，同樣受益於毛中國的10億人。

嘲笑，既是鄙視，也是岐視，就是敵視仇視。上億人的群，可資仇視麽？

民上善若水，有神馬危險？我看少數精英胡蘭成們是危險的害蟲。

魯迅也是批孔的戰士。魯迅是深刻的。當代精英懼怕魯迅，已經到了討伐鞭撻的地步，精英們不是狂妄無知嗎？

不怕洋鬼敢打鬼子，被罵是義和拳匪。按兵不動，被打成投降派。打也不是，不打也不是，是爾等的不是，還是毛澤東的不是？嗯。

義和團之舉，曾被毛共所讚，當今，被精英所鄙，其政治意義不過是鄙視共黨鄙視農民，抬高精英文化人新老貴族自己優越。

義和團農民肯定不科學，但是，他們是遭遇列強屠戮的中國人，他們的反抗是天然的，是最大的自由，民族反抗的精神不可侮。



當代精英含民國大師們所謂遺老遺少，如今高唱民主自由科學文明禮貌。。。至今還在擠滿道德高地俯視幾億10數億民，

抗美援朝，就是捍衛中國自己，即使有犧牲，也是另外1種抗戰，對當今中國國力漸起，有崛起之象戰略意義重大。

義和團知舉，代有1定的盲目性。。。總結義和團等中國普通民對外來侵略屠殺的反抗，應當是國民黨人的責任，但是，國民黨精英們是地富所組成，他們因其階級屬性，隻能選擇成為列強攻擊中國的附庸，因此，國民黨痛失精確現代政黨之意，既使宮庭政變成功，精英爭利，無知無視組織動員幾億農民，還是被農民打倒，列強漁利。我所強調的是，戊戌之際，是個特定的時空節點，1日寇登陸朝半島，攻擊中國的風頭正健，光緒黨今天之前的所有革命/反革命，正義/非正義戰爭，無論成敗，原於暴力，訴諸於暴力。。。中國的執政者為何要放棄暴力？ 中國，居中，巨多的中國人自稱中庸，連地緣政治都居中。美國強，俄國強，正是列強。毛戰略是占中，隻能左支右撐，掌握時空轉變，毛中國因

蘇聯解體了，與蘇聯自己有關，但是，俄國依然可以再崛起，而俄羅斯是戰鬥的民族，中國同樣是，中俄美，美中俄，俄美中，可能尋獲平衡，於



結論是，集團，國家，政治，從來就沒有放棄1秒鍾的暴力，無為而治可能出現，需要2種條件。A？B？