文革正義：林彪們的國家主席之議違反政治邏輯。

 1）毛放棄黨政軍最高權力集1身，有違史上秦人所創的科學合理合法之政治，當代人類政治早已證明此政治邏輯之完美。 
 2）所以毛放棄已有的超級權力是有違政治邏輯的，毛與毛共為此付出代價，文革倒劉，林事件皆與此有關。 
3）毛放棄超級權力，有情可原，因為，毛對權力的理解是超然的，但是，因其違背科學邏輯，結果造成1國兩主，加上蔣，為3主。 
4）也因此，毛此舉造成了劉鄧們突然崛起，他們使中國的國家正常戰略指向發生重大偏移，而這個正確戰略指向是毛與先烈用命所證的。... 
5）毛中國初建，戰爭並未遠離中國，中國依然麵臨嚴重的戰爭問題，1切還應圍繞應對戰爭展開，但是劉鄧們漠視毛戰略。 
6）毛看到了戰爭的危險，但是，親手鎖定的戰略觀遭遇扭曲，毛決定不惜生命代價再此出山，以非常之舉力挽狂瀾，並以黨領政領軍，再... 
7）毛林為師生關係，戰友關係，史上毛林多默契，相信毛林文革也是有默契的，毛將林接班寫入黨章，就是集權之舉，是為自己 有效地集權，也使為毛後中國國家最高權力1步到位，不再重蹈國家1國兩主之覆轍。 - 
毛也是有可能再次使國家最高3權集於1身，並1步交接到位（林）的中國最高領袖，因林自爆，毛才轉交於華，被華所集權接受。 
後來，鄧胡趙搞分權，引爆65。。。再後來的事，大家都知道了。但是，曆史與政治邏輯堅不可摧，胡總最終再次實現集權交接。
8）毛是智者，大戰略家，劉鄧林並不如毛，還很小，隻堪技術與戰術層麵的治國水平。所以，毛隻好發動文革。。。 
9）林們違背承諾（黨章），不甘心備胎，對國家最高權力有野心，挑起爭奪戰，毛是憤怒的，毛堅決地平息製止了林陳們。 
當然，林彪集團也因此自我爆炸，自廢了。他她們應當反思自己的政治家做為與功力，當代政治發燒家應當寧靜致遠。
10）毛是政治大家，對政治邏輯的理解是超凡的，毛也敢於放權，也敢於自己吸取教訓，為國家找到1種長治久安之路。 

11）毛也是可以批判的，但是，邏輯與曆史存在，需要精英們好好複習與承認。

12）1個國家，不可以有2主。國家的3權隻能集1身。並由這個最高決策者做出決策。