憲法討論

36:19 

 隱藏本主題回帖討論

• 現行憲法國家主席對國家軍委對國務院的影響力是絕對的零 - haobuhao - ♂    (3583 bytes) (25 reads) 03/08/2018  07:38:31

• 5年後的憲法修改應該把習主席的人民領袖、國家元首、最高統帥的這種地位, 用法律的形式鞏固下來 - haobuhao - ♂    (1587 bytes) (11 reads) 03/08/2018  08:06:41

• 1970年不設國家主席時是打算這麽確定毛主席地位的 - haobuhao - ♂    (1450 bytes) (20 reads) 03/08/2018  08:19:29

• 毛是中國國家最高3權的唯1擁有者，由黨中央主席為3軍統帥，行使國家主席職能，對外設人暫代。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  09:12:44

• 因為毛澤東本來就是國家主席，政治邏輯是鐵定不可違的，毛澤東主動釋放權力，證明失敗了。 - 大江川- ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  09:16:17

• 以後的中國國家最高權力交接1波3折，最終還是歸於1元化。3位1體是正確的。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  09:18:01

• 54憲法好， 經得住曆史的檢驗！ - 弓尒 - ♂    (769 bytes) (33 reads) 03/08/2018  07:41:31

• 特定時代，特別共識，特定時代，與時俱進。可以修憲。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (3 reads) 03/08/2018  08:15:59

• 當修則修，不必畫蛇添足。54憲法是毛等杭州敲定的， 現行修則是王版，水平能一樣嗎？ - 弓尒 - ♂   (65 bytes) (11 reads) 03/08/2018  08:21:38

• 這個憲法，應當簡單明了，政治邏輯精確，底定的原理無須改變，為了政治特需，可以修改1點，不可有損立體。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  08:27:15

• 這次估計隻是前奏，5年後見分曉。反正偶基本上是看越鬧，吼 - haobuhao - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  08:28:06

• 本王支持將國家主席任期加長，曆史證明，國家最高權力者頻繁換人：1可導致頻亂。2可導致空耗，3執政者無心治國。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (4 reads) 03/08/2018  08:36:44

• 此令。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  08:37:08

• 即便任期加長, 國家主席是國家最高權力者? 所以呀， - haobuhao - ♂    (101 bytes) (9 reads) 03/08/2018  08:46:22

• 本王認為，國家主席是國家的王，權力隻有最，沒有更。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  08:53:13

• 本王認為：國家主席是必然的3軍統帥。不然難以有效執政。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  08:55:39

• 那你認同參照54憲法修改現行憲法加強國家主席職務的職權？握手！ - haobuhao - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  08:58:32

• 1）共黨執政，主席最高。2）黨指揮槍。3）國家主席是3軍統帥，因此，黨首國主3軍統帥3位1體，才可能有效地治中國。否則釀亂。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (3 reads) 03/08/2018  09:03:11

• 毛爺執政之初，也崇尚洋人，主動釋放權力，分權之後，釀成劉鄧之亂，險些翻船，無奈之下，啟動文革。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  09:06:48

• 隻好權歸1手。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  09:07:32

• 本王認為：現代中國，應由共產黨執政，共黨黨首就是國家主席。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  08:58:37

• 本王認為，鄧改開有做事有貢獻，但是，執政黨有違反政治邏輯之處而謀私，致使執政黨軟化，國家最高權力交接出問題，有誤國政， - 大江川 - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  09:21:27

• 65之亂，薄王之亂，康令郭徐之亂，輪亂。。。皆由此出，如今胡習共建，應當多給習主席執政時間。 - 大江川 - ♂    (0 bytes) (0 reads) 03/08/2018  09:25:19

• 毛創立的民主集中製，除江、胡能理解，其他隻能說是一知半解 - 海雲之南 -    (0 bytes) (1 reads) 03/08/2018  08:43:10

• 最後一條（款）不知新修的版本裏是否還有？萬一出現習不能視事的情況，是否就由王來繼位，還是常委會決定？ - yuntai - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  09:04:18

• 修憲理由中重要一條是保證黨，國家，軍隊最高領導的一致，可是考慮到上麵這種可能性了嗎？王已無黨內要職了。 - yuntai - ♂    (0 bytes) (2 reads) 03/08/2018  09:11:30

• 現行憲法，即使王接了位，也是廢物。但按54憲法，王可以無法無天了 - haobuhao - ♂    (0 bytes) (3 reads) 03/08/2018  09:20:09

• 真出現王繼任的情況，那不是跟修憲的理由又對不攏了嗎？ - yunta