1

小魯道歉，其心可誅

 (2013-11-06 21:14:42)下一個

關於文革，小魯占據1定話語權平台，名帥之後，大院中人。。。但是，繆論忒多了，草民也好奇文革是咋會事？看他1再張揚，忍不住說兩句。
1，鄧小平都說了文革是浩劫，劉少奇先生都平反了，這不是道歉麽？
2，文革起因還是迷，很多文獻未解密。
3，因此，毛劉之爭焦點未明，但是，公開文獻多已指向少奇治國有問題，難擔我大國戰略家，毛以文革非常之舉倒劉，再全麵出山，1線掌權有其合理性。
4，毛發動文革，承認是非常之舉，也承認是忍無可忍，集團政治，提所謂西式憲政有何意義？
5，小魯做為元帥之後，也是執政集團高階。。。並非中國農民，而是大院中人，精英，最該反思文革之謎，至少應深切知鄧公之明舉，就是，暫下結論，不可深探，於黨國，於中國，於精英，於農民皆有利也。
6，就算提前解密文革，曆史必還人家毛澤東以公道，連鄧小平與劉少奇都會被再判。
7，誰說文革不合理？對中國大勢，毛中國，毛文革就是個合理之存在，或許，文革是免於中國遭遇大浩劫的小插曲，小悲劇，文革的喜劇效應波及當代，影響千秋。
說道歉，尚早些，最應當道歉的或許更應當是少奇先生，及其當權者，精英們。。。
文革的性質是內戰，其因是內外戰多點共造，戰則傷人，誤傷者最無辜，但是，最被誤傷的，並非老師們，主要是學生，是在社會劇變，內憂外患曆史進程中居於社會最低層，不知如何現代化，沒有文化，幾億交不起現代化學費的中國人，中國農民！但是，治中國，就是治人，就是治他們。蔣黨不治無治，交給毛共，毛共治成了，毛交給劉治，劉卻步蔣黨後塵，則中國還是翻船——這是毛倒劉的真正原因，毛幹的好！
小魯繆論令人遺憾，其心或可可誅也！

關於文革，再讀紅2代

 (2013-11-08 11:19:40)下一個

先表明1下，我喜歡讀史，因為好奇。

與其說我對曆史好奇，不如說更對自己所親曆的生命曆程好奇，我是個小人，相對於中國的大人，大大人類，我不過是個滿足於所謂“10畝地1頭牛孩子老婆熱炕頭”式的普通者，但是，中國有13億人類，我此等追求已經很高尚。

或許，全人類與我同，都是好奇者。

曆史，肯定與政治有關，政治經濟學是高深的，需要請專業大師們多多思考，請他們不要白白浪費吃進去的糧食。

曆史，也高度挑動人們的敏感神經，因為裏邊有政治，如果說，人與人們之間的討論與對話已經實是在缺少激情，以致於討論難以進行下去，大家都哈欠連連，要洗洗睡了，那末，還有1法可以提神，就是討論政治與性。

政治與性，可能突然而快速地點燃人們的那份久違的所謂激情。。。
於是，人們喜愛討論文革，喜愛討論毛澤東。

高調討論文革，掀翻當局的即有評斷，顯然是1種無益的政治舉措。。。

但是，廣義而言，而且，其實也是，“文革遺老遺少”數以億計，文革甚至撥動全球人類的5誌7情，敏感神經，當然，文革與當代的中國人關係最大。

讀陳小魯的言論，不過在表明：陳毅先生與他自己都對文革不滿意，毛搞文革是罪行。但是，他們大可說出自己的不滿，而最大不滿無非是毛澤東先生對他們父子的不信任。。。
而陳毅也貌似反林彪的英雄，而後來毛也因林彪事件，向陳道歉了。
但是，毛不會為文革反悔！這是1著好棋，是毛做為1個大國戰略家投下的好棋，以致於真正影響了中國與世界，重重地鐵定地改變了世界大國的戰略格局，奠定了當代中國所有政經舉措的可能性之基礎。

——這裏，問題在於：你要將事情說全麵。你隻能說，你對文革還不理解，但是，農民們對文革不理解，隻好罵毛澤東，因為他們沒飯吃，他們最終也可以造反，但是，諸如陳毅父子們對文革不理解，則有些自欺或欺其人，因為，他們自己是大院中人，位居精英高位，曆史上就反過毛，也被毛所容忍，毛還是重用了他們，換句話說，毛1直都在對他們說道歉。。。而毛自己是個農民，他是個農民船長。。。農民是水，精英是舟，但是，精英們登船，忘了當初對農民的承諾。。。總以精英自居，更不理船之所向，彼岸，風浪，船進水，民落水，觸礁，船翻。。。因為自有毛船長在，翻船他有責，棄船他有罪——精英們是子賣爺田心不疼，吃喝玩樂不管酸，紅2代們行走大院，出入軍機要地，互通消息，傳言小道，年輕氣盛，壯誌淩雲，黃口小兒撼山，鐵塊燒紅不懼。。。自幼懷有精英氣，治國舍我能有誰？毛船長也看了出這回事，因此，他曾有8旗子弟之隱憂，因為，如此下去，中國船民心要渙散，農民與精英還要群毆打鬥，還是要翻船。。。

你讓人家毛船長咋辦？中國再來1次軍閥混戰？

隻好文革1下了。哈哈。

同理，林老虎也對毛澤東不滿意，要殺毛。。。
林陳本質上都是反文革的，林立果與陳小魯也是反文革。。。

人家毛澤東說啥了？還不是給他們高位，讓他們發揮。。。最後，毛自己輕描淡寫地說幾句：天要下雨。。。娃娃不可捧成超天才。。。陳毅是個好同誌。。。

但是，當初毛爺倒黴時，那是孩子老婆遭殃，家破人亡。。。連個毛岸英還要送上戰場，被掛爐了。。。
你林陳們，你陳小魯，林立果們跟共產黨走，就知道當官發財？人家毛澤東那兩下子還不如你黃口小兒？
林老虎想滅毛澤東，陳小魯還想搞聯動。。。我看是鮮花掌聲裏度春秋，是少年壯誌不言愁，對於治國之政，是3歲小兒不懂草，就要結婚生貴子。
哈。

如今，此類文革遺老，都近7老80了，這些年不知自己反思些神馬？
滿腹勞騷，1肚委屈，牛1下子，再B1下子，可惜了名帥之後，愧對毛周的1片苦心。

鄧小平的錯

 (2013-11-07 16:44:10)下一個

鄧與劉，都是文革的主要打倒對象，劉最大，鄧次大。
兩報1刊對鄧1直沒點名。
後來，可能因為蘇俄要對中國發動突然攻擊，或核打擊，此信息貌似有解密文獻，忘記出處了，網人可確認之。
毛麵對蘇俄可能的攻擊，1是備戰，2是疏散劉鄧陳朱等大佬，還有些將帥離京另處。3毛周始終不出北京，而北京是首都，是外敵攻擊的最重要戰略目標。
鄧北疏散到江西，毛1直關注鄧，相信毛爺對其他將帥大佬心中有數。
此次疏散，多被說成毛對異己的迫害與清除，也有些人因年高體弱等原因病傷死的。
鄧在江西聽到林備胎爆炸，於是，主動寫信給毛，承認自己有錯誤，隱含自己錯誤，也是造成毛決意發動文革的主因，原文可再確認。
並有永不翻案之說。
鄧之錯，錯在，做為1超級大大的政治人，隻好對毛說實話，比如彭德懷先生，與毛互相罵娘。毛堅決將其拿下，如今，再評毛彭，對錯分明，難有可疑處。
但是，毛還是相信了鄧，委鄧以重任，但是，鄧心中所思並未全跟毛交底，這是鄧的錯。
中國人有所謂，道不同，不相與謀。
做為毛鄧之間，其所為，是大國最高領袖，最高戰略家之間的攻心之戰，早就拋卻1般的利益之爭，雙方要的是互信，互信就要陽謀，有話就說，公開闡明自己的政治觀點，以隱瞞自己政見為恥，但是，小平隱瞞了。
小平為何隱瞞自己對文革不滿的態度？1是，毛鄧攻心，小平輸了，小平無話可講，文革自有小平自己也難翻之理，而且，小平對啟動促成文革，也有曆史責任。2是，鄧雖不服氣，但是，毛鄧各妥協，給鄧以機會。
如果鄧敢於堅持公開闡明自己政見，則毛也可用鄧，但必有條件，毛也決意不用鄧，則沒有鄧的後來，中國曆史將另樣。
但是，死了張屠夫，不吃帶毛豬——這是毛澤東先生自己堅信的。
沒有毛鄧，曆史也會挑選另外的引號毛鄧。
江山代有才人出，各領風騷幾百年——用於中國的大政治人大戰略家，也較比適合。
敢說我泱泱大國13億眾無人乎？
但是，大政治人類必敢於公開闡明自己的政見！必須地。

或許，劉鄧們在毛麵前，在毛澤東那種如炬的目光逼視下，也真的沒啥高級的政見可說。。。據說，開會時，鄧小平先生都不敢往前麵坐，毛澤東就招手喊他往前來，毛說，你耳朵重聽，你離我恁遠，我說話你能聽得見麽？
毛肯定是無所謂懼的，但是，鄧不也是棉裏藏針，倔的很麽？
政見，就要堅持，看來，在毛麵前，鄧真的也是無話可說，而毛並沒有去堵鄧的嘴，貌似，毛喜歡鄧這個可愛的討論者。。。棉裏藏針，有褒有貶，因為，毛澤東還是更喜歡鄧的鋒芒畢露。。。互相撞擊與火花。。。

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]

[ 編輯 ]

[ 刪除 ]