正論毛文革——毛親選接班人，將林彪寫入黨章，其意義重大，是科學合理的。

1，科學在，令國家最高權力的交接在毛後順理成章，確定無疑，最大程度地杜絕派係爭權引發動亂，以黨規黨法加以保證。

2，合理在，堅定地推進最高權力者毛澤東所實證所確認的接班人梯隊不必中斷，體現了毛對曆史邏輯與政治邏輯的堅持，即是毛本人的自信，也是對集團精英的自信。

3，毛還吸取了最高權力者主動釋放權力，1國兩主政治，甚至1國3主政治給國家戰略正常實施所帶來的巨大危害。

4，毛澤東先生是個極其負責的中國最高領袖，毛倒劉是出於對中國的極度負責，不是神馬爭權，毛已經擁有了超級權力，毛看到了劉之政是亡國釀亂之政，毛無奈之下，再次重返1線，誓將革命進行到底！

有毛在，無須他人爭權指揮，毛負全責，毛無計自己生前，更不計自己身後。

有毛在，林彪這個接班人不過是備胎。

但是，如果毛突然倒下，林是毫無懸念的接班人，是中國最高權力的法定擁有者。

可但是，曆史，常常並不是1個任人打伴的小女孩兒。

但可是，曆史也是1碗堅硬的稀粥，曆史的親曆者們，隻好親自喝下去。。。

以後的事情，大家都知道了。。。

[大江川]

邱會作回憶錄摘評（9）》：林彪是怎樣上九大黨章的
來源: 布周山 於 2018-02-12 06:01:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 243 次 (4496 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
本文內容已被 [ 布周山 ] 在 2018-02-12 06:02:38 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
【布周山評】林彪被寫入中共九大黨章，明確成為毛的接班人，無疑是中共曆史上的一件大事。邱回憶錄認為林彪被寫入中共九大黨章是上海幫筆杆子所為。這就有一點邏輯上的問題，既然當年中共內部筆杆子和槍杆子之間矛盾很大，為何要把槍杆子的林寫入黨章？從邱對九大黨章製定整個過程的回憶、以及從中共製定黨章的慣例可推斷，沒有最高領導者的拍板，這樣的大事是無法決定的。因此林彪被寫入中共九大黨章應該是毛的主張。

＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊

關於修改黨章的問題，早在六八年三月間中央碰頭會議就決定：由康生、張春橋、姚文元三個人為修改黨章的起草小組，九大通過的新黨章是上海幫一手包辦的。六八年九月間，我代表軍委辦事組參加了一次張春橋主持的新黨章的座談會。在會上，張春橋首先說：「今天大家看到的新黨章草稿，是上海革命造反派的集體創作。完稿後，又在群眾中廣泛地征求意見，大家一致讚成這個稿子。大家可以提意見，可以局部推翻，也可以全部推翻。」稍後，張春橋帶有得意的神態說：「新起草的黨章隻有三千多字，恐怕是我們黨有史以來最短的黨章吧。大家還可以增加與減少。增加容易，減少就有困難了。」他講完後就起身走了，由一般工作人員收集座談意見。結果是座談會變成了「無言會」，一個發言的也沒有，「座談會」也就結束了。

我看到的新黨章第一稿就有「林彪同誌是毛澤東同誌的親密戰友和接班人」的字句。林總看到之後，甚為吃驚！六八年九月間，新黨章在提交八屆十二中全會討論之前，林總主持了一次中央會議進行討論。這次討論，到會的人比較多，除了中央碰頭會議的成員之外，還有各單位的一部分負責人到了會，我也代表軍委辦事組參加了會議。林總在會上提出：要把「接班人」的字句刪去。但是會場上關於「林彪同誌是毛澤東同誌的親密戰友和接班人」的呼聲是一邊倒的，對新黨章也沒有什麽可談的了，會議開了不到兩小時就結束了。

新黨章經過中央文革建議、中央碰頭會議討論之後，將新黨章提交八屆十二中全會討論，毛主席同意了。這樣，毛主席就算正式承認林總是自己的親密戰友和接班人了。但林總自己還沒有接受，在九大開幕之前，即新黨章將要提交大會審議通過之前，林總再次向毛主席提出把「接班人」的字句從新黨章上刪去。對此，毛主席沒有從正麵回答問題，但在會上說：「一個人過分謙虛也不是實事求是的，比如說，大家要選我當主席，我硬是不幹，就不能說服人了。」這很顯然，主席就是要林總不要再提出在黨章上刪去「接班人」的字句了。從此以後，林總就再不提意見了。

這裏，還要說明的是，張春橋等人在起草新黨章的時候，原來的打算是林彪、江青的名字都上黨章。例如，提林彪為「毛主席的接班人」，提江青為「文化革命的旗手。」這個問題剛一提出，連黨章初稿都未上，就被康生堅決製止了。康生說：「你們不能這樣提出問題。大家若不謹慎，搞不好就會把得到的東西也丟得一幹二淨。」因為康生是他們的靈魂，他們也就不得不同意康生的意見了。江青的名字沒有上黨章，她是很不滿意的。