正評文革——批判巴金

 

下一個

這個巴老，具有代表性，他本來就是個無政府主義者，自由的極左派。。。於是痛恨國民黨獨裁腐敗，同情共黨，所以共黨才給了他極大的禮遇。。。

但是，老先生因為文革遭遇不公正待遇，看到了文革中出現的混亂與無理性，無理無禮，於是就反思文革，但是，他做為精英文化人，也是高級幹部，他的職責是正評文革，因為他最有理由看到文革的全貌，最有條件研究文革。

他發表了大量的隨想錄，從來沒能從國家戰略與階級，階層，曆史教訓與中國曆史的立體高度審視文革，文革在巴老的眼中1片漆黑。。。

巴老是偏見文革的代表人物，影響也是惡劣的。。。這是中國精英文化人的1種悲哀，視野太小，政治邏輯缺少，貌似滿口道理，其實離題萬裏，個人恩怨隻是怨。。。

巴老最大的呼籲是建立文革紀念館，但是，連鄧小平先生也不敢支持（原因另論），於是就將此類博物館建到海外了。。。

貌似，文革的受害人遍布全球，哭天抹淚者眾，毛共的工同敵人，是值得同情的，但是，共黨紅123們如此，多半是毛爺當年打他們打得輕。。。這些人有些撿著便宜，賣著乖——共黨是紅123們應當駡的麽？落雞丫。

嗯。