相聲：《正常討論》
編劇 大江川 宜城漁翁
漁翁按：在拙文《蘭州情（一）“小媳婦”》後麵，有一段跟帖。 謝謝網友littleAC的提醒，重讀之後，頗覺有趣。原文照發，題為相聲：《正常討論》。
《蘭州情（一）“小媳婦”》一文， 本是漁翁親身經曆的回憶。可能在文後貼的一段視頻，觸動了大江川網友的神經。其實，時至今日，“樣板戲”隻剩下好聽，已經沒有了政治意義。漁翁喜歡這個唱段，尤其是寫回憶時，耳邊總會響起，“一石激起千層浪，我心中好似這奔騰的黃浦江。眼前的事，勾起我把往事回想”。
“往事並不如煙”，“文革”必須否認。漁翁相信《決議》，既有感性認識，也有理性認識。說漁翁反毛，可以用得上一句俗語，“鬼才相信”。
順便提及，《蘭州情（四）等恁時、重覓幽香，已入小窗橫幅》，計劃寫寫漁翁年輕時在蘭州的“夢中情人”，“五七戰友”，同事以及逝去的故人。魯迅先生有詩，“曾驚秋肅臨天下，敢遣春溫上筆端”。等到“心中好似這奔騰的黃浦江”時，將會成文。
《亥年殘秋偶作》魯迅
曾驚秋肅臨天下，敢遣春溫上筆端。
塵海蒼茫沉百感，金風蕭瑟走千官。
老歸大澤菰蒲盡，夢墜空雲齒發寒。
竦聽荒雞偏闃寂，起看星鬥正闌幹。
相聲：《正常討論》
編劇 大江川 宜城漁翁
• 毛中國的此類國策合理之處，弊端之處何在，兄可直評不妨，比文學作品有價。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (9 reads) 11/14/2017 postreply 06:24:54
• “把往事回想”，不是憑空虛構的“文學作品“。“毛中國的此類國策”，已有《決議》。“直評”，不過是表達你個人對《決議》的異議而已。 -宜城漁翁- ♂
(265 bytes) (28 reads) 11/14/2017 postreply 09:00:08
• 我這是逼著你表個態，好，還是不好，國策。。。你懂的。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 09:23:53
• 鄧決議，當然也可以高度承認林立果先生的偉大結論，但是，他又沒有勇氣承認林家父子的偉論，我看鄧在知青國策的認知上，基本知識等於零！-大江川- ♂ 
(0 bytes) (9 reads) 11/14/2017 postreply 09:28:23
• 毛製定國策不如鄧聰明麽？沒有毛，鄧們早就掉進黑暗的泥潭裏作古了，還能活到新中國國？我看他懸。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 09:31:38
• 反對“鄧決議”，是因為你還活在“文革”中。 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 09:34:03
• 需要對毛文革再定義。這由官方來掌控，我等草民可以討論，可以避而不論，但是，諸君天天在文革著。。。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (8 reads) 11/14/2017 postreply 09:37:15
• 先生差矣！隻有你一個人“天天在文革”。 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (10 reads) 11/14/2017 postreply 09:48:20
• 你此文不是在討論文革麽？少兒看不出，我還看不出麽？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:51:06
• 我相信《決議》，從不隱諱。這篇文章是回憶“文革”中事，不是“評論”“文革”。你保衛“文革”，找錯對象了。 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 10:03:22
• 你相信決議，是你的相信。決議，就是個決議，由人們來做出。1個決議，由1類人做出。毛有毛的決議，鄧有鄧們的決議。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 10:08:36
• 文革兄的文革小報不是每天都在報麽？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 09:59:42
• 你愛文革，他恨毛。你們兩愛恨交加，才是“兩極”。 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 10:09:51
• 無所謂愛恨。邏輯與曆史，就比如堅硬的稀粥，無需愛恨，隻需承認，因為，是過往的存在，還與當今相連。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:13:08
• 此間的文革博物館，不是每天都要逛麽，你我不是都很好奇麽？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 10:01:03
• 兄做為老1代的科學人，說話要重證據，討論需要邏輯，你懂的。哈哈。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:02:51
• 鄧論，過於小兒科，毛不懂白貓黑貓麽？毛不懂餓死人上書麽？毛不懂戰爭，還是不懂天下大同論？毛爺不殺鄧，不過是感覺到孺子可教。-大江川- ♂ 
(0 bytes) (13 reads) 11/14/2017 postreply 09:49:58
• 看你的故事，你比我年長些，才願意多跟你討論幾句曆史與毛中國。政治判斷，是個邏輯，最終會有個正解。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:35:22
• 謝謝你看得起。 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 09:45:43
• 討論者之間，是平等的，要互相尊重。而最好的尊重，是共同尊重邏輯。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:52:33
• 可惜，你的那套“邏輯”，大概隻有你自己懂。 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:05:41
• 1首先要自信。2其次要獨立思考。3再次，要敢於批判別人，接受別人批判，自我批判。共勉。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:10:45
• 這裏就是討論曆史的，但是，討論中國曆史，如何能盡避中國？又如何能盡避毛中國與毛文革？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 09:55:19
• 你懂曆史嗎？ -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 10:12:24
• 我不懂，你懂嗎？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:13:42
• 我至少看懂了《決議》。你狂妄自大，能寫出更好的《決議》嗎？ -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 10:18:34
• 我也看懂了。你若真懂，你走兩步？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 10:20:13
• 行了，去做你的“文革”大夢去吧！ -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 10:30:08
• 希望我與兄的討論，不要傷到兄的自尊。也希望我們互相尊重屬於各自的自我。謝謝討論。我還將論知青。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (2 reads) 11/14/2017 postreply 10:40:19
• 我不認為你狂妄自大，我認為你有些愚不可及。但是，尚可教。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (10 reads) 11/14/2017 postreply 10:21:34
• 妖為鬼域必成災，適合當代共黨精英貪腐者。決議因此被他們當擦屁紙了，你寧可相信擦屁紙麽？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (4 reads) 11/14/2017 postreply 10:24:50
• 你給我1根足夠的杠杆，我可能撬動整隻地球，何況1紙輕飄飄的決議乎？ -大江川- ♂ 
(0 bytes) (7 reads) 11/14/2017 postreply 10:43:25
• 癡人說夢 -宜城漁翁- ♂ 
(0 bytes) (8 reads) 11/14/2017 postreply 10:49:17
• 閉目塞聽。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (6 reads) 11/14/2017 postreply 10:54:43
• 恭請班長不必刪除此種正常討論，希望漁翁兄再續好文。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 10:32:44
• 一文激起千層浪，宜翁很有未卜先知的本領 -littleAC- ♀ 
(129 bytes) (29 reads) 11/14/2017 postreply 11:23:12
• 我有位堂兄也是你們學校的，也分到甘肅，不過是當工人 --hutu-- ♂ 
(0 bytes) (5 reads) 11/14/2017 postreply 17:22:42
• 吳儀去過甘肅或青海，溫相去過甘肅或青海，胡總進過藏。。。剛剛輪到薄3，薄3愛金縣大連，於是。。。黃了。 -大江川- ♂ 
(0 bytes) (3 reads) 11/14/2017 postreply 20:59:17
