1）被文革史家所忽略的張春橋
近十年來，關於國共鬥爭中的諜戰故事已經大量解密。人們知道在建國前的革命鬥爭中，中共在國民黨陣營的一批高級臥底特工發揮了重大的作用，其中包括隱蔽於國民黨軍政最高層的郭汝瑰（國防部作戰廳長）、熊向暉（胡宗南機要秘書）等重量級人物。
然而天道循環，曆史是最大的反諷者。毛澤東晚年的文革運動幾乎葬送了他前半生的功業。大批的中共開國元勳以及老幹部在殘酷的文革清洗運動中家破人亡，妻離子散，飄零殆盡。而這裏最具有反諷意義的事情是，一個陰鷙、內斂、隱蔽的富歇（Fouché Joseph，1759—1820）式的政治人物，深刻地影響改變了文革運動的政治方向。而此人，其真實麵目卻是國民黨藍衣社（軍統前身）於１９３７年派遣進入延安的秘密臥底特工——張春橋。這是國共諜戰史上最具震撼力的一幕。
長期以來，張春橋僅僅被視作毛澤東的一個佞臣或江青身邊的弄臣而被評論。因此，對文革研究的焦點，一直完全集中在毛澤東和江青以至林彪身上。張春橋幾乎完全被研究者所忽略。
然而實際上，這個人的作用是如此重大——此人不僅是點燃文革之火的《評海瑞罷官》一文的政治組織者，也是5.16通知、九大報告和九大黨章的主要定稿人和組織者。
［康生說九大黨章主要是毛澤東主要委托上海方麵製訂的：“１９６７年１１月，我們偉大領袖毛主席提出要修改黨章。修改黨章過去都是領導機關搞，這一次毛主席說要動員基層的黨員參加修改黨章，並做了一個示範，把這個任務首先交給上海的同誌。１９６７年１２月１８日中央、中央文革根據上海同誌采取領導和群眾相結合來修改黨章的經驗，向全黨、全軍、全國發出了關於修改黨章的通知，發動各個方麵特別是基層黨組織參加這個工作。”《康生接見出席中央和全軍整黨建黨工作座談會全體同誌時的講話》1970.4.18］
事實上，毛澤東曾經多次認真地考慮指定張春橋作為自己（領導黨和意識形態）以及接替林彪（介入軍事和軍隊事務）和周恩來（接管國務院）的政治接班人。
大量解密的政治史料表明，張春橋非但不是毛澤東的佞臣或江青的弄臣，而且在文革的全過程中，此人極大程度上影響以至改變了毛澤東的一係列決策。他的作用遠遠超過了很早就被屏絕於冷宮的江青、經常被視為錯誤路線執行者的周恩來以及並不被毛澤東真正信用的陳伯達和林彪。文革中無政府主義、極端主義的所有亂國罪行，其真正禍國之源蓋出於張春橋，而不是任何其他人！
張春橋幾乎不動聲色地顛覆了他在文革中所正麵遭遇的所有的政治對手——包括陶鑄、陳毅、陳伯達、林彪、鄧小平等超重量級人物，而且險些就顛覆了總理周恩來。
至於江青與張春橋的關係，多種史料和證據表明，江青實際對此人一直心存戒懼。她敢撒潑辱罵一切人，卻唯獨從未對張春橋說“不”（NO）！在中央文革小組中，真正形成重大決策的人物並非組長陳伯達或第一副組長江青，而正是第二副組長張春橋。
張春橋喜怒不形於色，總是在暗中操作一切。具有特殊身份的江青是其政治工具，而據軍統總務長沈醉文革後的回憶錄，他在30年代即在上海軍統特務崔萬秋家中同時遇到過江青與張春橋。所以這兩個人是舊時相識的王謝堂前燕子。
毛澤東關於文革的主要重大決策，都與張春橋有密切關係。張春橋操縱的上海“一月風暴”超越毛澤東直接成立了新的行政體係之“上海公社”，直到毛澤東感覺不好才不得不更名。陳伯達得到林彪授意和支持試圖爭奪意識形態的主導和解釋權，結果毛澤東選擇張春橋的上海寫作班子而棄置陳伯達於冷宮。
林彪事件之後，毛澤東已經意識到文革的錯誤而試圖轉向。但這一轉向卻被張春橋所提出的林彪路線是極右路線而非極左路線所再度旋轉。事實上因為毛澤東不能允許否定文革。1975年4月張春橋拋出《論對資產階級全麵專政》的文章，正式闡述打著“毛澤東旗號”（所謂無產階級專政下繼續革命的理論）的張春橋思想。而張春橋思想與毛澤東本人思想（一張一弛兼用王霸之術）的根本性區別在於，張春橋思想更具有極端民粹主義和法西斯極權主義的特色，而這又與張春橋早年在國民黨藍衣社中所受到的法西斯蒂教育是有直接關係的。
人們知道，張春橋在上海曾使用筆名“狄克”——殊不知這個筆名的來源就是“狄克推西”西語專政、獨裁或法西斯蒂的別稱。
1975年4月張春橋的這篇文章中，不僅批判老幹部集團的複辟回潮和“經驗主義”，而且隱晦地批評毛的文化革命搞得不徹底，留下許多“土圍子”，甚至影射毛澤東也沒有完全放棄“資產階級法權”。事實上此前張春橋已經多次用毛澤東來反對毛澤東。毛澤東在“九二”廬山會議的終結時提出還是要孔夫子的哲學“和為貴”。而張春橋就在1973年夏拋出毛澤東與他1970年在天安門上關於孔子問題的談話——發起批林批孔這一不倫不類的奇怪運動，並且打著遵照毛澤東指示的旗號。
其實，遍查檔案，毛澤東並沒有主動地提出要發起所謂“批林批孔”。
並且對這一運動，當其轉向挑動黨內發生新的激烈政治鬥爭的時候，毛澤東立即予以刹車。
1975年4月張春橋的“全麵專政”文章激怒了毛澤東。當年5月毛澤東於病中召集中央政治局成員做了一次最後的長篇談話。毛澤東在講話中公開炮轟江青，坦承“我也有走後門”；毛澤東還嚴重警告並重申“不要搞陰謀詭計”，不要拉幫派，要王洪文退出上海幫——然而誰是上海幫的頭子呢——眾所周知就是張春橋。毛澤東這次的一係列警告，其實主要就是針對張春橋的。
但是毛澤東投鼠忌器。他發現已經尾大不掉，難以果斷處置張春橋及其上海幫——因為他們以文革作為人質而綁架了文革，如果否定他們，就意味著必須徹底否定自己和文革。
因此毛澤東試圖重新重用鄧小平以牽製張春橋。甚至直到1975年年底與鄧小平麵臨再度決裂的最後時刻，毛澤東仍希望由鄧小平而不是由張春橋來主持做一個關於文革“三七開”的決議。
但是鄧小平當時卻已經決心破釜沉舟，絕不回頭，使得毛澤東尋求調和的努力失敗了。
［1975年12月8日，鄧小平最後一次看望周恩來（當時張春橋已經在媒體掀起反對右傾翻案風的運動）。周問：“態度會不會變？”鄧：“永遠不會。”周：“那我就放心了。”這也就是後來指責鄧小平是“死不改悔”的走資派的由來吧？］
對於文革的理論和政治準備、對於文革的發動以及文革進程中所有的重大政治轉折，張春橋均曾經發揮了不可思議的巨大作用和影響。可以這樣說，自從江、張於60年代在上海為戲劇革命複合，為準備炮打北京的彭真和劉少奇司令部而正式訂盟之後（兩人都說，當時對此結盟是做了離婚和殺頭的準備的。參看江青《為人民立新功》及徐景賢回憶錄）。
此後，一直是張春橋在左右江青，而不是江青在支配張春橋。正因為如此，1970年的九屆二中全會上，林彪軍事集團以及陳伯達等為鞏固林彪的接班人地位而直接炮擊張春橋，這絕對不是一次政治失誤，而是深謀遠慮目標選擇很準確的大手筆。在這一輪炮戰中，事實上連周、康以至汪東興都站在一種十分微妙、甚至暗中呼應配合的地位上。
2）張春橋老婆是日本特務，本人是藍衣社——軍統特務
然而作為這樣一個重要人物的張春橋，其曆史卻是極其模糊的。張春橋的政治出身不明（早年曾參加假“共產黨”）、政治來曆不明。1958年他因為《反對資產階級法權》一文被毛澤東注意和開始重用，在文革中，張春橋實際是一個以鼓吹“不斷革命”的極左口號和綱領推行法西斯蒂的毀滅共產黨的野心家和陰謀家。然而具有諷刺意義的是——許多文革的支持者卻至今仍把他看作共產黨人。
張春橋的妻子李文靜（原名李淑芳）是貨真價實的中共叛徒和日奸（日本特務）。
［《徐景賢回憶錄》：“1973年9月18日，總理周恩來陪法國總統蓬皮杜到上海訪問，夫人鄧穎超隨行。按照周恩來的交代，鄧穎超到上海後看望一批領導人的家屬。鄧穎超到市委康平路大院，看望了王洪文家和姚文元家，還去了徐景賢家，卻偏偏不進政治局委員張春橋的家。這個舉動非同小可，立即引起議論紛紛。一連幾天，張春橋夫人文靜閉門不出。
不久，王洪文陪外賓到上海，找馬天水、徐景賢和王秀珍密談。王洪文說，我這次來，專門要告訴你們一件事，就是春橋同誌決定離婚了。這件事他本來早就想解決，因為中央不斷有事，所以拖了下來。最近，他已向中央寫了報告，中央也同意。文靜那裏，春橋同誌自己會關照。考慮到影響，這個消息不必對外宣布。”（摘要）
張春橋最終決定與妻子離婚的原因是：張春橋夫人文靜是一個被日本人抓捕後變節的證據確鑿的叛徒。而1948年張春橋明知文靜是叛徒而且當過日本的文宣特務，但仍與其結了婚。
鄧穎超此次過張門不入，是1970年廬山會議上林彪集團對張春橋發起攻擊之後，作為中共老幹部集團代表的周恩來以無影功手法，對文革中堅人物張春橋的一次刻意羞辱和攻擊。］
實際上，張春橋本人是證據確鑿的國民黨藍衣社（軍統前身）係屬“華蒂社”（即“中華法西斯蒂會社”縮寫）成員（參閱中共中央粉碎四人幫的文件關於張春橋曆史的附件）。張春橋於1937年自山東神秘地潛入延安臥底做特務（參閱沈醉等人的回憶錄，以及葉永烈的《張春橋傳》）。
［背景資料：
原國民黨軍統總務主任沈醉在其自傳《我這三十年》一書第二十章《二進深宮》中，有一段關於藍萍（江青） 和狄克（張春橋在上海的化名）的極為重要的文字：
“我當時去崔萬秋家，經常見到藍蘋，她有時還給我倒茶，因為崔是上海《大晚報》副刊《火炬》的編輯，常在該報寫“北國美人”等類文章來給藍蘋捧場，一個四等演員有這樣的人來捧場，當然是求之不得。我不但記得很清楚，而且在粉碎“四人幫”後，知道那個在崔家見過的穿蹩腳西裝的狄克，就是張春橋，我的腦子裏也有印
象。”
按其文中所述及的崔萬秋，是軍統特務，上海《大晚報》主筆。沈醉對崔萬秋的真麵目，曾於1977年1月8日作如下說明；
“ 我於一九三二年冬參加複興社特務處（軍統前身）後，便在特務處上海特區當交通聯絡員，崔萬秋當時已參加了特務處，是特務處上海特區領導的直屬通訊員，每月薪金八十元。上海特區有十多名直屬通訊員，由區長直接領導，由交通聯絡員聯係。我每月送薪金給他，並取回幾次情報。他的情報相當多，還經常給他送去比他薪金多得多的“獎金”和“特別費”。我曾問過他，這麽多錢用得完嗎？他說還不夠呢，常常得把自己的薪金貼一些進去，不然怎麽會有這麽多情報。我擔任上海特區交通員兩年左右的時間中，都由我約崔萬秋與先後擔任特務處書記長的唐縱、梁於喬和特務處情報科科長張炎元見麵，1933年冬天，特務頭子戴笠還叫我約他在上海四馬路杏花樓菜館吃飯，事後，他對那次和戴笠見麵，感到非常高興。” ］
但是，張春橋這一段複雜的政治曆史，在文革前和文革中卻一直未被揭露。其強大政敵包括林彪和周恩來一直都隻是在尋找關於張春橋是叛徒的證據——1973年4月9日，周恩來夫婦約請複出的鄧小平夫婦見麵聚餐，周向鄧講：“張春橋是叛徒，主席不讓查。”（參閱鄧榕的回憶錄）
事實上，張春橋的確並非叛徒，而是內奸、特務。考察其一生曆史，張春橋並無被捕的經曆。他不可能被國民黨抓捕，因為早在中學時代，張春橋已經在山東加入國民黨的外圍特務組織。所以文革中遭遇炮打時張春橋自信滿滿地對上海的黨羽說：我從未被捕過，說我叛徒是無稽之談。
然而奇怪的是，中共資深的肅反專家康生似乎對張春橋是特務的問題一直諱莫如深。不僅嚴酷的延安整風和肅反絲毫沒有觸及這個來曆不明的張春橋半根毫毛，而且到延安不久，他就被外派到晉察冀擔任了黨報（人民日報前身）的副總編輯。
直到1975年臨終前，康生才終於向毛澤東密陳了關於江青和張春橋的曆史問題。但究竟怎麽講的以及講了什麽，則至今仍然是謎。
［背景資料：
關於江青、張春橋的叛徒問題何時被揭發出來，有兩種時間順序：
一說是1974年12月23日周恩來到長沙之前，康生到醫院看望周恩來，向他談了江青、張春橋的政治曆史問題。後來，康生又把王海容、唐聞生找到釣魚台8號樓，向他們談了江青、張春橋的政治曆史問題。
1974年12月26日深夜在長沙毛周單獨會談時，周恩來向毛澤東談了江張二人的嚴重曆史問題。
也就是說，在康生向周恩來揭發江、張之前，周恩來已知道張春橋有曆史問題。
對於王海容轉告康生對江青被捕的揭發，毛澤東說：“這件事我知道，江青跟我講過。”
後來的事情是，江青仍當她的政治局委員，張春橋則由毛澤東提議，兼任了中國人民解放軍總政治部主任。
但以上所述時間是不可信的。根據章含之於1976年4月25日寫給毛澤東的信及影印件：
“…………
去年夏季我們曾聽到一件誣告江青、春橋同誌的事件。現在想來，這是鄧小平在幕後策劃的。現將事件經過向主席報告：
去年夏天，大約八月，一天晚上，海容、小唐兩位同誌來找我說有件事要了解。她們說她們去看了康生同誌。
接著，她們說康老病很重，恐不久於世了，因此有件心事要托她們轉報主席。康老說，江青、春橋兩同誌曆史上都是叛徒，他曾看過春橋同誌的檔案，是江青同誌給他看的。康老要海容、小唐找兩個人去了解情況，一個叫王觀瀾、一個叫吳仲超。康老說這兩個人可以證實江青、春橋同誌是叛徒。海容、小唐說她們想問問喬冠華同誌是否認識王、吳二人。喬說他隻知有此二人，並不認識。她們又說，聽說江青同誌的曆史叛徒材料在三十年代香港、華南的報紙上有登載，問喬當年在華南工作是否見到過這類消息和文章。喬說他隻見過生活上對江青同誌的攻擊，從未見過涉及政治叛變這一類的東西。關於春橋同誌的情況喬說他完全不知道。
當時我們都勸王、唐兩位不要替康老傳這些話。以上情況特報主席參閱。
含之一九七六年四月廿五日”
據此，康生揭發張、江的確切時間是1975年，是在周恩來已經與毛澤東談過這個問題之後。內容是：
康生說：“張春橋是叛徒。江青曾經給我看過張春橋的檔案。”接著，康生又說：“江青也是叛徒。三十年代在上海被捕過，叛變自首。”康生並且一再責備自己，過去對江青使用不當，不應利用她做情報工作，不應在延安派她在黨校、魯藝學習。康生還幾次高喊：“江青是叛徒!”“江青是叛徒！”
鄧榕在《我的父親鄧小平·文革歲月》一書中說：周恩來和毛澤東早就知道江青和張春橋有曆史問題。為了用江青和張春橋等人發動“文革”，毛澤東不讓提這個問題。到了現在，事情發展到這樣地步，毛澤東更不會提這個問題了。要是換了別的人，如果有所謂的曆史“問題”，早就會被批判打倒。］
也許並非巧合的是，康生、張春橋與江青三人都是山東同鄉，早年三人都曾混跡於上海灘，也都具有某種至今被研究文革者所忽視的複雜神秘的個人曆史政治背景——這種背景不僅提示了３０年代法西斯主義在中國的傳播，也顯示出國共長期鬥爭中複雜詭秘的雙麵間諜角色的存在。
而正是這幾位戴有政治麵具的雙麵間諜，迎合利用晚年毛澤東的心理，導演和羅織了一場自相殘殺的文革運動。
3）文革之不得人心，主要是由於法西斯化的造反運動
文革的根本問題並不是發生在路線和意識形態的分歧上。文革把國家幾乎推向崩潰的最大悲劇在於以下兩點：
1)以法西斯手段對付國民，特別是知識分子和所謂的“階級敵人”。而成為所謂的“階級敵人”者，則是以思想罪和言論罪的形式出現，從而隨運動的深入而不斷擴大。換句話說，其打擊麵愈來愈多。
２）文革以極其殘酷的手段整肅和對待與毛澤東一起共同立黨並締造了新中國的老革命家。其整肅手段之殘酷，往往不可思議，甚至使得晚年毛澤東知情後也多次為之表示懺悔和落淚，甚至斥之為“法西斯”，質問是誰搞的（關於劉建章問題給周恩來的批示：“這種法西斯式的審查方式，是誰人規定的？應一律廢除！”）。
事實上，1966-1969三年之間（前期階段）的文革運動，仿佛一場國民黨對共產黨的複仇運動。在這個階段中，大批1949年建國前後對中共有功的功臣、老將、政治盟友包括家屬子女，幾乎無一不遭受批鬥、苦刑、虐待和清算。文革前所有文化、經濟成就幾乎被全麵否定。
為什麽會如此？這是許多中共老人至死百思不得其解的一大疑問。
對於文革這場政治風暴，毛澤東晚年實際深有自悔。他承認：“這件事，讚成的人不多，反對的人不少”。文革後期的毛澤東頗有倦意，無意把文革進行到底，他僅僅希望後人對文革能做三七開——“ 七分成績，三分錯誤”，或者說：基本正確，有所不足。並且毛澤東強調：“現在應當研究的是有所不足的部分”。
哪些東西搞錯了呢？毛澤東說：“文化大革命犯了兩個錯誤：１、打倒一切，２、全麵內戰。”
但對於這兩點他又辯解說：“打倒一切，一部分打錯了，如許多老同誌。但這些人也有錯誤，批一下也可以。
無戰爭經驗已經十多年了，全麵內戰——搶了槍，大多數是發的，打一下，也是個鍛煉。但是把人往死裏打，不救護傷員，這不好。”
毛澤東承認文革犯了兩大錯誤，這些話事實上蘊含著這位老人暮年的懺悔。
隻是相對於在文革中眾多無辜死亡的冤魂以及妻離子散、家破人亡的受害者而言，這種懺悔未免顯得過於輕淡了。
3）張春橋主導了中央文革小組
文革的發動者是毛澤東。但是，主導和領導發動期和第一階段的文革運動的並非毛澤東，而是他所授權的一個特殊政治小組——中央文革小組。
這個小組名義上是“受政治局委托成立”（據“5.16通知”），實際這個小組完全是根據毛澤東個人的提議和決定而成立的，多數政治局成員事前並不知情，事後則不得不違心地接受和予以通過。
在1966年夏季的8屆11中全會後，中央文革小組依據毛澤東的特別授權，不斷自下而上地煽動全國性的造反和奪權運動，從政治、肉體到精神嚴酷地迫害執政的老幹部，解體了各地的黨政組織係統，從而架空了政治局。最終在1967年發生所謂“二月逆流”後，按照毛澤東的個人意圖，中央文革小組一度正式取代了中央政治局和書記處。
所以嚴峻的曆史事實是，自1966年5.16通知宣布整肅彭陸羅楊集團、全麵清洗中共開始，至1969年召開“九大”提出“老中青三結合”的“團結勝利”路線，試圖與老幹部集團妥協和轉向的三年之間，主導文革運動的政治組織是中央文革小組。文革小組的組長陳伯達是一個傀儡人物（陳伯達說自己是無任何實權的劉盆子），著名的政治殺手康生隻是顧問。真正代表中央文革小組的核心政治人物隻是三個人：江青、張春橋、姚文元。
在這三個人中，雖然江青囂張在外，但事實上隻是個出頭咬人的麵首而已。姚文元則是張春橋一手栽培提拔的白麵書生，亦步亦趨地跟隨張春橋作為一個幫閑和跟班人物而已。在這個三人組中，唯一的決策人物就是張春橋。
4）張春橋左右影響了文革的幾乎全過程
以江青為麵首而張春橋隱身幕後的中央文革小組，在文革前期率領文革新興勢力即所謂造反派，對中共的老幹部集團進行了全麵清洗和整肅，差一點即徹底摧毀了這個體係和隊伍。
1967年2月在懷仁堂會議上，譚震林與張春橋正麵頂撞，隨之三老四帥大鬧懷仁堂發生所謂二月逆流。2月17日張春橋麵見毛澤東告狀，導致毛澤東做出決定，停止國務院與中央文革小組的聯席辦公會議，停止政治局功能由中央文革小組取代。這是一次決定意義的政變。
不久中央文革小組表態支持發起所謂“文攻武衛”的奪權、武鬥，支持揪出軍內反對文革的“一小撮”帶槍的走資派，此舉幾乎引爆一場席卷全國的內戰。如果不是１９６７年7月發生武漢兵變，迫使毛澤東緊急踩刹車，製止將造反戰火引向軍隊內部，製止針對軍隊的奪權和分裂，則內戰烽火不久即將燃遍中國，導致國家的徹底崩潰和分裂。
1968年8屆11中全會後籌備九大、撰寫九大政治報告和新黨章，毛澤東所授權的不是他人，而仍是以張春橋為核心的寫作組。
1969年的九大之後，中央文革小組隱退藏形（但仍並未正式解散），但是這個三人組旋即與林彪軍事集團爆發政治一係列政治碰撞，直到最終在9屆2中全會上的正麵衝突，雙方衝突博弈所圍繞的政治焦點人物，不是江青而正是張春橋。
［背景資料：張春橋的告密使得9-2廬山會議轉向
“當晚張春橋拿到六號簡報以後，馬上和姚文元一起找到江青，本來三人相約到周恩來那裏去的，臨時改為直接去向毛澤東匯報。江青說：
“二十五號那天早上，春橋說有急事找我，他帶來那份華北組簡報，還是從你們那兒拿來的，他自己的一份是後來才查到的。我這裏倒是早發來了，可是我還沒有看呐！看完簡報，我們三個人一商量，覺得情況嚴重啦，打算一起去找總理。上了車以後，不知那輛車怎麽搞的，一開開到主席那兒去了。”“主席那天剛要睡覺。主席的習慣是晚上工作，白天休息。”
“是呀，那天可狼狽啦，主席正坐在床上脫襪子，剛剛準備睡覺，給我們請起來了。”江青用手勢比劃著，吃吃地笑起來，“我趕緊給主席報告：‘主席呀，不得了啦！要揪人啦！’主席開始時莫名其妙，他根本不知道華北組出了這樣一期簡報。”
“聽匯報後，毛澤東感到事態嚴重，在了解了一些情報以後，決定下午召開一次緊急會議，毛澤東采取了斷然措施，在會上作指示：一、立即休會，停止討論林彪講話；二、收回六號（華北組二號）簡報。（《徐景賢回憶錄》）］
林彪折戟沉沙的913事件後，毛澤東調王洪文進中央。王洪文是張春橋親手在1967年上海所謂“一月風暴”中提拔栽培的造反領袖，調其入京使得以張春橋為核心的文革三人組加強力量擴展為四人幫，亦即“上海幫”。
張春橋江青旋即轉守為攻，1972年冬季張春橋將周恩來提出的批判極左思潮扭轉為批判林彪的極右路線。
1973年秋季張春橋策動江青發動批林批孔運動，矛頭直指周恩來和葉劍英、反對老幹部複位，意圖借此掀起文革運動的再一輪批判高潮，再次顛覆試圖東山再起的老幹部集團。但是，批林批孔運動發起後不久，其攻勢即被毛澤東所遏阻。
1975年張春橋再度挑起針對周、鄧欲回歸文革前路線的反對“經驗主義”運動。
這一年3月，張春橋發表“對資產階級實行全麵專政”的長文；攻擊周、鄧。不久又借毛澤東談水滸而批架空晁蓋的“宋江投降派”，炮打鄧小平。
所有這些意識形態和政治大動作的真正主導者，既非毛澤東也不是江青，其最初策劃和發源地都是來自張春橋。（毛澤東1974年曾經說”張春橋有能力”。）
所以，張春橋是文革運動真正的核心人物、主導人物。毛澤東一度有意圖將張春橋作為自己政治路線的繼承者（接班人）。
概而言之，張春橋在文革前迎合江青，利用江青的野心和複仇欲煽起文化大革命；繼而發起自下而上的造反運動，摧毀中共的組織體係和國家製度，竊取高位。
5）毛澤東曾經批判文革中用法西斯手段整人
文革應予徹底否定的根本原因，是這一運動從始到終具有法西斯蒂的特點，而這一點，也恰恰是毛澤東本人在晚年對文革的反思中所意識到的。
1972年毛澤東收到老幹部劉建章在監獄中遭受人身虐待的陳情信後被震驚和震怒，毛在信上作了如下批示：
“請總理辦。這種法西斯式的審查方式，是誰人規定的？應一律廢除。”
在文革前期，中央文革小組及造反派對於中共老幹部的肉體和人身整肅手段之殘酷和慘烈，是驚人的。事實上多數情況，毛澤東似並不知情。這種情況表明，事實上毛澤東對於文革的控製能力遠不像人們所想象的那樣強大。對於文革中殘酷的人身迫害，晚年毛澤東於知情後，多次對此表示沉痛、懺悔以至落淚，在此則直接斥為“法西斯”行徑。
周恩來得到毛澤東的批示後，於1972年12月18日向專案組、公安部及國務院作指示：
“請公安部會同衛戍區將我在國務院當麵提出過的要清查北京監獄待遇問題，再在年內做一次徹底清查，凡屬主席指出的‘這種法西斯式的審查方式’和虐待、毆打都需列舉出來，再一次宣布廢除；並當著在押犯人公布。如有犯者，當依法懲治，更容許犯人控訴。”
文革運動法西斯化的最大惡性後果在於三點：
1)以法西斯鎮壓手段壓製眾多國民，特別是對知識分子和所謂“地富反壞右資黑”等七種“階級敵人”。而更多所謂的“階級敵人”，則多是以思想罪和言論罪的形式出現，從而隨運動的深入而人數不斷增多的。換句話說，法西斯化的打擊麵愈來愈多。
２）文革以極其殘酷的手段，整肅以至消滅了大批與毛澤東一起立黨並締造了新中國的老革命家。
3）文革以“二次革命”（即重新革命，或無產階級專政下繼續革命）的理論，全麵否定和顛覆了中共開國後建立的一整套政治、經濟、法律製度體係和幹部組織體係。
指導文化大革命運動走向法西斯化的基本思想，最初形成在作為文革基本指導文件的5.16通知中。這個《通知》說：
“無產階級對資產階級鬥爭，無產階級對資產階級專政，無產階級在上層建築其中包括在各個文化領域的專政，無產階級繼續清除資產階級鑽進共產黨內打著紅旗反紅旗的代表人物等等，在這些基本問題上，難道能夠允許有什麽平等嗎？”
“必 須同時批判混進黨內、政府裏、軍隊裏和文化領域的各界裏的資產階級代表人物，清洗這 些人，有些則要調動他們的職務。尤其不能信用這些人去做領導文化革命的工作，而過去 和現在確有很多人是在做這種工作，這是異常危險的。 混進黨裏、政府裏、軍隊裏和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正 主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。這 些人物，有些已被我們識破了，有些則還沒被識破，有些正在受到我們的信用，被培養為 我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物，他們現正睡在我們的身旁，各級黨委必須充分 注意這一點。 ”
而在1975年4月張春橋所撰寫而且充分體現張春橋法西斯思想的著名文章《論對資產階級的全麵專政》一文中，該理論得到了如下闡述：
”曆史經驗告訴我們，無產階級能不能戰勝資產階級，中國會不會變修正主義，關鍵在於我們能不能在一切領域、在革命發展的一切階段始終堅持對資產階級的全麵專政。
…………這種專政是達到消滅一切階級差別，達到悄滅這些差別所由產生的一切生產關係，達到消滅和這些生產關係相適應的一切社會關係，達到改變由這些社會關係產生出來的一切觀念的必然的過渡階段。…………不是一部分，不是大部分，也不是絕大部分，而是全部!…………要做到這一點，就隻有對資產階級全麵專政，把無產階級專政下的繼續革命進行到底，直到在地球上消滅這四個一切，使資產階級和一切剝削階級既不能存在，也不能再產生，決不能在過渡的路上停下來。我們認為，隻有這樣理解，才算領會了馬克思國家學說的實質。”
至今未被研究者所注意的是，張春橋的這個文章實際上暗含著批毛的涵義，針對和間接批評毛澤東在林彪事件以後對老幹部集團的妥協、和解、調和方針。
［據《徐景賢回憶錄》：1970年九屆二中全會結束時，毛澤東講了一句話，說：還是要“孔夫子打牌——和為貴”。］
但是，張春橋一向善於借用毛澤東的左傾思想來反對毛澤東。
毛澤東晚年長期為病痛及失明所折磨，但仍不失聰明。毛澤東在該文發表後才發現張春橋批評自己的涵義。事實上，張春橋的這篇文章深深激怒了毛澤東。毛澤東當即做出了一係列強力的回擊。在針對此文給政治局的批示中，毛直接抨擊張春橋（而不是江青）說：
“我黨真懂馬列的不多，有些人自以為懂了，其實不大懂，自以為是，動不動就訓人，這也是不懂馬列的一種表現。此問題請政治局一議。為盼。”
這話主要就是針對張春橋的。毛澤東要求把這一批評提交到政治局。張春橋、姚文元顯然被毛澤東的批評所震撼，他們就與時任中央副主席的王洪文聯手，對全國封鎖毛澤東對此文的批評，不準傳達。此舉進一步震怒了毛澤東。
於是在5月3日，毛澤東將全體政治局委員們召喚到家中，公開批評江青、張春橋、王洪文等。這是文革以來毛澤東對張春橋為首文革幫派所給予的最為致命的一擊。
這一次反擊的根本意義在於，事實上從此以後，毛澤東改變了所一度考慮過的讓上海文革幫（張春橋、江青、王洪文）接班的繼承人地位。
[可參考以下的背景資料：
1975年3月1日，姚文元發表《論林彪反黨集團的社會基礎》一文（1975年《紅旗》雜誌第三期），稱：“現在，主要危險是'經驗主義'”。並稱，“這幾十年來，毛主席多次重複了這個意見”。張春橋、姚文元在這個時候提出批判“經驗主義”，矛頭是對著周恩來、鄧小平的。”
1975年3月1日，張春橋在全軍各大單位政治部主任座談會上發表講話，談反“經驗主義”的必要性。
4月5日，江青對北大、清華大批判組說：“春橋同誌的文章還有一個重點，全國的反映都沒講這個問題，黨現在的最大危險不是'教條主義'而是'經驗主義'。”
1975年4月18日，毛澤東由鄧小平陪同，在中南海會見金日成。會見結束後，鄧小平向毛澤東反映北京最近的情況，講到江青等大批所謂“經驗主義”的問題。鄧小平表示，他不同意關於“經驗主義是當前主要危險”的提法。鄧小平走後，毛澤東再度讓人讀了張、姚的文章。
4月23日，毛澤東在姚文元送審的這份《請示報告》上，寫下這樣一段批語：
4月20日，姚文元把他安排新華社寫的一份強調“認識和批判經驗主義，自覺克服經驗主義”的請示報告送報毛澤東，準備掀起新的高潮，但是卻出乎意料地遭到毛澤東的抨擊。
4月23日，毛澤東在姚文元送審的這份《請示報告》上，寫下這樣一段批語：“提法似應提反對修正主義，包括反對經驗主義和教條主義，二者都是修正馬列主義的，不要隻提一項，放過另一項。各地情況不同，都是由於馬列水平不高而來的。不論何者都應教育，應以多年時間逐漸提高馬列為好。
我黨真懂馬列的不多，有些人自以為懂了，其實不大懂，自以為是，動不動就訓人，這也是不懂馬列的一種表現。
此問題請提政治局一議。為盼。“
為了遮掩毛澤東的批評，姚文元要新華社就是否向下傳達這一批示的問題向黨中央副主席王洪文寫報告“請示”。王洪文批示“暫不傳達”。轉到姚文元手裏，姚文元立即寫下“同意暫不傳達”。把毛的指示封鎖了。
4月27日，中央政治局開會，葉劍英、鄧小平等在發言中嚴辭批評江青、張春橋等人大反經驗主義的錯誤，並對江青在1973年12月中共中央政治局擴大會議上提出所謂“第十一次路線鬥爭”、在批林批孔運動中以個人名義送材料和進行其他“四人幫”宗派活動的問題提出尖銳質問。江青在會上作了檢討。
王洪文給毛澤東寫信，告周恩來、葉劍英、鄧小平把形勢說得漆黑一團，說葉劍英、鄧小平想把江青一棒子打下去，所涉及的問題都同文化大革命和批林批孔聯係在一起。王洪文還說：
“這場爭論，實際上是總理想說而不好說的話，由葉、鄧說出來，目的是翻前年十二月會議的案。”王洪文要求麵見毛澤東。
江青打電話給毛澤東處，要秘書轉告毛：
“4月27日會上幾個人跳出來圍攻他們，這是廬山會議的再現。”
江青重演1967年反對二月逆流、1970年廬山反對林彪集團的故伎，要求帶張春橋等見主席麵談告狀。
但是毛澤東沒有答應他們的要求。他說：“不見。要見請大家（政治局）一起來”。
5月3日晚，毛澤東親自召集中共中央政治局會議，這也是他最後一次召集和出席中央政治局會議。毛澤東開門見山，首先自我批評：
“我自己也犯了錯誤，春橋那篇文章，我沒有看出來（所以放行了）。隻聽了一遍，我是沒有看，我也不能看書，講了經驗主義的問題我放過了。新華社的文件，文元給我看了。還有上海機床廠的十條經驗，都說了經驗主義，一個馬克思主義都沒有，也沒有說教條主義。”
毛澤東強調“現在要安定團結”，明確表示他無意再搞二次文革或者把文革進行到底。他說：
“要安定，要團結。無論什麽問題，無論經驗主義也好，教條主義也好，都是修正馬列主義，都要用教育的方法。”
毛澤東罕見地對政治局公開批評江青、張春橋等，說：
“現在我們的一部分同誌犯了錯誤要批評。三箭齊發，批林，批孔，批走後門。批林批孔都要這些人來幹，沒有這些人批林批孔就不行。走後門這樣的人有成百萬，包括你們在內（指在座的王海容、唐聞生），我也送了幾個女孩子到北大上學，也是走後門。”
毛澤東以王明的極左勢力影射張春橋說：
“你們隻恨經驗主義，不恨教條主義。二十八個半統治了四年之久，打著共產國際的旗幟，嚇唬中國黨，凡不讚成的就要打，俘虜了一批經驗主義。”
毛澤東說，因此“不要看低教條主義”！
“我說的是安定團結，教條主義，經驗主義，修正主義，又要批評資產階級法權，不能過急，過急就要摔下來。”
毛澤東再次強調“三要三不要”。他說：
“這一次還是三條，要馬列不要修正，要團結不要分裂，要光明正大，不要搞陰謀詭計，就是不要搞宗派主義。”
“有的同誌不信三條，也不聽我的，這三條都忘記了。”“九大、十大都講這三條，這三條要大家再議一下。其他的事你們去議，治病救人，不處分任何人。”
毛澤東繼1974年12月在長沙告誡王洪文“不要搞‘四人幫’”之後，又一次而且是當著全體政治局成員的麵，告誡王、江、張、姚：
“不要搞四人幫，你們不要搞了，為什麽照樣搞呀？為什麽不和二百多個中央委員搞團結，搞少數人不好，曆來不好。”
針對江青說4月27日政治局會議是1971年廬山會議再現的說法，毛澤東明確指出“這次和廬山會議不同”。
毛澤東還批評說：
“我看批判經驗主義的人，自己就是經驗主義，馬列主義不多，有一些，不多……不作自我批評不好，要人家作，自己不作。中國與俄國的經驗批判主義，列寧說：那些人是大知識分子，完全是巴克萊學說。巴克萊是英國的一個大主教，你們去把列寧的書看一看。”
毛澤東說到這裏，江青搭上話去，說：”主席是不是說看《唯物主義與經驗批判主義》？“
這一搭話，引出毛澤東對她的一番批評：
“江青同誌黨的一大半（鬥爭）沒有參加，陳獨秀、瞿秋白、李立三、羅章龍、王明、張國燾，都沒有參加鬥爭，沒有參加長征，所以也難怪。我看江青就是一個小小的經驗主義者，教條主義談不上，她不像王明那樣寫了一篇文章《更加布爾什維克化》，也不會像張聞天那樣寫《機會主義的動搖》。不要隨便，要有紀律，要謹慎，不要個人自作主張，要跟政治局討論。印成文件發下去，要以中央的名義，不要用個人的名義，比如也不要以我的名義。”
說到這裏，毛澤東聯係到自己的做法，說：
“我是從來不送什麽材料的。這一回跑了十個月，沒有講過什麽話，沒有發表什麽意見，因為中央沒有委托我。我在外麵養病，我一麵養病，一麵聽文件，每天都有飛機送。現在上帝還沒要我去，我還能想，還能聽，還能講，講不行還能寫。我能吃飯，能睡覺。”
毛澤東說：
“要守紀律，軍隊要謹慎，中央委員更要謹慎。”
毛澤東特別著重強調三句話。他說：
“我沒有更多的話，就是三句，九次、十次代表大會都是三句，要馬列不要修正，要團結不要分裂，要光明正大不要陰謀詭計。”
毛澤東還暗示選王洪文為接班人可能錯了，他要葉劍英背誦辛棄疾的詞：“生子當如孫仲謀”——暗諷王洪文說：當今惜無孫仲謀！“也就是表示暗示：自己並沒有選好接班人。
但是毛澤東又說：”我看問題不大，不要小題大做，但有問題要講明白。上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決。
不要搞什麽幫，什麽廣東幫、湖南幫，粵漢鐵路長沙修理廠不收湖南人，隻收廣東人，廣東幫。罷工的時候，還沒有修這條鐵路。二零年、二一年、二二年，這三年我是在湖南搞工人運動，粵漢、安源煤礦，湖南一些工廠，株洲、萍鄉、株萍路、水口山錫礦。……”
毛澤東回憶說：“水口山錫礦,名曰錫礦，其實沒有錫。無錫錫山山無錫，平湖湖水水平湖，常德德山山有德，長沙沙水水無沙。我說才飲長沙水，就是白沙井的水。武昌魚不是今天的武昌，是古代的武昌，在現在的武昌到大冶之間，叫什麽縣我忘了，那裏出鯿魚。孫權要搬家，老百姓說，寧飲揚州水，不食武昌魚。所以我說，才飲長沙水，又食武昌魚。”
由此，毛澤東談論孫權，說：“孫權後來搬到南京，把武昌的木料下運南京。孫權是個能幹人。天下英雄誰敵手，曹劉，當今惜無孫仲謀。
毛澤東的思維突然一轉折，從對往昔的回顧直落到眼前：“他（指葉劍英）看不起吳法憲。”劉是劉震，曹是曹裏懷，就是說吳法憲不行。毛澤東借古喻今，讚揚葉劍英早就看不起林彪集團中的空軍司令員吳法憲，把空軍副司令員曹裏懷、劉震比作三國時代曹操、劉備，自然也是對他們的肯定。”
毛澤東要葉劍英把剛剛說到的辛棄疾的詞《南鄉子·何處望神州》背誦給大家聽聽。葉劍英立即朗聲吟來：“何處望神州？滿眼風光北固樓，千古興亡多少事，悠悠，不盡長江滾滾流……”聽罷，毛澤東高興地說：“此人有些文化。”
毛澤東自言自語說：“生子當如孫仲謀，當今惜無孫仲謀。”這就近乎明確地告訴人們：王洪文並不是理想的接班人。
最後周恩來說：“今天就到這裏結束吧，主席休息一下。”
於是，到會人員一一同毛澤東握別。毛澤東與周恩來握手時又說：“還是三句話。”同王洪文握手時，王洪文表示：“按主席的指示辦。”毛澤東又一次告誡他：“你不要……，”一邊說著，一邊作了個翻燒餅的手勢。
此次會後， 按照毛澤東的指示精神，中央政治局於5月27日和6月3日，由鄧小平主持召開會議，學習貫徹毛澤東5月3日講話精神，對江青、張春橋等人進行“幫助”。在政治局成員集中批評“四人幫”的形勢下，張春橋寫檢查，王洪文、江青被迫作了檢討。
又據《徐景賢回憶錄》：
1975年8月，毛澤東決定王洪文到上海“蹲點”——“調查研究”、“幫助工作”。王洪文徹底“失寵”了！］
6）張春橋1976年日記所說“錯誤路線”是針對毛澤東的
1976年初，在周恩來病危前後，主持意識形態工作的張春橋在全國媒體上掀起了聲勢奪人的“批鄧反右”運動。但是在周恩來死後，1月21日、22日由毛澤東提議，經中央政治局通過，確定華國鋒為國務院代總理，主持中央日常工作。
這一決定表明鄧小平作為“右傾翻案風”的代表人物已下台。但是這個通知對於一直窺望總理之位的張春橋卻是至為沉重的打擊。因為原第一副總理鄧小平停職後，排位其後任第二副總理的張春橋本來應當水到渠成地繼任。沒想到毛澤東在1975年下半年貶黜副主席王洪文後，此時竟然出人意料地啟用了中間派人物華國鋒。張春橋表麵不動聲色，但內心則失望至極。以至1976年2月3日張春橋寫了這樣的日記：
“又是一個一號文件。去年發了一個一號文件。
來得快，來得凶，垮得也快。錯誤路線總是行不通的。可以得意於一時，似乎天下就是他的了，要開始一個什麽新“時代”了。他們總是過高地估計自己的力量。人民是決定性的因素。代表人民的利益，為大多數人謀利益，在任何情況下，都站在人民群眾一邊，站在先進分子一邊，就是勝利。反之，必然失敗。正是：
爆竹聲中一歲除，東風送暖入屠蘇。
千門萬戶瞳瞳日，總把新桃換舊符。”
在此張春橋所謂“錯誤路線”，當然並非僅指鄧小平——因為鄧小平是毛澤東召回和重用的。而所謂新桃換舊符，則實際上已經暗含著對於毛澤東的死亡詛咒了。
結語
毛澤東晚年的最大錯誤並非發動文革，其錯誤在於這場文革所重用的中堅人物是張春橋以及康生、江青等。而張春橋不僅是一個對中共有深仇大恨的政治異己分子，而且是一個國民黨軍統係統的狂熱的法西斯蒂信仰者，是一個雙麵間諜。這就是文革運動最終必然導向毀滅性悲劇的根本原因！
（2011年10月6日
中國無論啥主義
(2014-03-18 11:59:17)下一個
中國無論啥主義，都要以戰爭立國，具備強大力量，也可主動攻擊。力量不足，則集蓄力量準備應戰。
應戰，就是利用和平時機善加建設，但是，即使以經濟建設為中心，也決不可放棄提醒人民準備應戰，同時，精英們隨時成為戰爭機器的精銳部分。。。
如此，中國在大國演義的世界曆史舞台上才有1席之地，並可能以戰避戰，以戰止戰，以戰立國。。。在可能，或必將發生的世界大戰中，少遭遇些損毀。或戰平，或戰勝，或不敗，或不被粉碎。
死於安樂，生於憂患。
人類戰爭永恒，民主自由人權主權之論，皆空論繆論無用之論。。。
以戰立國，即是大國立國天然之理，亦大國立國必然之途。
中國無論啥主義，忘記世界戰爭永恒存在這回事，就是亡國主義，混蛋主義，自取滅亡主義。
當代世界，高科技使地球變得越小，地球成為村莊，則大國戰略更要善於應對準備大戰，因為，大戰之發生或許更可能被1根火柴所引燃。。。或被1個網絡信息所導致，甚至被1個聰明的孩童在遊戲機上隨意所發動。。。何況，人類所有大愛與殺戮，都是受到某永恒的利益所趨動所激發，人類勢力永恒，衝突難解。所有的主義，不過是掩蓋物與皮毛，是些華麗的皮袍與外衣。。。是虛幻的光影，人們即要活在光影中，也要活在現實裏。
儒，道，法，墨，兵家，農家，陰陽家。。。中國人諸子百家，各有其用，總有1款適合你。
(2014-03-18 13:22:05)下一個
戰爭的頭等要務
(2014-03-18 16:01:29)下一個
是強力組織動員人民——秦始皇如此，凱撒大帝如此。。。法西斯如此，美總統英女皇希特勒日天皇。。。斯大林也如此。
貌似慈光與孫毛蔣們不如此？
因此，中國人挨打沒記性。
是老師不好當，還是學生記吃不記打？
是老師打學生，還是學生打老師。
老師與學生都應當打自己——無論何人，最大的敵人是自己，最好的友朋是自己。
族群與集團也如此。
蔣黨是執政黨，掌控中國最多資源與國家武力，奈何管不好農民？何況農民是中性的政治元素。
(2014-03-20 10:32:30)下一個
蔣黨
精
(2014-03-20 12:09:51)
當代的精英，蔣黨與共黨的紅2代啥滴們，還在追憶當年的風花雪夜，才子佳人，錦衣玉食。。。此為全球人類的共同追求，但是，社會還是存在公義，中國還是處於大國強權的武力攻擊之下，你精英隻好全力組織農民，將你自身溶入農民之中，所謂上山下鄉，當牛做馬。。。隻為理想而戰，如此，當官不貪財，當兵不怕死，中國才能自強，自立，不被人所欺，當中國再度崛起，力量足夠之時，還可以雖遠必誅之。。。實現中國秦漢唐強大戰略目標。
但是，滿目中國皆精英，精英侃侃皆風花。。。有幾人願意上山下鄉當牛做馬？恐怕連點驢馬糞尿味兒都要連偶3天，1病不起，精英們的小心眼兒，加上小體格，也隻堪罵罵農民義和團，翹翹細細的藍花指。
這是精英與自詡精英們的某種可愛。
是執政黨，掌控中國最多資源與國家武力，奈何管不好農民？何況農民是中性的政治元素。
精英認定
(2014-03-20 16:34:14)下一個
要說共產黨腐敗，精英就說輪子。
要說皇軍好啊，不搶糧食，精英就認定是漢奸。
要說殺鬼子除漢奸，精英就認定是義和團。
要說5穀香，人糞尿是寶，精英就惡心，再認定你是屁民。
。。。
——精英就是精英。
wen
(2014-03-20 22:57:02)下一個
生吞活剝袁崇煥，人群也可以修長城，再以血肉築長城。。。
當精英與農民共創曆史時，人群即可為理想獻身，人群還可以為麵包而憤怒。真正的精英隻為理想而戰，他們並不計自己身前身後，他們多數是孤獨者，但是，曆史是長河，大浪會淘沙——1個民族不缺精英，不缺農民，不缺醫師工程師小偷與妓女。。。他們都是廣義的人才，但是，中國最缺少戰略家，1個民族，1個10數億的人群，沒有戰略家，是悲慘的！而當群人終於順風順水之時，多忘情歡呼眼前的多了得麵包與酒肉與鮮花。。。並不會總記得那位闖灘人，那位船長先生，何況，他已去。
對毛澤東先生的客觀之評，不是我輩的事，但是，毛中國與毛澤東與現中國同在。
中國1950，10年間，劉是中國經濟政策的謀劃者與具體操作人，毛1麵主導戰爭，1麵是劉經濟的背書者與責任者。如此而已。
中國1960開始，因其經濟政策有誤，更由於戰爭大消耗，中蘇決裂的大挫折，打造原子彈的高投入。。。造成饑荒與人相食。
毛劉應當共同為餓死人負責。
毛公開罪己。
劉卻說神馬，餓死人是要上書的。
人們應當還以公道。
但是，這就是毛劉政爭的開始。
以後，3自1包，3和1少，4大自由——其劉氏新政，等同亡國之政。
毛做為當代中國1流戰略家，都看在眼裏，但是，劉已組閣成精。。。
毛無它法，隻好強勢出山，非常之舉倒劉——文革開始。
道以人為本
(2014-03-25 11:06:36)下一個
人最崇拜自己。
1個人崇拜自己，叫自愛，當然還要自做自受。
集團領袖崇拜自己，是獨裁。 道，可道，非常道。 尊道崇道拜道愛道替天行道，1旦遭遇道，集團領袖們都會很難過。
國王皇帝集團領袖大人們其實很難過，痛苦不可名狀，於是，名可名，就變成了“非常名”。就不是“道可道，非常道”這樣簡單，於是，還要討論名。。。
老子惜墨如金，竟然為此多寫了12個字。
民
(2014-03-25 17:50:16)下一個
人們常說免疫係統，不過拿係統皮毛當令箭，再用於反係統。人們常在言說係統，卻濫用係統語言
人體，也是個生命機器， 1）具有極其精密的超級電化學自動化程序， 2）還具有靈巧無極的手動程序 所謂免疫係統，整體上是基因密碼，神經，體液，內分泌。。。多層次多架構的自動化體係，與自然相默契，共運動。 人類自己能動手動濫用此程序，搗毀此程序，反自然，是所謂免疫病的根本原因，更是很多怪病高發之因。
不知道我這觀點對不對？
(2014-03-28 11:28:40)下一個
廣義而言，政治人（政府高官，議員，法官）與普同的民是1種敵對關係。
政治人設定普通的民為罪犯。
普通的民也設定政治大人們為罪犯。
政治大人與普通的民因此互不信。
——這是現代社會的本質。
正在平反
(2014-03-29 21:45:57)下一個
中國給資本主義平反了，歐洲正在給社會主義平反，日本人正在給甲級戰犯平反。。
我的自由觀
(2014-03-30 11:58:34)下一個
1）錢能搞定的問題，都不是問題。 2）武力能搞定的問題，不需要討論。 3）有效的攻擊不必訴諸於言論。
大文化與自然力
(2014-03-31 14:21:26)下一個
1未知。
2已知。
3文化。
4先後。
5互學。
6契機，曆史機會。
7攻擊與精算，精算與象思，象思與文化。
8工具。
9工具與時機。
10休息與戰鬥。
11被統治與被迫學習，挨打與學習，教與學相長。
13元明清。
14中國存在與生存空間。
15東北與東南。
16大西北。
17不存在生存空間問題。
18塔克拉馬幹，準葛爾。。。
19地球水麵，陸麵。
20太陽光與熱，海水蒸發，雲，大氣移動，局部水降，天文氣象周期。幹旱，水與生命。
21，人文活動。
22自然周期。回複。樓蘭，高昌。
23東西走向硬擦痕。冰與岩石擦。
24美洲，歐亞，非，奧。。。硬擦成4塊。溶岩流出。再凝固。
當年紅衛兵圍中南海，是因為中南海有走資派，如今，綠衛兵圍總統府，也是因為總統府裏有走資派。曆史望望驚淫滴相4。
(2014-03-31 23:15:50)下一個
曆史。
很大的政治人——讀張春橋的曆史貼有感
(2014-04-15 10:59:54)下一個
王芳曾任浙江省公安廳長、副省長、溫州地委書記、省委書記，國務委員兼公安部長。
他於1980年3月受命參加了對四人幫一案中的張春橋的預審，後於9月的特別法庭審判中，又擔任了特別撿察廳撿察員。現出版的《王芳回憶錄》（浙江人民出版社出版）一書中，披露了他預審張春橋時的一些情況：
1980年6月2日，上午九時，秦城。
審判四人幫專案的公安部預審二組（負責預審張春橋）組長王芳及預審組成員，首次提審了張春橋。
首先，由王芳向張春橋宣布了中央關於將他的案件由公安部受理的決定，隨後又宣讀了《刑事訴訟法》第32、34、35與64條，特別還向他強調了被告人“可以陳述有罪的情節或作無罪的辯解”。
王芳宣讀後，問張春橋：你聽清楚了嗎？
張春橋有氣無力地說：“我不是反革命。”
停了一會，張春橋又說：“你講的我都不接受，我沒有違反你這個法。”
此後，張春橋便不再說話，不回答我們提出的問題。
其間，王芳反複向張闡明了政策與法律，也駁斥他所謂“不是反革命”的言論。
張春橋依然一聲不響。
這次預審僵持了一個小時。
在宣布將他帶下去前，要張春橋在預審筆錄上簽字，他說：“不簽”。
王芳說，對張春橋在預審中可能不開口、不交待問題、不簽字等，我們是有準備的。因為，張春橋從被隔離審查那天起，就不說話，但他曾表示“不到說話的時候。”
1977年3月1日，張春橋寫給中央的信中曾聲明：“未經我簽字的材料，我不能承認對處理我被審查的案件有效性。”
1978年5月，中紀委二辦審問張春橋時，他說：“我不說，以後再說。”
1979年9月，中紀委的張啟龍、劉順元、李士英等幾位老人曾集體找張春橋談話，張除表示“沒有必要說”外，不再吭聲。
對此，現在已離休的王芳在書中認為：
在 當時並未從法律上認識張春橋的“三緘其口”叫做“沉默權”。在西方，早在古羅馬的司法原則中，就已經有了“沉默權”。在17世紀之後，西方的法律規定被告 人有闡述己見的權利，也有保持沉默的自由。後者就是被告人所擁有的“沉默權”。張春橋在特別法庭的“零口供”，其實就是使用他的“沉默權”。如今，中國法 律界許多學者也建議確認被告人的“沉默權”。
預審結並予以起訴後，特別法庭於11月10日，派書記員將起訴書副本送達被告人。並告知：被告人有權辯護，還可以委托律師辯護。
在送給張春橋時，張拒絕接受，並說：“我不同意，我也不接受。”“我不接受，我要律師幹什麽？”
書記員將起訴書副本放在他的監舍即離開。
書記員離開後，張春橋不斷地圍著起訴書轉圈，有時停下來盯著起訴書發呆。過了大半天，終於耐不住，把起訴書拿起來翻看一下，放下，過一會兒又拿起來看一下，放下……
11月27日，特別法庭第一審判庭對張春橋的犯罪事實進行庭審調查。
張春橋對審判員的反複提問，拒不回答。
此後，對張春橋的庭審調查又進行了二次。張春橋在人證、物證麵前，仍然拒絕回答法庭的提問。
1981年1月25日，最高人民法院特別法庭開庭，江華庭長對林彪、江青反革命集團10名主犯，進行了宣判。
張春橋被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。
附注：
據 新華社消息，2005年4月21日，張春橋因患癌症病亡。張春橋，88歲，於1981年1月被最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期二年執行。1983年1 月減為無期徒刑，剝奪政治權利終身。1997年12月減為有期徒刑18年，剝奪政治權利10年。1998年1月保外就醫。
本文選自王芳回憶錄
張春橋還是怕死。如果認為自己有理，在法庭上可以宣傳自己的主張。如果認為自己無理，無話可說，起碼可以宣布不承認你這個法庭。什麽都不說，想搞個折中，不是害怕被判死刑，而是害怕像王洪文一樣被整死。看起來很聰明，但骨氣差一點。
很大的政治人——讀王光美的曆史貼有感
(2014-04-15 11:25:03)下一個
王光美：毛澤東不想整死劉少奇
第169期期來自：人物匯報
我很想知道，王光美和孩子們是不是特別恨毛主席。但在整個采訪過程中，我感到他們每次講到毛主席與少奇同誌的分歧，都是相當平和、實事求是的。說他們一點不怨恨也不是，先是有怨有恨，後來有怨無恨，早已跳出個人及家庭悲劇的拘囿，更為客觀、公正、理智、豁達。
毛澤東保護劉少奇
王光美告訴我，“文化大革命”有它的曆史必然性和複雜性，毛主席用那些人也是有曆史緣由和認識過程的，發動那樣大規模的群眾運動，不可能不用那些人，即使 不用他們，也必然會有和他們類似的一幫人跳出來興風作浪，毛主席根本不可能管得住。平心而論，毛主席雖然對少奇同誌很不滿，寫了大字報，但還是當人民內部 矛盾，當作是自己同誌犯錯誤，並沒有立案審查，更沒有要把少奇同誌整死。在1966年10月中央工作會議上，毛主席還說：“不能完全怪劉少奇同誌、鄧小平 同誌。他們兩個同誌犯錯誤也有原因。”“對少奇同誌不能一筆抹殺。”他還有針對地說：“對劉、鄧要準許革命，準許改。說我和稀泥，我就是和稀泥。”毛主席 對少奇同誌也是很關心照顧的，少奇同誌提出要到群眾中去鍛煉，毛主席勸他：“你年紀大了，就不要下去了。”建工學院造反派“勒令”少奇同誌去“檢查”，毛 主席立即批示周總理“我看還是不宜去講。請你向學生方麵做些工作”，從而保護了少奇同誌。
1967年1月13日夜裏，毛主席在人民大會堂單獨召見少奇同誌，詢問王光美和孩子們的近況，很客氣，也沒有批評少奇同誌。當少奇同誌當麵請求辭去全部職 務，回老家種地，懇請解放廣大幹部，盡早結束“文化大革命”，使黨和國家少受損失的時候，毛主席沒有生氣，也沒有表態，一直沉吟不語，隻是不停地吸煙。過 了好一會兒，毛主席才建議少奇同誌讀幾本書，卻把書名說錯了。畢竟是幾十年的親密戰友，毛主席最後把少奇同誌一直送到門口，親切地囑咐他：“好好學習，保 重身體。”毛主席藏在內心深處的苦衷，就連少奇同誌都看出來了，回家以後他對王光美說：“主席對我是有限度的，但是，群眾發動起來了，主席自己也控製不 住。”這次相見，竟成永訣。劉少奇被誰整死？
王光美和子女們都很清楚，真正要把少奇同誌和家人置於死地的，正是林彪、康生、江青和謝富治他們一夥。他們將中央文革小組淩駕於政治局和常委之上，江青又 有著特殊身份，牢牢地操縱著“群眾運動”，熟練地運用著“階級鬥爭”，又善用“筆杆子”大造輿論，轟轟烈烈地將極左推向極端，既極力左右毛主席，迫使毛主 席違心地不同意他們也不行；又迅速地大規模地“清君側”，孤立毛主席，不僅是要打倒老帥、老將、老幹部，還要暗地裏往死裏整，毛主席越想保誰，他們就越是 把誰往死裏整，少奇同誌就是被他們陰謀殘害而死的。
1966年8月12日，在八屆十一中全會閉幕會上，少奇同誌在常委中從第2位降到第8位，林彪升到了第2位。選舉後，少奇同誌表態，願承擔所有責任，並請 求辭去常委、國家主席等所有職務。這時，唯有林彪情不自禁地叫“好”，當即站起來主動要和少奇同誌握手，其野心昭然若揭。
1967年2月中旬，毛主席在會上講，九大時要選少奇同誌為中央委員，這便使林彪、康生、江青、謝富治這夥人非常緊張。他們大都是靠打倒少奇同誌起家的， 特別害怕少奇同誌“東山再起”。一旦如此，他們不僅難以獵取“國家主席”位置，現在的地位也恐怕不保。他們感到少奇同誌活著就是最大威脅，“後患無窮”， 必欲置之死地而後快。於是，他們便立即在毛主席麵前造謠誣蔑，借所謂“二月逆流”事件，說“劉少奇代理人”還在抵抗運動，“從上至下各級都有這種反革命複 辟現象”，極力動搖和改變毛主席的態度。他們非常懂得，要徹底打倒少奇同誌就必須“立案審查”，單用毛主席清楚的現實問題是不行的，必須用毛主席不清楚的 曆史問題；而少奇同誌從來沒有“曆史舊賬”，和毛主席之間更沒有“曆史積怨”的空子可鑽，於是他們就利用毛主席最賞識的“革命小將”“紅衛兵”搜尋“曆史 罪證”，將誣蔑少奇同誌策劃和批準所謂“六十一人叛徒集團”的材料，證明少奇同誌有“叛徒”、“內奸”和“工賊”問題的所謂“曆史材料”，都擺到毛主席麵 前，使得毛主席真的覺得自己“不知道劉的曆史情況”，不得不在3月21日同意“調查”少奇同誌的“曆史問題”。
於是，他們把這當作“尚方寶劍”，暗地裏把少奇同誌往死裏整。一是立即成立龐大的“專案組”，由康生、江青、謝富治直接掌握，一手操縱和控製處理少奇同誌 的大權，用卑鄙殘暴的逼供手段造假證據，甚至將毛主席明令保護的著名曆史學家翦伯讚夫婦逼得自殺身亡。毛主席和周總理得知大發雷霆，責令“嚴肅處理”，而 他們隻讓專案組長作個“檢查”了事，仍舊迅速編造《關於叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》，欺騙毛主席、黨中央和全黨、全國人民。二是切斷電話線， 斷絕少奇同誌同毛主席、周總理及政治局的一切聯係，嚴密封鎖全部消息，讓少奇同誌沒有任何機會和辦法申訴。三是掌握輿論，先羅織罪名，掀起一大批判高 潮，造成“徹底打倒”的既成事實。四是緊緊控製和不斷策動紅衛兵和造反派多次舉行大規模批鬥大會，借群眾的手，用慘無人道的暴力手段把少奇同誌往死裏整。 他們趁毛主席不在北京，策動幾十萬紅衛兵和造反派成立“揪劉火線”，圍困中南海。特別是8月5日中南海“批鬥劉鄧陶大會”，康生老婆曹軼歐以“中央文革特 派員”身份，親臨現場指揮，覺得“火藥味不濃”，命令打手們“要殺氣騰騰”，將70歲高齡的少奇同誌打得鼻青臉腫腿瘸，再也站不起來。他們按照林彪“一號 命令”，把病危的少奇同誌秘密押往開封“特別監獄”，最後少奇同誌死在那裏。他們還製造王光美“特務”案，林彪親自判決死刑“立即執行”。毛主席看到“判 決書”，立即寫下“刀下留人，要留活證據”幾個大字，王光美才保住性命。在這場浩劫中，少奇同誌一家有4位親人被迫害致死，6位骨肉關進監獄，連隻有六七 歲的瀟瀟也挨過圍攻和批鬥。（據《今晚報》孫興盛）
棄船之長可殺之。
(2014-04-18 21:15:02)下一個
船翻大悲劇，無分精英與農民。
滿足了貪婪，可能稍稍緩解1下人類的貪欲，暫歇，過了不應期，更加激發貪欲。
(2014-04-20 00:41:46)下一個
米國人如此。
中國人不如此。
孤獨者
(2014-04-20 00:47:40)下一個
孤獨者的自白。
博之境
“循證醫學”——是個偽命題
(2014-04-20 14:34:42)下一個
醫學所麵對，是真人，是真正的生命體。
生命現象之存在，可能被觀察，也可能被證，但是，這並非生命現象之全部，生命現象還存在不能證，不可證，因此，將醫學當成循證醫學，是有悖生命真相之思，此類醫學之思也就是悖論。
悖論，也是偽論。
不存在循證醫學，因為醫學必須麵對生命，生命現象還存在無證可循之象，醫學與醫師們必須麵對，不可以逃避。
循證醫學這個偽命題，成就糟糕的醫學行止，因為，醫師對生命之思必然走入誤區，而生命會遭到遇極不公平的對待，生命在循證者的麵前，已經等同木頭，真正的人類等同於機器與機器人，但是，生命是鮮活的，人，是有精神的。
生命體的完美，在於“形與神俱”。即形體與精神的完美共存，形可證，神不可證。
當1個偉大的悖論，成為1個奇跡，則無數的生命可能被無故受傷，大醫師們也會心安理得，但是，病魔還在竊笑。
而高度關注於病人的感覺，細心專注於對感覺與病痛的深入探索，並試圖將人類感覺訴諸於某種量化，是人類醫學科學的難點，循證醫學家們可以試著先度量稱重1下自己的“病”與“痛”，做為1個醫師，愚樂觀其成。
這是我對尋證醫學這個悖論的討論。
循證醫學——是個偽命題。
與偽命題作戰。
1963年劉少奇因何稱“毛主席那套不行再搞要亡國”？ZT
(2014-04-23 17:04:03)下一個
1963年劉少奇因何稱“毛主席那套不行再搞要亡國”？
來源:
淡黃柳 於
2014-04-23 16:28:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：82340次
1963年5月杭州小型會議以後，各地召開三級幹部會議，按照《前十條》的內容，重新訓練幹部，在一批社隊進行試點。與此同時，城市的“五反”運動進一步展開。在運動試點中，大多數試點的情況較好，但也出現了一些問題，如有些地方發生了亂鬥、打人、體罰等違法亂紀的情況，經濟退賠普遍偏嚴等。根據這些情況，中央在九月工作會議上，對運動中的一些具體政策作了規定，由鄧小平、譚震林主持製定了《關於農村社會主義教育運動中的一些具體政策問題的規定（草案）》（即《後十條》）。1963年11月14日，中央發出通知，決定向全體群眾宣讀兩個“十條”，使“全國人民家喻戶曉”。隨後，社會主義教育運動在較大的範圍開展起來。
此時，中國的周邊形勢已經是“四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激”了。中蘇兩國關係急劇惡化，中美兩國關係因中國的核計劃和越戰的迅速升級而日趨嚴重。為了反修防修和防備世界大戰，中共中央於1964年5月15日至6月17日在北京召開了工作會議。會議對國內形勢作出了嚴重的估計，提出了“三分之一的社隊領導權不在我們手裏”的不切實的觀點，認為中國要出修正主義。毛澤東還提出中國“如果出了赫魯曉夫怎麽辦”的問題，並對中國出修正主義看得非常嚴重。劉少奇在會上說：“如果出了這種情況，一個省可以獨立，可以造反。”
中央工作會議後，經毛澤東同意，中共中央決定成立“四清”、“五反”指揮部。8月5日，中央書記處會議正式決定：“四清”、“五反”指揮部，由劉少奇掛帥。此後，劉少奇便把大量的時間和精力用於領導“四清”運動上來，實際上處於運動領導工作的第一線。
8月16日，劉少奇向毛澤東及中央寫出了《關於集中力量打殲滅戰的建議信》，建議把各縣工作隊集中到地委，省委工作隊也分到各地委，在省委、地委領導下集中搞一個縣，即進行大兵團作戰。
劉少奇的這封信，最初是得到毛澤東高度評價的。8月18日，毛澤東複信：“8月16日來信收到，我於昨天（17日）看了一遍，覺得很好，完全讚成。”但隨著各地反映的情況，毛澤東對這一建議逐漸改變了看法。8月20日上午10時30分，毛澤東在北戴河找李雪峰、烏蘭夫、陶魯笳、劉仁、劉子厚談話，了解到華北局有不同看法，尤其是山西方麵提出按劉少奇的做法有十大缺點。毛澤東當場向秘書吩咐，說華北局反對，文件緩發，通知開會。並說：“到北京開會，你（李雪峰）帶幾個人去好助威呀，到北京打一仗。也許你們打贏，也許打敗，打敗也不要緊。文件緩發，何必急，急什麽。”出門上車後，毛澤東又說：“也可以寫活點，何必一個樣？你（李雪峰）還是帶幾個人去，助助你的威麽。”26日，劉少奇從南方回京。27日，即找李雪峰、陶魯笳、劉子厚談話。據陶魯笳回憶，劉少奇同誌不但沒有聽取他們的意見，還對他們進行了批評。另外，田家英跟隨劉少奇赴廣州修改《後十條》時，在飛機上向劉少奇傳達了毛澤東的兩點指示，即不要把基層幹部看得漆黑一團，不要把大量工作隊集中到一點，但劉少奇在主持修改《後十條》時並未采納。8月份的大區書記會議上順利通過了《後十條》修正案，毛澤東也沒再提出不同意見。6月至8月，劉少奇南下視察。在視察座談時，劉少奇提出毛澤東的調查研究辦法過時了，幹部不蹲點，不能當省委書記、地（市）委書記、縣委書記等。他指出：“現在調查研究，按毛主席的辦法不行了，現在的辦法，隻有放手發動群眾，在改造客觀世界的過程中認識客觀世界。比如說，你（謝富治）那個副部長徐子榮，不是到山東曲阜蹲了點，寫了報告？毛主席批了這個報告。我調查了，隻住了7天，這怎麽能叫蹲點呢？目前，我們這種工作方法，層層聽匯報，或者看報表，不行了。這種領導工作、領導革命的方法不行了。我們現在這種靠會議、報表的領導方法，一定要亡國。”
應該說，開調查會是毛澤東一直偏愛並在黨內大力推廣的調查研究方法，而劉少奇突然宣布毛澤東的調查研究辦法不行了，這使毛澤東十分不滿。1964年9月12日，當計委領導小組匯報計劃工作，並要求毛澤東對財經工作掛帥時，毛澤東說：“我看還是少奇同誌掛帥。我年紀大了，有時我妥協，他厲害……比如這一次他下命令，一定要下去，一定要蹲點，說過去蹲點是假的，都得下去。我有時妥協，我有我的弱點。他有他強的地方。”毛澤東在12月26日過生日時還說：“我沒有蹲點，沒有發言權也要說，錯了，大家批評。
馬
(2014-04-24 11:20:14)下一個
廣義而言，孫毛蔣西天取經，就是馬列主義，稍帶些蘇格柏黑，海歸革命，不過搞定農民，因其所占中國人總數90百分比已上，
來源: 大江川 於 2014-04-08 23:16:36 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 27次
字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 | 刪除
Tweet1
帖子歸屬：
回答: 孫中山的三民主義就包括土改。但是軍閥混戰，抗戰8年國共內戰，不以人的意誌為轉移。 由 滿兒 於 2014-04-08 21:01:00
但是，地主與富農又占有絕大部分土地，他們是農民群的精英。
平均地權，肯定要傷害中國精英，等於割 他們肉，他們肯嗎 ？孫毛蔣所遭遇 共同政 治難題。
誰擁有農民，誰就將握有解決中國革命之匙，或中國革命之重器 。
而誰給他們土地，誰給他們槍，誰給他們飯吃，農民就跟誰走，道理簡 單如此。
當時國民黨人精英雲集，掌控中國最大政經資源，最有資格土改，最有可能舉全黨之力全國之力土改。。。如此，國民黨就是共產黨，毛周們也不會脫黨去搞農民運動。
如此，中國才可能高度組織動員人民走上自立之路。。。或許日本鬼子不敢輕易撼我中國。
精英們因私力難脫，竟使國運黨運敗亡，中國餐遭1劫，農民血流成河，山河破碎，國人相殘，至今難以和解，卻侈談孫毛蔣之功罪。。。謊論英雄，惺惺民主，卻獨忘記數億農民之偉力，至今謾罵他們屁民奴才暴民流民流氓惡心。。。精英此心實在是愚不可及，早晚還會被農民火燒油炸煲湯。。。甲申殷鑒尚在也。各路精英宜審之。
中國憲法fen
(2014-04-25 23:12:13)下一個
1）中國不止存在1部憲法。
2）中國主存在兩部憲法，即中華人民共和國憲法，與中華民國憲法或法律體係。
3）也因此，中國是法定被分治，法定者就是兩岸中國人，即廣義中國人。
4）也因此，中國是世界上最大的集團政治國家。
5）集團政治，也是多權力分割，或3權分立的初級態，甚至是高級態。
6）所以，你所高叫與討論的所謂法製，公投，議決。。。本來就是個偽命題。
因為，集團政治與內戰未結，是中國政治的本質，中國所有政經主題，所有政爭，本原與此本質真相。
我公開這種認知，等同在給中國政治大人與精英們在上政治課。
而哈佛與牛津的政經博士應付學費給我，理解我此論，將使他們節省太多口水。
揭露真相是言論的終極之用，人間萬相，也是階級鬥爭
(2014-04-26 12:19:27)下一個
我支持鄧公避談階級鬥爭，1切向前錢看，經濟為中心——因為他用心良苦，很無奈。
但是，所有經濟與思想與藝術，甚至醫學與生命科學，科學都是政治經濟學。
因此，討論這不必假意超脫。
而正常的討論者不屑隱瞞自己的觀點。
再頂毛澤東！
(2014-04-27 11:54:37)下一個
我認為，毛澤東最大失誤在於對他的部下過於仁慈，他應當強令元帥大將將軍之子也要全力出征，上戰場！
如此：
1，中國或許可占領掌控朝半島。3國演義將另外格局。
2，當下的中國精英們也省些口水。
而農民們卻是這場戰爭的主力，他們是戰士，也是抵抗者，更是西生者，但是，他們默默，在聽中外大小精英們瞎JB胡說。毛澤東同誌，天才地，創造性地，全麵地，成功地組織起中國農民，成就古今中外大國戰爭的史上奇觀，體現了人與人類精神的偉大！
欲讀懂戰爭，宜先讀毛爺。
若讀懂政治，請必讀毛爺。
想讀懂中國與中國人，可去吃毛澤東！
5
(2014-04-27 12:34:53)下一個
其實，我是個偉大的動物保護主義者，哈哈。
我認為最需要保護的動物是人。
哈哈。
1）全球核大戰危險尚存。
2）心腦血管病，糖尿病，癌病，意外奪命事件高發中。
3）人類總體上活得越來越不高興，甚至不想活下去。。。
這個，大澡塘子我喜歡，人性公平而偉大，互相坦誠相見，無論青赤黃白黑，高矮胖瘦醜。。。都美！熱熱的溫情，溫溫的水。。。
連尿騷味都美——至少，那是純正的人味啊！
仁者，愛人。
仁者，愛狗。
但是，魚與熊掌皆我所愛。
食無魚與熊掌，可食草，食無草，天作孽，還是人作孽？隻好人相食。
人相食，是人性，談何狗之性？
食狗易，獵熊難，熊掌為美味，狗肉為次等。
人，狗，熊。
道，魔，妖。
動物與世界。
人與生命與自然。
我對毛中國的1些正麵評價
(2014-04-27 19:26:45)下一個
1）每1個國人都隻能活在群裏。。。隻好胸懷祖國，放眼世界。
但是，這和八國聯軍們的理念是不同的，他們胸懷上帝，放眼太空。
2）管製糧食，是政治的責任。糧食定量，強國之道。
3）毛是農民加秦始皇。
4）中國農民也能當上秦始皇，這就是民主的業績。
我對現中國的正麵評價：焉知我中國隻能崩潰不可能崛起？
(2014-04-27 19:42:22)下一個
世紀大潮浩浩蕩蕩。。。焉知我中國隻能崩潰難崛起？
1旦中國崛起日，收歸琉貝崴沙蒙。。。
再將香港當牛奶場。
哼！
精英恨農民，可以明說
(2014-04-27 20:11:06)下一個
愛與恨，沒有無緣無故的，可以理解。明說可也，最好別繞。
比如，甘做美國人就要愛美國，即要愛美國屋，還要愛美國鳥。。。愛美國的菜鳥,，為保衛美國而戰，反之，甘做中國人也1樣，閑著沒事可以去獻血，我以我血薦軒轅，農民能說啥？隻好甘當社會馬牛，實在無奈了，仆倒以血肉築長城。。。
愛精英，你就說愛精英，惡心農民，你就說惡心農民。。。別拿義和團與毛澤東說事兒，用不到拿抿襠褲與童子尿說事。
因此，文革的之時文與藝，就是個1邊倒的農民與大眾的文與藝，但是，卻由文化人精英們執筆掌控。。。這是個問題。
如今，大小精英文化人兒互相指責對錯醜與美，都說自己長得最美。。。所涉主體卻是社會最普通的群，最大群是農民。
看精英們如此惡心痛恨農民與普通群的嘴臉，我不想再掰開他們的嘴看看牙。
但是，露露假牙也是牙，精英們還可以真正當眾裸奔1下，或者拉開西裝褲，脫下迷你裙，站著撒泡尿，我願意抽出時間觀賞1下。
哈哈。
送兩句洋人的話給中國精英
(2014-04-28 11:23:37)下一個
1，林肯先生說過，謊話可以騙1個人，謊話可以騙1群人，但是，謊話不能永遠騙人，也因此，林肯先生被他的客戶稱為誠實的林肯，當時，林肯是執業律師。
2，丘吉爾先生說過，1個人可以放棄權力，不能放棄責任。
中國的聖人們所論就更多了。
精英們聽懂了沒有？
農民能說啥，隻好3分天注定，7分在折騰，頭頂1片天，腳踩黃土地，幹人事，順天命。。。活著也難也不難。
文革醫學袁隆平狼糞2014 04 29
(2014-04-29 19:05:38)下一個
我認為毛澤東最大失誤在於對他的部下過於仁慈，他應當強令元帥大將將軍之子也要全力出征，上戰場！
如此，1中國或許可占領掌控朝半島。3國演義將另外格局。
2當下的中國精英們也省些口水。
毛澤東同誌，天才地創造性地全麵地成功地組織起中國農民，為古今中外大國戰爭的史上奇觀，體現了人類精神的偉大！
欲讀懂戰爭，宜先讀毛爺。若讀懂政治，請必讀毛爺，想讀懂中國與中國人，去吃毛澤東！
其實，我是個偉大的動物保護主義者，哈哈。
我認為最需要保護的動物是人。
哈哈。
1）全球核大戰危險尚存。
2）心腦血管病，糖尿病，癌病，意外奪命事件高發中。
3）人類總體上活得越來越不高興，甚至不想活下去。。。
這個，大澡塘子我喜歡，人性公平而偉大，互相坦誠相見，無論青赤黃白黑，高矮胖瘦醜。。。都美！熱熱的溫情，溫溫的水。。。
連尿騷味都美——至少，那是純正的人味啊！
仁者，愛人。
仁者，愛狗。
但是，魚與熊掌皆我所愛。
食無魚與熊掌，可食草，食無草，天作孽，還是人作孽？隻好人相食。
人相食，是人性，談何狗之性？
食狗易，獵熊難，熊掌為美味，狗肉為次等。
人，狗，熊。
道，魔，妖。
動物與世界。
人與生命與自然。
農民挺直腰，精英就是農家大鍋裏煲湯的好料。哈哈。所以，精英避談農民，毛農民逼著精英說農民。哈哈。
階級與階級的仇恨,可以消除,但是,需要幾代人的努力.
時間將平息1切.人們還會互相仇恨著.
您正在仇恨著,但是,不必掩飾你的仇恨..
我並不是政治發燒友，即成不了誌士仁人，也當不成普世精英，與天下農民1樣被淪落成政治螞蟻，但是，
我有我的話語權，我珍視我的話語權，哈哈。
與君共勉。
所論也有1定道理。我所關心，中國與台灣如同1條大船與小船，都是中國船，船行快慢不要緊，最好船別翻。
船上10億多農民，農民沒有救生圈，精英雖然在掌船，為命可棄船，如此，江河橫溢，農民可為魚鱉——精英們或許能獨善其身？
看精英們信心滿滿，言之鑿鑿，則蔣船長可為殷鑒也，嗬嗬。
我此言之不過8？
而當代精英們高調攻擊義和團，攻擊土8路，攻擊毛澤東。。。也不過是痛恨中國農民，因為在精英眼裏，農民是愚昧，
Top of Form
帖子歸屬：
Bottom of Form
迷信，封建，落後，反動，奴性，肮髒，低級，下流。。。的代名詞。
但是，總觀中外人類史，我看不出精英大人大師文化人，比農民有多聰明，多幹淨，嗬嗬。
我有足夠的理由將自己定位是農民。
但是，農民注定是社會的馬牛。
好的農民，是好政治的基石。
擁有好的農民，善待農民，是當代中國精英的生存常務，而不是痛恨謾罵攻擊毛澤東與共黨，再痛恨農民太多，而毛共也無非是中國農民，不過是農民為主體所組織成的集團。
如果，蔣黨精英治國，最終拋棄農民最終棄船而逃跑，則當代的中國精英必須深思其敗，必須放下身段試試去當農民，去交往農民，去痛惜他們，愛愛他們。。。去聞聞驢馬糞尿神馬味道，去埋頭拉拉車，去受受凍餓，知道1下何為苦樂甘甜。。。而無論走臥坐立跪爬。。。都是些生存之技，精英們不可以弱不經風，連煮麵條與預防感冒都不會。。。脆弱者自閉再自殺（美國金門橋1年跳下幾十人，2013創新高）。
精英們自己可以試試。
1）你承認中國不止存在1部憲法，是你的認知進步，我首次頂你1下。2）中國主存在兩部憲法，即中
華人民共和國憲法，與中華民國憲法或法律體係。
3）也因此，中國是法定被分治，法定者就是兩岸中國人，即廣義中國人。
4）也因此，中國是世界上最大的集團政治國家。
5）集團政治，也是權力分割，或3權分立的初級態，甚至是高級態。
6）所以，你所高叫與討論的所謂法製，公投，議決。。。本來就是個偽命題。
因為，集團政治與內戰未結，是中國政治的本質，中國所有政經主題，所有政爭，本原與此本質真相。
我公開這種認知，等同在給中國政治大人與精英們在上政治課。
而哈佛與牛津的政經博士應付學費給我，理解我此論，將使他們節省太多口水。
視器攝入信息占人體所攝信息總量的95%，人腦要分析信息，處裏天量信息
時代，小心被信息垃圾掩埋，知識爆炸時代，小心被知識所炸傷。
你可以指出我所論何處扭曲？何處反邏輯？我樂觀其成。
所論還是有道理的。無知不可怕，偏見最害人，傲慢很可恨，知足實養生，無為真難為
植物所、中科院武漢植物園和中科院華南植物園聯合建設，充分運用植物學、植物資源學和植物區係地理學等有關理論、方法和手段，在頂層設計的基礎上，依靠植物學專家（參考型數據庫），共涉及高等植物約300餘科3400餘屬31000餘種，其數據內容主要包括：植物物種的標準名稱、基本信息
本報訊 據美國廣播公司（ABC）網站8月24日報道，250多年來，地球上到底有多少物種這個基本問題一直困擾著科學家。現在，美國科學家給出了答案：874萬個。不過，迄今為止，隻有小部分物種被發現並分門別類。
夏威夷大學的生態學家卡米羅·莫拉和同事在美國《公共科學圖書館·生物學》上撰文指出，這是曆來最準確、最精確的統計和計算，他們對結果進行了驗證。此前，科學家們估計，地球上大約有300萬至1億個物種。
在分類學上，瑞典博物學家林耐將自然界分為動物界、植物界和礦物界“三界”。界以下依次為門、綱、目、科、屬、種。對植物界，林耐以種為最小單位，以上依次為屬、目、綱；他把動物界分為哺乳綱、鳥綱、兩棲綱、魚綱、昆蟲綱和蠕蟲綱六綱。在分類表上的級別越高（比如屬、科、目、綱、門等），科學家們了解得就越多；而對較低級別的物種卻了解較少。
科學家們相信，他們已得出位於較高級別的動植物綱的最終數量，隨後，他們精心構建了每個有較好記錄的分類群組的數量之間的關係，接著，使用統計方法，構建出最好的數學模型來讓這些數據與之匹配，並以此向外推演，最終得出了物種的數量。莫拉和同事使用來自不同界的18個分類群組的物種數量（科學家們已統計出這些數量）對該數學模型進行了驗證。結果發現，使用模型預測出的數量與實際數量一致。
科學家們使用該模型預測地球上每個界的物種的大致數量如下：777萬種動物（其中95萬多種已被描述並分門別類）；29.8萬種植物（21.5萬多種已被描述並分門別類）；61.1萬種菌類（43.2萬多種已被描述並分門別類）；36.4萬種單細胞動物（8118種已被描述並分門別類）；2.75萬種單細胞植物（包括褐藻類、矽藻、水黴，其中1.3萬多種已被描述並分門別類）。
在估算出的所有物種中，現在已有86%的陸地物種、91%的海洋物種已被發現、描述並分門別類。“我們呼吸的空氣、喝的水、吃的食物等都由這些物種提供，發現新物種將會給人類帶來好處。”莫拉表示，現在隻有少數菌類被科學家所描述，未來，科學家們應更著重於發現新的菌類。
與此同時，因為氣候變化、海洋酸化、棲息地消失、物種入侵和汙染等問題，有些物種正慢慢消失。莫拉表示：“如果我們不知道共有多少物種，我們就無法準確地知道有多少物種已消失。”（卞晨光 劉霞）
所論也有道理，所以，我認為袁隆平與李振聲也是農民，上好的農民，他們也自稱過農民——但是，敢稱
自己是農民者甚少，雖然，他們痛恨義和團，痛恨土匪。。。雖然，很多人生活在中國與美國大農村。
認同與願意當農民，高度挑戰精英文化人的智慧與膽量。
甚至公然攻擊農民，攻擊下鄉知青，攻擊日占時代的東北農民，攻擊小偷與妓女們，攻擊誌願軍戰士。。。而他們更多的是農民。
事實上，美國有識之士，美國的很多西醫正在學習中國，學習中醫。中國人追西百年，即有成，還有敗，自己
要學好，注意別學壞，學壞很容易滴。
外科手術。
急救係統。
國家免疫係統。
高科診斷係統。
全民醫保。
3級醫學係統。
會診製度。
抗生素抗感染。
類固醇介入免疫。
抗癌藥劇毒問題。
癌發機理不明問題。
強化學物介入現代食物問題。
政治經濟學舉措對人類心理的重壓與挑戰。
。。。
美國與西式醫師醫師係統被未能完美解決。
很多重大的病，還在集群高發。
1國醫事，關乎國之生命，人之生死，也是國之利器，不可成為醫師自己或財團聚集財富之工具。美國
的醫師與醫事係統，是個高壟斷的產業。
如果石油電力國家武力必須國控，則1國醫師醫事係統，也必須收歸國有，因其時刻關乎國民死生。
美國的醫師醫事係統，是個高壟斷，被財團法人與利益集團高度掌控壟斷自閉的係統——美國的醫師醫事係統，其實已經綁架了幾億美國民眾，當然，它們還要給被綁架者1些麵包牛吃，給些水喝。。。
1國醫事如此境況，並不正常，中國人要學神馬？
如果，很多美國的良知醫師推動學習中國赤腳醫師製度，以補美式醫事，則中國人更有理由回顧研討中國自己特有的，傳統的醫學與醫師醫事製度。因為，中國傳統醫學本原於中國人特有的生命基因，與傳統文化文明的基因。這是個係統同1。
經濟利益是科技與商業的推力與正能量，但是，醫學偏偏與利益最衝突，因為，生命之價難以金錢衡量，何況，金錢可證太多之事物，卻難證人類精神。
醫學家可證人類生命之硬件，卻至今難以用工具度量病患之病痛，雖然如此，還言之鑿鑿循其證，有證可循你可循，無證可循，你如何循？
敢問證有幾類，證在何方？
無證可循，用藥何理？
心腦血管病，即是個器質病變，還是個精神神經病變，也是個“精神病”，還是個“憂鬱病”。因為，
血管不是金屬器，也不是塑膠管，血管受到腦的管控，時刻受到神經的支配與管控，還有諸多的神體泌物質參與管控心腦血管。
也因此，心腦血管，或腦，本來就是1係統。
腦，即是最高神經管控點，還是最高的內分泌器官。
臨床醫師連這個都分不清，自己的良心都成問題。嗬嗬。
醫師的所謂良心，就是對醫學原理的深入知解，就是對自身生命與病患生命的熱愛，而醫術可深可淺，是第2位的。
1個自大自滿的醫師，隻能自閉，或自斃。
可談自己的下場，不能"都"。我家族有抗日的烈軍屬，他們不抗日也是死，
也挨餓了也受凍了，文革有受批判的，改開有受窮的。。。但是，對抗日殺鬼子的事情，不必後悔。
1個民族，拚死抵抗與戰鬥，禦外敵，與之博擊，是整個群的主體精神，個人談何下場？
給你個3，你要2，給你個2，你要1。說99歸1，。。。你還要先把乘法99表背下來，背對了，你還可以問，乘法99表為何不變？不與時
所論還是有道理的。無知不可怕，偏見最害人，傲慢很可恨，知足實養生，無為真難為
植物所、中科院武漢植物園和中科院華南植物園聯合建設，充分運用植物學、植物資源學和植物區係地理學等有關理論、方法和手段，在頂層設計的基礎上，依靠植物學專家（參考型數據庫），共涉及高等植物約300餘科3400餘屬31000餘種，其數據內容主要包括：植物物種的標準名稱、基本信息
本報訊 據美國廣播公司（ABC）網站8月24日報道，250多年來，地球上到底有多少物種這個基本問題一直困擾著科學家。現在，美國科學家給出了答案：874萬個。不過，迄今為止，隻有小部分物種被發現並分門別類。
夏威夷大學的生態學家卡米羅·莫拉和同事在美國《公共科學圖書館·生物學》上撰文指出，這是曆來最準確、最精確的統計和計算，他們對結果進行了驗證。此前，科學家們估計，地球上大約有300萬至1億個物種。
在分類學上，瑞典博物學家林耐將自然界分為動物界、植物界和礦物界“三界”。界以下依次為門、綱、目、科、屬、種。對植物界，林耐以種為最小單位，以上依次為屬、目、綱；他把動物界分為哺乳綱、鳥綱、兩棲綱、魚綱、昆蟲綱和蠕蟲綱六綱。在分類表上的級別越高（比如屬、科、目、綱、門等），科學家們了解得就越多；而對較低級別的物種卻了解較少。
科學家們相信，他們已得出位於較高級別的動植物綱的最終數量，隨後，他們精心構建了每個有較好記錄的分類群組的數量之間的關係，接著，使用統計方法，構建出最好的數學模型來讓這些數據與之匹配，並以此向外推演，最終得出了物種的數量。莫拉和同事使用來自不同界的18個分類群組的物種數量（科學家們已統計出這些數量）對該數學模型進行了驗證。結果發現，使用模型預測出的數量與實際數量一致。
科學家們使用該模型預測地球上每個界的物種的大致數量如下：777萬種動物（其中95萬多種已被描述並分門別類）；29.8萬種植物（21.5萬多種已被描述並分門別類）；61.1萬種菌類（43.2萬多種已被描述並分門別類）；36.4萬種單細胞動物（8118種已被描述並分門別類）；2.75萬種單細胞植物（包括褐藻類、矽藻、水黴，其中1.3萬多種已被描述並分門別類）。
在估算出的所有物種中，現在已有86%的陸地物種、91%的海洋物種已被發現、描述並分門別類。“我們呼吸的空氣、喝的水、吃的食物等都由這些物種提供，發現新物種將會給人類帶來好處。”莫拉表示，現在隻有少數菌類被科學家所描述，未來，科學家們應更著重於發現新的菌類。
與此同時，因為氣候變化、海洋酸化、棲息地消失、物種入侵和汙染等問題，有些物種正慢慢消失。莫拉表示：“如果我們不知道共有多少物種，我們就無法準確地知道有多少物種已消失。”（卞晨光 劉霞）
所論也有道理，所以，我認為袁隆平與李振聲也是農民，上好的農民，他們也自稱過農民——但是，敢稱
自己是農民者甚少，雖然，他們痛恨義和團，痛恨土匪。。。雖然，很多人生活在中國與美國大農村。
認同與願意當農民，高度挑戰精英文化人的智慧與膽量。
甚至公然攻擊農民，攻擊下鄉知青，攻擊日占時代的東北農民，攻擊小偷與妓女們，攻擊誌願軍戰士。。。而他們更多的是農民。
事實上，美國有識之士，美國的很多西醫正在學習中國，學習中醫。中國人追西百年，即有成，還有敗，自己
要學好，注意別學壞，學壞很容易滴。
外科手術。
急救係統。
國家免疫係統。
高科診斷係統。
全民醫保。
3級醫學係統。
會診製度。
抗生素抗感染。
類固醇介入免疫。
抗癌藥劇毒問題。
癌發機理不明問題。
強化學物介入現代食物問題。
政治經濟學舉措對人類心理的重壓與挑戰。
。。。
美國與西式醫師醫師係統被未能完美解決。
很多重大的病，還在集群高發。
1國醫事，關乎國之生命，人之生死，也是國之利器，不可成為醫師自己或財團聚集財富之工具。美國
的醫師與醫事係統，是個高壟斷的產業。
如果石油電力國家武力必須國控，則1國醫師醫事係統，也必須收歸國有，因其時刻關乎國民死生。
美國的醫師醫事係統，是個高壟斷，被財團法人與利益集團高度掌控壟斷自閉的係統——美國的醫師醫事係統，其實已經綁架了幾億美國民眾，當然，它們還要給被綁架者1些麵包牛吃，給些水喝。。。
1國醫事如此境況，並不正常，中國人要學神馬？
如果，很多美國的良知醫師推動學習中國赤腳醫師製度，以補美式醫事，則中國人更有理由回顧研討中國自己特有的，傳統的醫學與醫師醫事製度。因為，中國傳統醫學本原於中國人特有的生命基因，與傳統文化文明的基因。這是個係統同1。
經濟利益是科技與商業的推力與正能量，但是，醫學偏偏與利益最衝突，因為，生命之價難以金錢衡量，何況，金錢可證太多之事物，卻難證人類精神。
醫學家可證人類生命之硬件，卻至今難以用工具度量病患之病痛，雖然如此，還言之鑿鑿循其證，有證可循你可循，無證可循，你如何循？
敢問證有幾類，證在何方？
無證可循，用藥何理？
心腦血管病，即是個器質病變，還是個精神神經病變，也是個“精神病”，還是個“憂鬱病”。因為，
血管不是金屬器，也不是塑膠管，血管受到腦的管控，時刻受到神經的支配與管控，還有諸多的神體泌物質參與管控心腦血管。
也因此，心腦血管，或腦，本來就是1係統。
腦，即是最高神經管控點，還是最高的內分泌器官。
臨床醫師連這個都分不清，自己的良心都成問題。嗬嗬。
醫師的所謂良心，就是對醫學原理的深入知解，就是對自身生命與病患生命的熱愛，而醫術可深可淺，是第2位的。
1個自大自滿的醫師，隻能自閉，或自斃。
可談自己的下場，不能"都"。我家族有抗日的烈軍屬，他們不抗日也是死，
也挨餓了也受凍了，文革有受批判的，改開有受窮的。。。但是，對抗日殺鬼子的事情，不必後悔。
1個民族，拚死抵抗與戰鬥，禦外敵，與之博擊，是整個群的主體精神，個人談何下場？
給你個3，你要2，給你個2，你要1。說99歸1，。。。你還要先把乘法99表背下來，背對了，你還可以問，乘法99表為何不變？不與時
以我自己的觀感，文革之初，亂了1，2年，後來極其有序，我懷念毛中國時代，網人諸君可以砸我，哈哈。
(2014-04-30 11:08:15)
感念文革10年
(2014-04-30 17:10:29)下一個
BY大江川
文革10年，我上山，我下海，我群毆，我幹過100多種活，其勞動領域涵蓋工農商學兵，其接受的教育涵蓋數理化文史哲天地生理工農醫藝。。。有廣播體操做，有定量糧食吃，有醫保，有過夜不閉戶，路不拾遺。..。。
當然，我的祖輩父輩親曆戰爭，他們身上有戰傷，他們是戰爭的抵抗者，上過戰場，經曆過血與火的煉獄，我等不過是戰爭的準備者。與他們比，我感到幸運，幸運因為有毛中國。
文革10年，我當過牛作過馬，遭遇過攻擊挨過打，但是，我走過來了，我與幾億人同在，哈哈。
如今，我還是在當牛作馬，盡自己之力勞作，但是，天行健，草民隻好自強不息，你不自強，不當牛作馬，你就沒飯吃。
我不是超天才，無法投機取巧，沒有過人的智勇創世紀，隻好用最原始，最笨拙的辦法混飯吃，吃的也隻能是牛馬飯，也因此，我也是天才，是天才的當牛作馬人。
但是，春風得意馬蹄疾，天下少有奧8馬。。。
充其量，毛澤東，劉少奇。。。奧8馬們吃的也不過是牛馬飯，他們也要當牛作馬，當不好，命矣！
我這農民之思，肯定是反動的落後的，但是，對我自己是有用的。
因此，我自認是曆史的幸運者。
而所有的人生苦難，對我而言，也是財富。
我感念文革10年。
