文革新論——戰爭，人口與糧食。

真正有效與致命的攻擊，無須理由。強者，打你沒商量。帝強你弱，你若有準備，減災1半。  
無須幫助列強找理由，也無須給自己挨打找理由。弱者尚可圖強，連起碼戰爭動員都木有，人家是不打白不打。
清初國強，連疆藏蒙都無須重兵鎮守，還收回些失土與民，清中清末帝國風花雪月，連專製都不不願製了，民被放養失控。。
結果遭遇外敵，老佛爺1個人出頭宣戰。。。兵無集結，民乃義和。。。很可愛的專製與獨裁。

 但是，慈禧老佛爺好過蔣汪黨國精英，畢竟敢於宣戰，獨擋敢當。蔣汪連個宣戰的屁都不敢放。可恨。 
1個社會，如果忽略了社會最普通的群，離危機已經不遠了。
這個毛文革，也是共黨大肅貪。毛堅持不當李自成，劉上位執政，無新政，隻會隨老蔣。 - 
文革與肅貪沒有聯係，要講貪也是毛比較貪婪。 

但是，毛澤東是中國某種紅白23們的心魔。

沒必要重評。

但是，國家需要重建主流意識形態，執政黨還應堅守自己的理想，
人類精神，指向天下大同。具體操做，由國共兩黨精英去舍身用智，紅2白2敢承擔。
如此，中國好治，中國易治，中國事成。 

 毛，不過1農民鄉進城，周，大學都沒考上。。。能平天下治中國，當代精英的書，表讀到狗肚子裏去。哈。 
毛中國1960發生大饑荒，蔣黨應當伸出援手，將台灣土改成果，或將運往台灣的黃金還給大陸人民。
本王將人民的名義借給兄，你隨便用。哈哈。

那為什麽還要英雄媽媽,多生孩子。中國資源本來就緊張了。 - laha - ♀ 給 laha 發送悄悄話 laha 的博客首頁 laha 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/17/2017 09:51:19 
? 這個問題好！我與別人不一樣，我從來沒有嫌棄我的眾多兄弟姐妹。 - 淡黃柳 - ♂ 給 淡黃柳 發送悄悄話 淡黃柳 的博客首頁 淡黃柳 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/17/2017 09:52:59 

 戰爭，是人類社會永恒的主題。

戰爭殺人，用人，需要人。

如今，還能提出如此天問者，很精英的。 
如今，中國漸發達，人口第一大國，還是要適度發展人口。

而中國生存空間巨大， 並非如同鬼子經濟學家們所謂中國人多，缺少生存空間，有些人類應當糾正1下對中國偏見。 
而日本是缺少生存空間的，它節製生育了？ 

大江兄此說偏頗了。日本之“不節製生育”是因為：二戰前日本野蠻向外殖民，二戰後... - 望山跑死馬 - ♀ 給 望山跑死馬 發送悄悄話 望山跑死馬 的個人群組 (193 bytes) (26 reads) 04/17/2017 12:10:19 

 謝謝兄的討論。兄所論也有道理。原理在於：

1）中日國土巨差，單位麵積計算，...
 但是，即使全球核大戰過後，也並不是《第三帝國興亡》的作者所斷言，地... 
 按照概律論，全球核大戰後，如果地球上還存在人類，隻能是中國人... 

幹農活，不是當牛做馬麽，沒有牛馬，不需要人麽？

抗戰打鬼子，不需要人麽？沒有大殺器， 還不甘受鬼子控製，隻能以血肉築長城，不需要人麽？
 誰不想控製人口？戰爭，瘟疫，饑荒不控製人口麽？

誰願意被控製？精英控製農民，農民控製精英？ 

徒工18+，2級工32.。3級工41，4級工52+，5級工61塊8毛4，6級工74塊1毛8.。7級工86，8級工108.。。。 
東北地區冶金煤炭係統大致工資水平。

中國1960，70年代，煤礦井下工人月定量58斤主糧，散白酒月1斤/1塊零5分。
? 有糖冰棒2分錢1根，牛奶冰棒5分錢1根，我幹你可醬油2分錢1斤，我幹你可豆瓣醬1毛6分錢1斤，玉米麵8分錢1斤。
? 1960年代，我家族有人在福建前線當海軍，4川當陸軍，西北某地空勤任務。。。都沒餓死，本人挨過餓，鄉... 

 上述數據，提供給經濟學家參考去確認，本王備詢，並有解釋谘詢權。
我幹你可的2兩1個白麵饅頭5分錢1個，持續到80年代。 
毛中國百廢待興，大戰過後，必有凶年，何況戰未停，人民困苦，精英精神，物質奇缺， - 
但是，毛中國的米有米味，雞有雞味，魚有魚味，菜有菜味，肉有肉味，人有人味。 
如今，中國每年浪費的糧食可供2億人類吃1年，雞沒雞味，肉沒肉味，導致人沒...
其實，當今美國也大致如此。中國人可以學美國，但是，要學好，學壞很容... 
人間正道，盡量自然無為而治，隨心所欲。我幹你可＝我幹你可以麽...  
致經濟學家者流：估計1國平等程度，不要去看雞地屁，還要去看RJC，就是人均廁。 
當每個地球人都擁有1個廁所時，世界將充滿陽光。 
當狗權可以超越人權之時，神馬主義都是好主義。
而無論資本社會主義，還是社會資本主義，都是動物主義。 
自然界存在大氣層，生物圈，食物鏈。。。居於食物鏈最高端的那個物，肯定是人物。 - 
因此，是人吃老虎，不是老虎吃人。人類的生存史，也是地球大中小型動物的滅絕史。
人類無肉可食，被迫訓化了草，其間發生了人相食，如今，隻好肉草雜食。 
以上，本王批判達爾文。

同批判當代的經濟學家，因為經濟學家就是經濟危機的製造者...

 文革會不會被中共重新評價？ - 布周山 - ♂ 給 布周山 發送悄悄話 布周山 的博客首頁 布周山 的個人群組 (1102 bytes) (179 reads) 04/17/2017 08:06:03 

習是個革命家，請繼續。共黨肅貪反腐並無風險。

因為可以做到安靜地肅貪不擾民。
再不定期地向民眾報告1下。

沒必要重評。

但是，國家需要重建主流意識形態，執政黨還應堅守自己的理想，
? 人類精神，指向天下大同。具體操做，由國共兩黨精英去舍身用智，紅2白2敢承擔。
? 如此，中國好治，中國易治，中國事成。 
? 毛，不過1農民鄉進城，周，大學都沒考上。。。能平天下治中國，當代精英的書，表讀到狗肚子裏去。哈。

1993年，國民經濟到了崩潰的邊緣，朱熔基悲哀的說“手中無米，喚雞都不來。”江澤民繼承毛澤東，黨政軍一把抓，冷處理鄧小平... - 吾 - ♂ 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 吾 的個人群組 (288 bytes) (18 reads) 04/17/2017 09:38:29 
這個朱，也有些裝X。

鄧中國，接下的中國船，比蔣中國還爛麽？  

? 這個毛文革，也是共黨大肅貪。毛堅持不當李自成，劉上位執政，無新政，隻會隨老蔣。 

毛已去多年。但是，幾乎與單個的農民命運無關，但是，毛澤東是中國某種紅白23們的心魔。 

如此，中國好治，中國易治，中國事成。
毛，不過1農民鄉進城，周，大學都沒考上。。。能平天下治中國，當代精英的書，表讀到狗肚子裏去。哈。

一個經濟學巨匠居然不知道控製人口對發展經濟的重要性。 - laha - ♀ 給 laha 發送悄悄話 laha 的博客首頁 laha 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 04/17/2017 09:48:12 

 經濟學家隻能用嘴控製人口，連馬爾傻思都不如。

 是中國的新老貴族精英們厲害，他們自己沒餓死。
 
? 那為什麽還要英雄媽媽,多生孩子。中國資源本來就緊張了。 - laha - ♀ 給 laha 發送悄悄話 laha 的博客首頁 laha 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/17/2017 09:51:19 
? 這個問題好！我與別人不一樣，我從來沒有嫌棄我的眾多兄弟姐妹。 - 淡黃柳 - ♂ 給 淡黃柳 發送悄悄話 淡黃柳 的博客首頁 淡黃柳 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 04/17/2017 09:52:59 

戰爭，是人類社會永恒的主題。

戰爭殺人，用人，需要人。如今，還能提出如此天問者，很精英的。

為什麽三年饑荒中餓死那麽多,為什麽文革中大量知青下鄉,就是人口 - laha - ♀ 給 laha 發送悄悄話 laha 的博客首頁 laha 的個人群組 (57 bytes) (3 reads) 04/17/2017 09:56:09 
? 實際無論是政府還是官員都不原意發生這類事情的。沒有哪個官員原意看到餓死人的事情發生的。 - laha - ♀ 給 laha 發送悄悄話 laha 的博客首頁 laha 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 04/17/2017 10:00:19 
如今，中國漸發達，人口第一大國，還是要適度發展人口。

 

而中國生存空間巨大， 並非如同鬼子經濟學家們所謂中國人多，缺少生存空間，有些人類應當糾正1下對中國偏見。 
? 而日本是缺少生存空間的，它節製生育了？ 
? 幹農活，不是當牛做馬麽，沒有牛馬，不需要人麽？抗戰打鬼子，不需要人麽？沒有大殺器，  還不甘受鬼子控製，隻能以血肉築長城，不需要人麽？ 
 誰不想控製人口？戰爭，瘟疫，饑荒不控製人口麽？誰願意被控製？精英控製農民，農民控製精英？ 
? 知道毛時代的人就知道毛式經濟是徹底錯誤的方向，因為是"計劃經濟“，充滿了教條，蠻幹，與實際不符的，文盲... - 一笑而之 - ♂ 給 一笑而之 發送悄悄話 一笑而之 的博客首頁 一笑而之 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 04/17/2017 09:55:21 

N。以人民的名義。
 

毛中國1960發生大饑荒，蔣黨應當伸出援手，將台灣土改成果，或將運往台灣的黃金還給大陸人民。
本王將人民的名義借給兄，你隨便用。

[大江川]

政治經濟學的語言：
1）革命波及所有的人。
2）革命本身就是政治經濟學。
3）不平等的占有製造罪惡，催生革命。
4）追求實現平等正義是每個人的理想。
5）每個人都有理想。
6）由理想催生信仰。
7）天下沒有大愛之人，因為好人也難當。
8）人心光明與黑暗並存，難以慎獨。
9）因此必須以暴力建秩序。
10）暴力的擁有與使用最終失控，就是戰爭。
11）執政者與精英是暴力（武力）的掌控者，也是集團人士，他們必須為理想而戰，盡力善用暴力與國家，集團武力——理想因此對執政者，對政治人對經濟學家，對精英們才是最重要的。
12）社會創造力的主體並非精英，而是最普通最大群，也是廣義的農民與農民工，精英不過是領導者，他們必須為理想而戰，因為，他們屬於集團，他們首先應當效忠集團，其次忠實守信，承擔諾言。。。這是精英們的死穴，但是，還是有真正的革命家在為理想而戰！