文革——西式憲政

1

[大江川]

管2 (2012-05-20 16:08:57) 下一個
1 按照西式政治與憲政的原理，國家也是由王與民共組，據說，王與民都具有同樣的天賦人權，天生自然，人人平等。據說，連獸都有獸權，何況人乎？

王與民及其它，也是社會角色。他們都在國家的政治舞台上伴演著活龍活現的政治劇。當然，首先要有政治舞台。。。沒有舞台，難演劇。

國體就是舞台。

2 王是國家最高權力的集權者，也是國策的最高決策者，王是統治者，民則是被統治者。
王，就是國王，皇帝，總統，主席。。。

3 所有的國度，其財富由所有國民分割，國民擁有的財富是極度不平均的，越是發達國度越是如此。
財富可以分為：A物質財富與B精神財富兩種，這是我的分法，還沒來得及跟哈佛，牛津，北大，清華。。。的專家學者，教授與大師們商量，我也不記得馬克思博士是如何定義財富的。
因其財富集中於少數人手裏，則極少數人就可能掌控絕大多數人，蓋因財富就是力量。

人類的政治，金錢與權力明裏暗裏互通幽曲，已不是秘密，雖然，這是當代政治的真相，但是人們都不明說，沒有一個國王或總統在發表政見前，首先聲稱他自己代表的是少數人，都聲稱自己代表全體國民，或許順便代表全人類。。。

4 政治，就是這回事。

5 毛澤東們當然知道這回事，於是，高調強調階級與階級鬥爭，將政治的陰謀轉變為陽謀，如此而已。

階級的劃分，就是以社會角色對財富的占有量為尺，將全社會角色，或民，或公民，或人民，或國民，或各色人等人進行分類，再定義之。

——此種定義法，是毛中國的政治特色，這當然令西方人不解，但是，卻令中國人能清楚地識別社會角色，並感知到彼此社會地位之差異，這在政治學上，有其科學性與合理性，對治理國家有意義。

6 階級，或對財富的占有與分割，必決定社會人的政治認知與態度，也決定人們在社會生活中的屁股與大腦。。。偶有例外者，必是無為之人，而對社會的管製，最高之境，應是無為而治。因此，政治人類要領悟政治與政爭之道，必要深悟階級與階級鬥爭這個政治符號，並以此解讀紛繁複雜的人間萬象。

解讀社會，肯定是政治的要務，要解讀社會，必解讀不同的人群，人群所思，都有其政治指向，多與所處的階級地位有關，這也是一種真相。

7 有階級，必有階級鬥爭。但是，當社會的財富分割的比較均衡，或大多數的，最的普通人們都擁有一定的，近似足夠的財富，換句話說，社會已經擁有成熟的中產階級，則社會各群體普遍可以自立，自足，自愛，也普遍溫飽有餘，則老有所養，幼有所長，壯有所用。。。則社會各階層，各群體，各階級的對立就趨於平緩，社會的階級鬥爭就不甚激烈，但是，財富的擁有量，其差距依然是巨大的，財富依然可被極少數人極大地占有著。。。而地球人的生存空間有限，資源有限，浪費，也是犯罪，造就浪費，更是政治的犯罪！

8 在毛中國前後，中國社會的新舊交替剛剛開始，國家權力曾經出現過真空與失控，政權經過崩潰再度確立，中國即將不國，呈大失控的態勢，多次出現過，清末與民國時代，是為秦帝國底定，中國統一後的第 N次？可請史家斷定之。

9 近代，人類現代化以來的中國政治，也造就了清帝國的崩潰，造就了中國的翻船與失控，但與前幾次不同的是：此次有白人大規模地參與對中國的攻擊與征服，也得手占到了便宜，嚐到了甜頭，當然，首先還是由黃種人，即同屬東亞的日本人首先發起登陸的。。。從此，中國船卷入世界大潮，難以自製地在顛簸著。。。中國的政治更加高度地與整個世界相連，中國的內政與外力互動。
毛中國的政治必須應對此種世界變局，承受外部世界的強大壓力。

10 毛中國橫空出世，其實，也很勉強，建國之初的 1949 ，雖然老牌列強德國與日本戰敗，但中國內戰正酣，而超級列強美蘇也開始新一輪的爭霸，其實，毛中國處在世紀戰爭的風眼之中。。。

毛中國，是戰爭中的中國，毛中國還在戰鬥，要立住就要戰鬥，就要高度組織，高度掌控與動員它的人民。

11 人民是兩極的——這是我所提出的政治學原理，因為我是一介草民，充其量隻能算是一隻政治螞蟻，這也非我草民自己的意誌為轉移的，人微言輕，倒也無妨。但是，理就是理，有時你可以向情，但是也必須向理。
在此，我也要批判毛爺，考察毛爺的人民論，關於人民，還有一半，他沒說，我試著補充之：
1，人民是兩極的。
2，人民含有精英與農民。
3，精英永遠是極少數。
4，精英與農民們共同創造了曆史。
5，曆史由精英主筆。
因為，農民無文化，有知識，不識字，缺少對精神財富的占有，更不懂高數與電腦。。。
有字曆史由精英寫就，於是，也就充滿了精英們的所思所想，農民也就被精英們給光榮地替代了，代表了。

毛爺的人民之論有些缺失，與毛爺的一慣行文行事風格不大相符，我猜，或許是秘書陳伯達們沒能將毛爺的思想精確地加以表述之。。。 對他的學生與秘書，毛爺常怪之，又不得不容忍之。。。一個好漢三個幫。。。但是，這個世界，並不缺少工匠與大師，更不缺少經典的靈丹妙藥與藥方，不缺農民與科學家，獨獨經常缺少大大的戰略家。

12 如果一國之民，一國之人民是兩極的，則對任何一種政治，人們都會表示出擁護與反對，不可能高度一致，美國等西方政治也是如此，比如選總統，貌似公正公平，但是，擁護者與反對者常常各占各半，各說各話，而且總是有堅決的反對者。

13 當初，毛也貌似想比照西方，搞多黨政治，搞民選官員，搞語論開放，搞輪流執政。。。監督政府的權力，毛一直在思考對權力的監督，也主動釋出自己已經擁有的超級權力，但是，毛的滿腔熱情與浪漫之思，很快就成為政治舞台的詩情畫意——戰爭，並沒有因為新國名的確立而遠離中國，列強們也並沒有因為2戰結束而放過了中國，毛蔣也沒有因此而相安無事，各據台陸，各過各自的幸福日子。。。

13 如果無法否認中國 1950 ， 60 ， 70 還在戰爭中，還在世界大戰即可觸，也可發，更可戰的詭異風煙中，則毛中國政治之首務，就是要對國民高度掌控之，不得有一絲一毫之放鬆，對其擁護者必要嚴密地組織，對其反對者必要高度地鎮壓，高度地管束，要嚴管，要監管，因為反對者即是戰爭中剛被打倒者，也是準敵人。。。毛中國時代的曆史時空決定：毛中國要想立住不倒，不翻船，隻有繼續迎接戰爭，不斷地繼續戰鬥，毛政權如此，蔣政權也如此，毛蔣之戰還在戰，不能不戰。
即是如今，中國的內戰本質上至今還未消停。。。台海兩岸，各自擁兵，分屬中國兩大集團，中國的政治，其實是，國家分治中，而美俄的冷戰還是存在著。。。

2 戰後之初，中國的政治，與美英法。。。西式政治最大的不同就是，中國的內戰未解，並呈激烈的，高度對抗之態，台海兩岸，劍拔駑張，重兵對峙，炮口噴火。。。中國依然處在東西方，美俄爭戰的中間夾縫中，地球是圓球，地緣政治決定中國不能騎牆，隻有左支右撐，前後周旋，沒辦法。中國鐵定的大國宿命也決定中國必將是引發世界戰爭的巨型炸藥，中國是發明炸藥的國度。

欲征服世界必征服亞洲，欲征服亞洲，必首先征服中國——日本戰略家的戰略格言，可為我此論作證。

14 毛中國以階級對社會角色歸類化分，或是毛中國的發明與創造，也是個精密的大係統。

其名目有：雇農，貧農，上中農，中農，富裕中農，富農，地主，工人，資本家，小業主，革命軍人，革命幹部，學生。。。

在文革中，有 1 地 2 富 3 反 4 壞 5 右 6 叛 7 特 8 走與老九之說，是毛中國的反對者，或敵人準敵人。當然，毛中國最大的外部敵人是美蘇集團，是蔣黨集團。

以此表達毛中國，或毛中國政治的反對者，大致可以與事實相符。

而農民與普通產業工人則是中國國民的主體，農民人口或曾占中國總人口的60%，70%，80%。
毛澤東與共產黨人，靠農民組織起家，登上中國與世界的政治舞台。
毛中國的政治，在對國民與民的統治管理上，做為政府與政權，總體上是成功的，這給當代的中國政治打造了基礎，也為世界政治提供了經驗與比照，更為中國的所謂政治改革提供借鑒，毛中國的政治，對於當代中國，其曆史與現實價值都很重大。
是為討論。

[大江川]

文革的合理性 (2014-08-22 13:38:03) 下一個
討論文革，不要忘記合理性。
文革傷人，也殺人，傷了幾億人的心，鎮壓了黨國白1代，傷及了黨國精英白2代，更傷了共黨治國精英大官小官紅2代們的心。。。
如今，他們哭哭啼啼，吃不好睡難安，憂鬱症，1哭2鬧3上吊。。。搞得鄧爺與江胡習們都煩了。
哭，就知道哭。
黨國的白2，共黨的紅2們也可以說點別的，比如，說說文革為神馬合理？

[大江川]

毛林之爭緣起與真相 (2014-07-22 14:25:46) 下一個
毛林之爭，起於9大，
烈於廬山，分在51。。。
爭在立果，絕於河邊，
知者毛周，罪在林爺，
無知江葉，玩笑少兒。

[大江川]

毛澤東與接班人
(2011-01-23 15:55:47)下一個
接班人——是中國特色的專有政治術語。
我出生於中國，被當過接班人，當然是主義的接班人。
後來，接班人被寫入中國共產黨的章程裏，法定林彪先生是毛澤東先生的接班人。這與我等的“接班人”意涵有區別，林彪是一個人的接班人，是一個人的繼任者，這個人是毛澤東。
毛澤東先生是當時中國的最高領袖，是世界上著名的大國領袖。
中國就如同一艘船，航行在驚濤駭浪裏，船長就是毛澤東。。。林彪就是船長的接班人。船長年記大了，精力體有些不支，掌控著舵輪，隨時可能仆倒（現代的職業機師機長或船長掌舵時發病仆倒不救者，時有發生，是為某種危機與險情），倒下也可能不起，就要由另外的人來接替。誰來接替？船載千人，掌舵者隻能一人。誰來掌舵？事先沒能安排好接班人，就可能會發生爭執與混亂——最高權力就可能成為“秦失其鹿”，再被天下人所“竟逐”之。中國史上，世界史上，因最高權力者逝去，而沒能事先確定法定接班人，釀成慘禍，禍及家國，導致翻船，致家國崩潰者的情事時有發生，其教訓太多，此乃治國之大忌！
以史鑒今，現代國家，隻要政治較為成熟，就要事先設定好國家最高權力的繼任者，通常都以法律的形態固定之，為的就是保證國家最高權力的和平順利交接，杜絕權力出現真空——這是政治學的常識，毛澤東先生也精通。
事實上，還在沒有執掌全國政權之時，毛就開始謀劃，尋找，挑選自己的接班人。
中國 1940 ，毛應蔣之邀約，親赴重慶和談，這可能是毛首次乘坐飛機，作為中共的最高決策者，無論是飛赴之途，還是身入政敵布下的迷陣之中，都有生命之虞。毛在行前，曾將全權都委托於劉少奇，並以書麵形式確定之。也因此，毛親選劉少奇為接班人，是由來以久，並非是在執政以後。
親選自己的接班人，這是大政治人的必然思考，是大戰略，也是最高領袖的責任。毛親選接班人，即是常識，也是應當的，更是他的縝密綿思，與所謂嗜權無關。是政治家對國家長治久安的高度負責，也是一種必然之舉，更是情理之中。
而陰謀論與嗜權論並無法解釋此舉。
這涉及，啥叫接班人？
國家最高權力的接班人，在古時也可以叫王子，叫皇子，叫皇長子，叫王儲。。。反正就是國家最高權力的法定或暗定接班人。當然，還是法定好。暗定易出岔，教訓實在多。
現代西方國家，如果政治架構發育較成熟，國家最高權力的接班人，或繼任人也都是提前準備之，再由憲法來保證。
古中今外，各種政治，對國家最高權力接班人的設定做法大體一致， 1 提前製備， 2 多以法律鐵定之。此種作法的重要意義無它，就是要保證政權的順利交接，確保證國家的長治久安。
關於這個問題，其焦點是：
1 ）國家最高權力的接班人由誰指認確定？
2 ）接班人被確立後，在國家政治生活中擔當何種角色？
3 ）何為備胎？備胎者在備用期間，應有何作為？
這也是評毛，評毛劉，評毛林的一個核心問題。
1 ，接班人都是由國家的最高權力掌控者親自確認。這是一種普遍的政治現象，古今中外多如此。
現代西方政治成熟度高的國家，屬多黨政治，經法定程序組閣，也由執掌國家最高權力者親選副手，副手也多是自己權力的繼任者，如美國的副總統，就是接班人。
中國屬一黨執政，多黨合作製，不同於西方的政治架構，但是，也存在國家最高權力繼任者的問題，就是接班人的問題，也是由最高權力者親選確定，這是東西方一致的。如果，這是關於接班人的某種“價值觀”，東西方也是一致的。
最高權力者，應是最具政治智慧者，或是由程序篩選出，或是經改朝換代的戰爭篩選出。前者是正常態，後者是非常態。但是，最高權力人有其職責親選確定自己的繼任者，對國家盡責，因為，沒有誰更知解誰能最勝任最高權力的繼任者。
不選接班人，顯然是不可能的，不親選接班人，也是失職，在自己退去或逝去之前，不選好接班人，是對國家不負責任，是個胡塗愚蠢的最高權力者，因為，最高權力者隨時可能因不可控的原因喪失生命！沒事前備好接班人，國家必將混亂，甚至矢控或崩潰。
毛深知此事！
毛也是一個大智的大國最高領袖，所以他很早就開始選接班人之舉。他對權力有清醒的認知，他更對自己的終極政治理想有執著，他是一個超級大政治人，他要把中國打造成世界一極，而中國已有可能做到，毛之理想也並非虛無縹緲。
關於毛的終極政治理想，是另外的宏大主題。
2 ，毛選自己的接班人自中國 1940 就開始了，選的就是劉少奇。
由上所述，毛赴渝見蔣，也是做好最壞打算的，行前就將全權托付交給過劉少奇。如果，毛有意外，劉必然接班，這即不是陰謀，最終也肯定能成現實，因為，毛己將此事“程序化”了。相信程序的人們應關注此種程序。
3 ，中國 1950 ，毛更將手中的超級權力釋出，劉全麵執掌中國的內政。毛還明確地，公開地向世人宣布：自己的接班人就是劉少奇。
毛此舉使陰謀論，嗜權論，專製論，太子論。。。不攻自破！
但是，毛太急於求成了，毛以超級大政治人的宏大，以國家長治久安，打造中國立極為自己的終極政治理想，視自己手中的超級權力如“草芥”，卻釋權太過太快，即出乎人們所料，也有些太過輕率。
毛將權力過早地交給劉少奇是毛選接班人的首次失誤。
失誤源於：毛交權太快太早。其直接的原因又有兩條：
1 ）當時，毛年事已高，精力體力不足，極需得力的助手相幫。
2 ）毛畢生想打造一種終極的，合理的，另類的，前無古人的中式政治，終結權力所造成的曆史災難，因此，太輕視了自己手中的權力。
毛並非嗜權，專權，而是過於輕權，沒拿權力當回事，太無為了，但忘記了自己是以無為之法，在做有為之事。
權力，對毛澤東引領中國走向世界，極其重要，而劉少奇先生作為一代政治人，其戰略遠見，其具體作為，其治國之能，其政治經濟經驗。。。都無法堪能與毛相提並論。劉首次提出毛思想，卻並沒能全麵準確地知解毛的宏大政治理想。劉全麵接班尚存在問題——這是毛劉之爭的真相，也是另一個更宏大的主題，如能厘清此點，將最終解開文革之謎。
毛首次親選劉為接班人，最終失敗了，其教訓是：
1 ）國家的最高權力掌控者，不可以輕易於自己在位之時，將重權交給自己權力的繼任者，尤其是開國領袖，更不該如此。因為，建政之初，自己的執政治理念還沒被完全接受與實施，接班人並沒準備好。而且，如交出重權過於突然，人民也極不適應，部分交權，則權力被割裂，也會造成衝突與誤解——這在當時的中國，政體未臻成熟，執政者執政知識尚缺，內外敵人強大。。。均不適合過快交權，這是毛的失誤！

毛的此種失誤，是毛治國的重罪，其誤，終於導致中國險些翻船，也終於導致中國執政黨的分裂，導致文革的必然發生。。。雖然，毛以文革之舉，重新確立了中國船在1960，70年代的正確航向，但是，也造就中國的內亂，其損失是劇大的——雖然，這是劫難，是悲劇，也是喜劇，但是，其陰影強烈地對民族的心理與自信產生負麵影響，中國人，曆經鄧氏療傷，至今，在心理層麵依然積重而難返，其中以精英層，知識層更甚。
毛推劉上一線，釋權過快。
2 ）中國 1950 ， 60 ，看似和平時期，其實，中國還在戰爭與準戰爭中，並不具備全身心於內政，全心全意和平搞經濟建設，大小環境都不具備。毛還是應當比照非常時期來執政。國家的最高權力宜暫時高度集中，黨政軍三權都應高度集一人之身，不宜設劉為國家主席。一國二主，國政大忌！劉為副可也，組閣還應需由毛親組之。
最終，毛以非常之舉徹底倒劉。
但是，依然存在接班人的問題。
而且，毛更加年事已高，必須要明確地，堅定地選定一個接班人。
二選，毛選中了林彪。
但是，毛嚴重地吸取了第一次選接班人的經驗與教訓，堅定地不給林彪以實權——林彪成了名符其實的備胎。
備胎，是當今西方政治對國家最高權力繼承者的俗稱，卻活畫出此一重要政治角色的職能特色。
人們一般稱西方國家的副總統為備胎。
副總統，是國家的副元首，隻有一個。
西方政治，副總統，依法由總統親選，再共同依法參選確定之。但是，副總統在國家政治生活中“出鏡率”很低，真的就如同埋在車子後備箱底層的那具備用的輪胎。隻要總統在位，副總統就難有做為，也不需要副總統有做為，備胎隻能專用。在任者在一日，備胎就備一日，必須備而不用。
備胎的命運可能有多種：
1 ）備而實不可用。
2 ）備而可用，卻終身不被用。
3 ）可被廢之。
4 ）可自廢之。
5 ）終被用之。
接班人雖是備胎，在國家最高權力的交接上卻自有其重要之用。但是，曆史對備胎本身，並不很公平，因為：
1 備者需要有很大的耐力與信心。
2 需要極強的獻身精神，為理想而沉默而隱忍。 3 備者甚至要承受屈辱，最後西生自己的一切——而這正是備胎要成功地繼任最高權力，登上大位所必須。
這是備胎所要走的必然之路，命運之路。
林彪先生有幸成為現代中國政治的第一個備胎，毛澤東先生有幸以自己的獨立思考，首創中國國家最高權力的備胎，再次將中國政治推向一種新境界，雖然，冥冥之中也隱含了現代西方成熟政治架構的合理新理念。
這一定是毛的深思熟慮之舉，以法律文書將國家最高權力的繼任者公開確定之，是現代中國政治的首次與創舉，更是中國共產黨人的獨創。對當代的中國政治，仍具有其深遠影響。
可悲的是林與所有的人都沒能深解其意。
在對最高權力的理解上，毛是偉大的！所有的人們都困惑，也都很渺小！
猜想，這也許是 9 屆 2 中全會時，毛林曾經獨辟密室密談，其所談的焦點所在。不過，當時即使林被毛所點撥，再大夢方醒，也許為時已晚，隻能自己慚愧不已。這也是為何毛堅決不設，不當國家主席的原因所在。
國家主席，是毛心中的痛，毛說過自己不宜再做此事，何況，自己早就親選了接班人，又以法定文字固定之，就要堅守承諾，就要堅定穩步地實現自己的政治改革，以解決國家最高權力繼任者這一困擾。毛即要選對人，還要設定好一條使繼任者能夠順利繼任之路。而毛卻將繼任者投放於一種“無為”之境裏，端看繼任者的造化如何。毛的作為，超邁古今。此“備胎”，即是通天塔，也是試金石，更是八卦爐。。。毛對接班人問題的所思所想，棋高一籌，沒人能及，至今令人深思。備胎，就是個工具，就是器。器之用，與此器的特定性質有關係。

毛二選接班人，已經作了重大的改進：就是堅決不再放權，堅定地將黨政軍最高權力集於一身。這是教訓換來的。毛選林為接班人，再寫入黨章，就是令林彪在自己在位時備而不用，沒有作為。但是，毛絕非耍陰謀，因為，毛也隨時會因年事已高，因老病，因諸多不可測的原因喪失生命，一旦如此，林就是他的必然接班人。毛選林是接班人是真心，再決不放權也是真意，為的是，在自己死後，林能順利地接班。二選接班人，毛決計要戰鬥到最後，為的是堅定徹底地實現自己的政治理想，也為的是，在自己身後讓林能最終順利執掌國家最高權力，但是，端看林彪的造化如何。
按說，林追隨毛大半生，應能最深知毛意，甘當備胎，寧可備而不用，甚至終身不被用，被廢，自廢——就是不可以有任何作為，想都不要想，隻有老老實實，絕不可亂說亂動——人在江湖，身不由己，曆史造就了大政治人，曆史卻不會偏愛每一個政治人，天之意，不可違！林自己大可成事在天，深居簡出，不語於人，不見於人，隻聽一人之召喚，隻向一人負責，甘願為此一人獻出全身心，獻出身家與性命。但是，林彪最終激情難耐。。。動作頻頻，做為一個軍人，他也忘記過忠誠，也忘記了忠實，他失敗了。
按說，林失敗的很不應該，失敗在孩子身上，失敗在老婆身上，失敗在部下死黨朋友們的身上，其實，還是失敗在自己的身上。
林依然難逃二流政治家的格局所限，有負毛之重望，即發人深思，值得研究，也令人扼腕！
縱觀林彪當備胎的全程：
1 ，最初，林還是能堅守本職，緊跟照辦，主席畫圈我畫圈。。。甚至，連圈都不想劃，用手比劃。這也許是林的大聰明，也深合毛的本意。
2 ，但後來林卻有些不太謹慎，開始自作主張。
3， 林高調在軍中結黨，黃吳葉李邱五虎上將，軍隊幾成4 野幫。
4 ，自己的兒子林立果高調在軍中崛起。。。小小年紀就執掌軍機，且自成集團。
5， 林對文革亂象，對周，對江張集團皆有動做。
。。。這都有違備胎使命，也是備胎者走向成功之大忌！
謎題所在：林的所為，毛都明察秋毫，卻一直不為所動，靜觀其變，直至9屆2中全會，在廬山上毛林僻室密談，所談永不為人知。
其後，毛林關係始公開有變。
林最終難符備胎的曆史使命，也使中國的曆史再次無情地轉彎，也使林自己身陷之萬古不複劫境。
毛二次對國家最高權力和平交接方式的精心設計，最終功虧一匱，還要親自出麵，自圓其說。
林有負毛之厚望，應愧對毛爺，愧對家國。
但是，人皆是人，都非神，人神之間一念差。
如今，人們對先輩人毛劉或毛林的曆史作為，也隻能為之惋歎，一歎，再歎！
做政治人，做大政治人並不容易。
但政者即投身政治，都高歌理想，並願為之獻身是一回事，而身處政治旋渦裏，能清醒地知解自己之所處何境，真正為自己最初的政治理想甘願獻身與無為，則更是一種大無畏，大智勇。最終實踐此種大智勇，就是偉大的政治人！
曆史給林彪先生提供了一次良機，可惜被他丟棄了——林之悲劇之所在！
關於此，林彪先生不如鄧公。

重要說明：純屬業餘研討，公眾還是聽專家大師的。


毛岸英上戰場的特殊性 (2014-02-10 17:15:59) 下一個
1，毛澤東是中國最高領袖，集團武力最高統帥。
2，據說國家最高領袖們都是普通國民，其實，不是這樣的。
3，國王，皇帝，總統，主席。。。在政治學上，是王，而其它人就是民。介於王與民之間的國民，是政府官員，或所謂公務員。
4，1國權力無論怎樣被分割，被製約，總歸要有最高權力者，西方世界就是國王與皇帝與總統與首相。。。中國就是國家主席或總統。
5，有人說西方國王或皇帝無實權，其實是錯誤的，因為他們依然有對外宣布戰爭，對內否決政見的權力，即它們還是國家權力的最高決策者，而總統不是國王與皇帝，但是，在國家最高決策上，他們還是有決定權或否決權。
6，因此，西方國家的最高權力是1個人掌控的。
7，國家最高權力的集中體現於實現，是國家武裝力量3軍的統帥權，及戰爭總動員。其次，是關乎國家民生的重大決斷，及對外用兵，宣戰，投降的最高決斷權。
8，關於國家最高權力的繼任者，越是成熟越是所謂科學政體的國家，越趨向於家族血親繼任，比如英國國王，比如日本皇帝。。。美國總統也有父子黨。。。當然，人們都認為是選舉，竟爭上崗的，也以諸多理由來合理解說，但是，這不過表明了人們對此種政治的某種偏愛。。。但是，它實際上還是1種家天下。
9，關於中國，是皇帝的發明與創造者，皇帝之名出自中國國度，所以，中國人有理由保留皇權，皇室。。。以利於國家政治的某種穩態，自秦帝國到清帝國1直如此，中國社會也在進步中，其間也間雜以政權崩潰。。。
10，皇帝與國王，是國家最高統治者，國家需要最高統治者，而對權力的渴望是所有國民的渴望，在擁有此種渴望方麵，貌似是天賦人權，是公平的，但是，家天下，在天下大同之前，確實是普遍存在的，不過被有些精英們所有意遮掩，因為，是大國政治，大國之戰所需要。
11，中國現政治，還處與某種打造不成熟階段，我所謂，是集團政治，因為中國1國兩治，共國兩黨分治中國，本來1國，連國名都是兩個，所謂名不正，言不順，言不順事不成。
12，因為中國現政治如此，所以，很難拿美英日的政治來比照中國政治。
13，毛澤東是現當代中國政治的思考者，他思考深刻，也償試打造某種特別的有用於中國現狀的政治，毛所為，對中國的共國兩集團政治對峙，是有進步意義的，因為朝向互相監督，對峙而思考，思考而調整，中國政治並未致使國家再度混亂翻船大內戰。。。毛的另外正能量，就是在國共分治中國，列強虎視中國的強勢挑戰壓力下，成功地避免了毛後中國國家最高權力的可能真空與流血動亂爭奪。。。毛所思，是成功，毛的敵人們當然不樂見毛做為中國1流戰略家所主導的此種成功。
14，毛是1個大氣的戰略家，他並不計身前與死後，所以，他敢於獨導出兵朝越，與蘇俄印度作戰。。。毛知道此種戰爭必傷亡，人民有支持戰爭，有反對戰爭，敵人也會破壞。。。毛隻好全力全身心，他需要自己親子帶頭上戰場，他也許迫使毛岸英，特當然知道，敵人會以此當成重要戰略攻擊目標，就如同攻擊殺死斯大林親子，如同現塔利班也要設法攻擊殺死英王子1樣。。。
而戰場9死1生，隻有交給戰場。
15，毛岸英是普通中國人，也是特別中國人，他既享有特權，也應享有特別保護，也因此，他在朝鮮戰爭中被敵人所殺死，是有特殊意義的——這並非毛粉與毛糟所能公正評斷的。
政治，本來就是殺人的戰爭，所以，雙方就不必講神馬公平，大可直接攻擊，痛擊，殺無赦。。。
如果那位袁老師，恨恨不平討厭毛澤東，為掛爐烤鴨叫好，則精英們砸爛毛澤東，痛恨毛澤東，當然也可以說點別的。
狼糞2014 02 09（半知半解毛澤東） (2014-02-09 19:04:01) 下一個

關於所謂毛的英明或偉大，有人們說，劉周鄧林陳。。。的領軍治國理念，在共黨裏都是超過毛的。
但是，我看到的卻是，周請出了毛，沒毛，周們走不出黑暗，可能早就遭遇滅頂之災了。
我還看到，劉發明了毛思想，毛也相信了他，將中國船舵交給了他玩。。。
但是，劉提出了341.。。。
事情已去3.，40年，毛所論所為，連我這個極端曾經的擁鄧反毛者都要再反思，再細看。。。
引用小沈陽的口頭禪，這是為神馬涅，為神馬涅？

關於民國時代，中國向東北的移民，張父子的推動作用：
張也卻實如此，張父子，1抗日，2凝聚農民，3他們本身出身農民，4他們在民國時代是中國
農民的重視者，組織者，是近現代知道靠農民抗外敵的先進者。
張對農民的重視與組織績效超過了蔣馮閻們，或許已經接近了毛共。

關於中國人的和解，毛說，文革也是國共之爭或戰爭的繼續。。。我認為有道理。
而和解，要經過中國幾代人。
最終，中國要逐漸強大，強大到足以與美俄抗衡。
我對此有信心。
屆時，中國人們，中國的共國兩黨之精英總算最終讀懂了毛。
毛在叢中笑。
當然，中國再有10到20年，國家崩潰，共黨翻船，國黨亂政，台灣稱國，則人們對毛的思考與解讀會戛然而止，曆史將浮1大白，則人們隻好半知半解毛澤東。
對毛澤東的解讀，屁股坐在板凳上解讀，可能無解，當時當代人解讀，可能無解。。。
橫看成嶺側成峰，遠今高低各不同，不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。

[大江川]

wen (2014-03-20 22:57:02) 下一個


生吞活剝袁崇煥，人群也可以修長城，再以血肉築長城。。。

當精英與農民共創曆史時，人群即可為理想獻身，人群還可以為麵包而憤怒。真正的精英隻為理想而戰，他們並不計自己身前身後，他們多數是孤獨者，但是，曆史是長河，大浪會淘沙——1個民族不缺精英，不缺農民，不缺醫師工程師小偷與妓女。。。他們都是廣義的人才，但是，中國最缺少戰略家，1個民族，1個10數億的人群，沒有戰略家，是悲慘的！而當群人終於順風順水之時，多忘情歡呼眼前的多了得麵包與酒肉與鮮花。。。並不會總記得那位闖灘人，那位船長先生，何況，他已去。

對毛澤東先生的客觀之評，不是我輩的事，但是，毛中國與毛澤東與現中國同在。
精 (2014-03-20 12:09:51) 下一個
當代的精英，蔣黨與共黨的紅2代啥滴們，還在追憶當年的風花雪夜，才子佳人，錦衣玉食。。。此為全球人類的共同追求，但是，社會還是存在公義，中國還是處於大國強權的武力攻擊之下，你精英隻好全力組織農民，將你自身溶入農民之中，所謂上山下鄉，當牛做馬。。。隻為理想而戰，如此，當官不貪財，當兵不怕死，中國才能自強，自立，不被人所欺，當中國再度崛起，力量足夠之時，還可以雖遠必誅之。。。實現中國秦漢唐強大戰略目標。
但是，滿目中國皆精英，精英侃侃皆風花。。。有幾人願意上山下鄉當牛做馬？恐怕連點驢馬糞尿味兒都要連偶3天，1病不起，精英們的小心眼兒，加上小體格，也隻堪罵罵農民義和團，翹翹細細的藍花指。
這是精英與自詡精英們的某種可愛。

比如，陳小魯是元帥之後，是紅2代，是精英，是大院中人，是文革的參與者。。。


來源: 大江川 於 2014-01-17 22:17:07 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 28次
字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 | 刪除



帖子歸屬： 更新
回答: 誰也不欠誰的情。很多事，早就扯平了。該來的就會來，誰也躲不過。 由 laha 於 2014-01-17 21:26:58
他應該向誰道歉？


1，他應該向中國農民道歉，因為，共黨革命，是農民血肉讚助精英上台，用陳帥的話，勝利是農民用小車推出來的。但是，陳帥本身，小魯本人真的沒有忘記這回事？自己已經擁有特權，還要更加心安理得，要依法享有，自己享有高層資訊，還要以此為本，搞神馬西糾，聚眾出頭。。。如此，毛爺的戰略舉措，就是強權政治，專製暴君了，引用另外1革精英林立果的話，就是當代秦始皇。。。應當誅殺之。。。你不想想，你爹是天才，還不是聽毛指揮跟毛走才出黑暗？毛是誰？是農民，是魔鬼，你如此大聰命，為啥跟著魔鬼走？為啥跟著農民走，你自己走麽，哼！


2，他還應當向毛爺道歉，毛爺搞文革，即要非法教育紅1代，還要非法教育紅2代，而把自己的親子提前送進了掛爐中烤，不烤，小魯能服氣？昊蘇能服氣？林立果能服氣？劉源能服氣？朱和平們，薄熙來，成們能服氣？都是王子豪門，那個不是精英戰略家大英兄的料？


毛爺當年咋說的，我們不做李自成！紅1代紅2代們不是都跟著點頭答應進來城麽？


毛爺為何要搞文革，就是為了權？這事都不反思，精英也就白當了，就是2百5.。。。嗬嗬。


不曉毛爺1片苦心，現在要對文革道歉，你道神馬歉，應當先向毛爺道歉：愧對毛爺1片教悔，連老的帶少的，至今不曉得毛爺搞文革，1是不成李，2是成李就被農民掛烤爐，進油鍋，這是1反1正的事。3是中國還在戰爭中，不能搞3和1少，也無理由栽花養草，隻有深挖洞，廣積糧，全民皆兵，不可能搞神馬3自1包4大自由。。。劉之政，是亡國之政。


3，農民永遠還是農民，總是社會的馬牛。。。而文革，就是中國少數農民精英與新的執政精英們的窩裏鬥，船長室裏高層高間裏船戰大副2副3，4.。。。副們的戰鬥，毛船長沒忘記幾億農民，多數精英權貴大院中人精英們忘記了中國船倉底下幾億農民還在水火裏。。。沒有他們，中國船就翻了。。。毛船長還看到了中國船出港灣，開向太平洋，太平洋上不太平！因此，毛船長必須奪回船長位，舍命高齡再掌中國船之舵。文革是震蕩，是劫難。。。但是，文革更是戰爭，是必要，雞飛了，蛋打了，中國船出海了！


5，在整個文革之中，中國最普通者貢獻最大，西生最大，精英們給毛爺造亂，添亂，添堵。。。險些將中國船導向不可知的險惡之境，被毛1手強力地給攔下了。。。如今，鄧改開，紅2代占盡先機。。。農民與農民工們還是社會底層，但是，精英們竟忘記了毛爺之偉業，挨大死傷的精英或之後向毛討罪，大小精英紅2代們也向毛討罪，互相哭訴，互相道歉。。。農民，幾億人們還是普通的馬牛。。。


6，紅2代們如果至今不解文革的曆史意義，則李自成革命還可發生。。。則毛爺已死，誰也救不了精英老師們。哈哈。



1）毛澤東並不想接受誰的道歉。2）事實上，大國


來源: 大江川 於 2014-01-17 20:30:02 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 41次
字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 | 刪除
帖子歸屬： 更新
回答: 中國人如何接受道歉，認錯和認罪 由 上海大男人 於 2014-01-17 18:38:09


之爭，集團之爭，人心之爭是不可解的，因此，才有戰爭。


3）

毛周道過歉。4）劉鄧林們即是毛的戰略指向的反對者，也是內心的懺悔者。。。但是，他們堅持自己的政見，並未真正道歉。




5）也因此，說中國人容易被洗腦，說中國人奴性皆屬偽說！





6）毛所謂，在路線問題上，沒有調和餘地。。。人類們要為那份永恒定勢利不屈戰鬥。





7）毛是集團大人，與毛相比，劉鄧林們是集團小人。
mao (2014-01-16 00:21:55) 下一個
li xiang guo

沒有幾人能深解毛的心。
因為，紅1代，紅2代們已經開始變，利益已熏心。
就在黨內，也在當權派，還在於他們的子弟。
即是紅1代代夢，也是紅2代的內鬥，至今並未解。
1毛主動釋權。與權力有關。
2劉上位，高彭被倒，於權力有關。
3林陳不解。
4周解。
5權力，
毛的理想國
可能：
1，理想國之實現，第1步，已被共黨精英所實證，即，世上真有甘下敢下地獄者。
人類們苦心孤詣1心上天堂，天堂易去難回。哈哈，也好笑。
下地獄？精英也是下地獄的，精英有甘願下地獄的，精英有隻為理想而戰，屈原老舍？荊軻臥薪償膽曼德拉。。。共黨略多，黨國稍遜，間諜也是戰士。
2，農民自私，但是，精英所啟，甘以血肉築長城者眾——關於洗腦。不好洗，人心藏私。
3，組織首創，硬件可行。
4，於西式相比，可比性，不可比性，獨裁與專製與戰爭，大國之戰。
5，農民的堅持，精英群被打造成，脊梁。
6，世界大潮，3極，當代人類戰爭特質。
7，3極可能催生，可能毀球。
8,地球人尚存。
9，可能之道，科技與人類：1回歸粒子，與2自然同步。。
10，中國船何去何從，自有人們精算，但是，人算天算，總不該翻船為幸。
中國人說500年必有王者興，不過述1現實也。國家存亡，人心打造，精英與民互動，人心似鐵，官法如爐，說謂，人心隨黑暗，貌似不可能的任務，卻也被毛爺們硬給實現了，人類成事，成於精神，敗事敗於真精神無存，而假拜神。如此而已。

[大江川]

回答 (2013-12-04 16:57:59) 下一個
資本主義與社會主義也是陰陽互根。並非孤陰獨陽。
中國，也可以是社會資本主義，美國，也可以是資本社會主義，兄意下入如何？

劉少奇是走資派也無妨。以何種方式建國，用神馬方式行船，首先要保證不翻船。。。劉船長對時機與方式
來源: 大江川 於 2013-12-04 15:09:55 [檔案本文已被閱讀： 1次 ] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話]
字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題| 刪除
Tweet
Top of Form
帖子歸屬：
Bottom of Form
回答: 文革的出發點就是當時全世界隻有倆社會主義國家－中國阿爾巴尼亞 由 abookl 於 2013-12-04 14:00:46
的掌握很摸糊，不明確，換言之，他既不知太平洋水有多深，也無視太平洋的浪有多大，他真的認為太平洋是太平的，他更無視北極熊與日本豺的存在。。。劉船長極其可疑！
而中國船百年以來已經翻，孫毛蔣們都想當船長，但是，苦於救起這艘船。。。2戰風煙消，中國人得到點機會，中國船剛剛浮起，沒粉碎。。。
這是毛中國所麵臨的窘境，更是劉船長所要深思，以展才華之處，可惜了。。。也不可惜，劉船長疏於領兵作戰，所以，難以知解戰爭之真相，因此，難當我大國船長及最高領袖，因為，他或許知道神馬叫資本，神馬叫社會，但是，壓根不知道，無論資本，還是社會，必須建立在大國擁有戰爭力量與高度的同一組織動員的根基之上，不然，無論你姓社還是姓資，無論你擁有多好的家園，有多少資本，多風華雪夜，多豪車豪宅豪富。。。必將是列強們的盤中餐，俎上肉。。。從此意義上說，中國沒毛，真的就成了白條雞。。。美洲虎啃雞胸，北極熊吃雞大腿，日本豺啃雞翅吃雞雜。。。
好在中國雞還有毛。中國船沒有翻。。。痛定思痛，毛倒劉忒有理，毛澤東先生，當我大國戰略家，很合格！


你就從來不想想大英帝國德帝國大日本帝國從來不對中國人們訴諸民主，而是堅決地訴諸於暴力與殺戮。

大國決戰，殺的就是民，死的就是主。
訴諸血與火，必將是立體的太空戰，核大戰。。。當然您可以大做您的民主夢。
麵對美俄中大國之戰1觸可發，麵對中國台海分治之政治格局，對中國人們侈談民主，恍如癡人說夢，也是別有用心。

[大江川]

也說毛的“瘋狂”之舉 (2009-12-08 19:13:37) 下一個
—— 兼回網友 煉精化氣


毛不是魔鬼，不是神，是人。

毛不是一般人，是百年中國第一人！

這連他的內外敵人對手們都承認。

毛的智勇是超絕的，不止是建國，也表現在治國上。

是人，就要當人看。

諸君都是人，最簡單的辦法可以將自身比毛身。

毛一定是偉大的。
比我輩強多了。

君的困惑我理解些。

毛在建國後作為中國的最高領袖，或最高精神領袖，要對 1950 以後的災難性事件負總責，這是免不掉的。

其中包含君所指的諸多“瘋狂”之舉。

我要指出的是，這些事件是與世界大曆史，與中國大曆史都有關係，不可孤立看。
毛在建國後還傾力做了很多事情，又該當如何看？皆可曰瘋狂之舉？

比如：

1， 毛曾經以全部精力研討台海，決計攻台要最終收複台灣。此亦可謂瘋狂？

2， 毛全力主導了向蘇俄一邊倒的國策，此可謂瘋狂？

3， 毛揮兵入朝，可謂瘋狂？

4， 毛決計冒著餓死更多國人的罪名，堅決成功試爆核彈，可謂瘋狂？

5， 毛攻印度，援越南，戰珍寶島。。。可謂瘋狂？

6， 毛決計入聯合國，可謂瘋狂？

7， 毛親自主導與美和解，與尼氏握手，可謂瘋狂？

8， 毛強力主導建成中國獨立的工業體係，可謂瘋狂？

9， 。。。

當人們反思災難時，即要出於情感與人性，更要注意將曆史回放之，也許能得見全貌哈。凡事，都不是孤立的，如君所言的困惑亦如此。

愚見哈。

[大江川]

關於文革的思考 (2009-11-18 19:24:23) 下一個

其一，文革的起因至今並未完全明了。人們應該探討，但現在隻能根據官方的公開文件。
其實，依此也可以解開起因之大半。不一定非要是全部解密。
問題在於，人們連公開的文件也不在意，也不去讀。
理解一個人很難，何況像毛澤東這樣的大師。
公開文件也包括毛選及以前的文獻。
比如，人們都說毛不懂經濟，但是看毛選五卷篇章，也並非完全如此。毛是理想的，也是極其現實的。

其二，中國現在不討論文革是明智的，因為，人民是兩極的，政爭也許永無止境，還會打起來。中國需要和平環境，以逐漸演變與倔起，不折騰是明智的。

其三，文革本身是悲劇，是壞事，是糟糕的事，是中國的失敗，也是毛遭遇的重挫，與毛有重要關係。
毛是中國的最高領袖與精神領袖，當然要負全責。

其四，毛有自己的政治理想，毛看的到的是世界，是中國的很遠的未來。即使有空想與烏托邦成分，也值得人們深入探討與理解。
也許人們至今並不想真正讀懂他，也許人們過於關注的還是自己的肚臍眼，肚臍眼也是傷痛與瘡疤的代名詞。
其實，現代中國與毛中國緊密相連，沒有毛中國，也就沒有現代中國的倔起。
換言之，毛對中國的思考，毛對世界的理解好多並沒有過時，毛的好多預言也實現了。
鄧江胡們的成功與毛的奠基分不開。
關於此，鄧爺的話是公正的。

其五，文革的起因當然與權力有關。但並不止如此。毛曾經全麵放棄過權力。劉接受了權力，執掌中國。中國的經濟政策主要是劉主導的，有成有敗，與中國的冒進浮誇大饑餓也有關係，毛承擔了責任。但是，毛已經不認同劉的能力與政見，也是毛劉政爭的源起，與文革的發生有關係。將所有罪責推給毛，也不盡公平。
關於此，王光美女士的話也是公正的。
其六，文革有其內部原因，也有其外部世界的壓力，人們往往忘記了這一點。這也是最難被理解的。
大國之間隻存在永恒之利益，友誼是相互的，也是以利益與力量為基礎的，價值觀的認同也是一種利益，不然，人類社會就沒有征服與戰爭了。

其七，毛中國遭遇到窘境，處於兩強相爭的夾縫裏。其實，中國最需要幫助，但也最需要自主。蘇俄與美國都怕中國做大做強，又都想拉中國結盟，而且都曾攻擊過中國，宰割過中國。中國的存在，令兩強不安，中國也不可能置身事外。中國隻能一邊倒向蘇俄，也是不情願，沒辦法。後來，中國又傾向美國，同理。
於中國國力弱，基礎忒差也有關係。
自立最要緊。
但是，當年身臨其境的是我們的父輩們，時空已轉變，也許我們永遠再也體驗不到前人所處之時代。但是，沒他們就沒我們，我們能說些什麽？也隻能鼓唇弄舌一番，或罵罵娘以泄一己之鳥氣與私憤耳！當年愚心同此。
其八，文革是非常的，是怪物。人們即要深究其細節，痛定思痛，還要總觀於全局，將中國回放於當時。不然，將永遠專著與肚臍眼，小心別摳感染了。
當然，我也勸不動誰，是為愚見。
更多的觀點也參照愚的其它拙文。比如《回首，〈再回首，〈三回首中國1960〉等文字。