文革論（N）

（1）

文革是1種戰爭-政爭-階級鬥爭的形態，隻要階級與戰爭存在，文革就會以各種形態出現，文革是戰爭的相對文雅態。

善用並掌控文革這種政爭形態，可以用於治國，治中國。

文革，就是1種政治，適合中國國情，因為可能避免中國的大動亂，避免軍閥混戰。

文革這種政治形態，是毛澤東先生發現發明的，並掌控了文革。

鄧否定了文革，但是，文革給鄧改開奠定基礎，同時毛是東西方冷戰的終結者，冷戰終結了，才使鄧改開有可能，其實，鄧時代，中國的所有政治鬥爭，政治運動，包括65動亂。。。都不過還是文革政爭的主題延續，不過還是文革。不同的是，毛文革從來無須出動集團軍戰車坦克大舉開進天安門廣場，1路上造成改革開放的大流血。。。

如今，中國經過胡鄧江胡。。。國力有增強，但是，喪失主流意識形態，共黨集團貪腐極烈，國將不國，習主席整黨整軍。。。大肅貪，也不過是文革之舉，但是，曆史進步在於：隻在共黨高層與集團精英內部展開，並不擾民，因此是好事，我給共黨加油！

（2）

觀瞧國共兩黨的曆史作為，孫文的精英革命實屬偉大，國民黨精英敢為理想獻身西生大量的誌士，因為民國時代，中國不僅內亂難解，列強已經突入中國，鬼子已經開始占東北，進村作惡。。。中國國民黨人是驅除外虜的先鋒隊，更是改造中國的先鋒隊。。。孫文們幾經改革本黨，也幾經失敗西生。。。痛苦之中終於尋找到救中國的1把金KEY，就是實行土改。。。

我認為孫文啟動的土改，不光是救中國的金KEY，還是救國民黨的金KEY。。。因為國民黨欲有效力地治中國，就要麵對中國的兩大主題：1多年內亂軍閥混戰割據，2列強登堂入室已成刮分中國之勢，同是幾億農民喪失了土地。。。

國民黨土改可以強勢進行，因為，國民黨畢竟掌控了中國當時最強的武力，黨國精英隻要敢用自己的刀強力逼迫自己的地富老子將土地分給農民1些，再以土地換兵員，則國軍快速壯大，戰鬥意誌就會強，則國民黨的國軍就是最強的，孫或蔣國民黨精英就是最強大的中國軍閥，其它軍閥就可以被快速剿滅，或迫使他們投降。。。如此，即無須共黨舉兵，也可以快速平共匪之亂。。。而當中國出現超級軍閥之時，意味中國可能完成戰爭動員，日本鬼子並不敢大舉攻占東北，再野心圖謀全中國。。。

中國革命給黨國之機遇，因孫文突然病死戛然而消失。。。蔣在滄皇之中憑借手中的武力突然崛起，中國土改這把玥匙也因此在蔣宋孔陳手中痛失。。。蔣黨因此無法有效地動員兵員剿除匪亂，因為剿共不過是動員農民剿農民，農民沒有土地，也無意幫助地主富農去剿更窮的窮棒子。。。蔣黨最終幾十年無法有效平亂，軍閥仍然戰爭，蔣馮閻，李宗仁白崇禧，張作霖張學良，廣東的軍閥，青海的軍閥。。。勢力越大，剿共越加無效無期，即使剿平共匪，則蔣馮閻張李白們還是要軍閥混戰。。。

最終，曆史與國民黨與日本人共同打造成了共黨與共軍，代替國民黨成就了所謂的大軍閥。超級大軍閥。

共黨不過農民軍，共黨當政，當軍閥，暫時，中國無人敢稱王稱霸，暫時可獲安寧，暫避軍閥混戰天下大亂人民血流漂杵，人相食。。。但願共黨精英合理掌控臨動亂與軍閥混戰的臨界值，好自為之。。。而鎮壓自己集團，強勢反貪，在共黨內部搞文革，不擾民，無須民上街，無須民鬥官。。。是習時代共黨整軍整黨治中國的上策。

文革，因此也是可愛的。因為治共黨治精英權勢者，還是有效的。

（3）

文革，本來是毛文革，波及幾億人，也是幾億人的文革，是與現當代中國人密切正負相關的曆史事件，政治事件。要討論，就要立體全麵公開。

但是，討論文革的話語權，早己被鄧公收回。

我會高度理解鄧公的苦心。

如今，這種大眾全民的話語權，卻被“王滬寧”，厲以寧，高文謙，高華，茅於軾們所掌控，連袁騰飛小子也分1杯羹——文革是他們的飯碗。