ZT方舟子：中醫曆來治不好瘧疾

方舟子：中醫曆來治不好瘧疾 康熙皇帝靠傳教士治愈

文章來源: 鳳凰網 於 2015-10-07 08:33:08 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

打印本新聞(被閱讀 14108 次) 

瑞典卡羅琳醫學院10月5日宣布，來自中醫科學研究院的首席研究員屠呦呦與另外兩名外國科學家分享了今年的諾貝爾生理學或醫學獎。伴隨國人之興奮的，也有一些爭議。就相關熱點問題，鳳凰網專訪了對本領域問題有持續關注的著名科普作家方舟子博士，以下為訪談實錄。

被訪人：方舟子

采訪人：孔德繼

鳳凰網：諾貝爾生理學或醫學獎的評獎標準如何？有什麽樣的傾向？

方舟子：這個獎是獎勵生物醫學方麵的重大發現，生理學側重於基礎研究，醫學側重於臨床應用。大部分是獎給基礎理論研究，少部分獎給臨床應用。今年獎給兩種藥物——阿維黴素和青蒿素——的發現者，就屬於獎勵臨床應用。

鳳凰網：您如何評價屠呦呦的科學貢獻？

方舟子：瘧疾是危及人類健康的主要傳染病之一，發現能夠治療瘧疾的一線用藥是一項重大成果。因此青蒿素的發現是中國藥物研發史上最大的成就，在世界藥物研發史上也占有一席之地。屠呦呦在這個發現過程中起到了關鍵的作用，是青蒿素的主要發現者之一。她的貢獻主要是發現用乙醚提取青蒿，對瘧原蟲的抑製率能達到 100%；其次，是她領導的研究小組最先分離、純化出青蒿素。

鳳凰網：屠教授科學貢獻與傳統的中醫藥知識有怎樣的關係？我們應該如何對待傳統的醫藥資源？

方舟子：青蒿素是在對數千種中草藥進行篩查的基礎上發現的，僅僅在這個意義上，它和中醫藥有一點點關係，而實際上它的發現和中醫藥沒有太大的關係。中醫曆來用的那種青蒿（香蒿）其實是不含青蒿素的，青蒿素是從和青蒿同屬的另一種植物黃花蒿提取出來的。即便中醫有時會把黃花蒿當成青蒿來用，但是由於湯藥都是經過煎煮的，而青蒿素遇高溫就會失效，所以即便中醫也用青蒿來治瘧疾，是不會有效果的。中醫典籍記載了很多種治療瘧疾的藥方和巫術，青蒿隻是其中不起眼的一種，而那些藥方和巫術都已被證明是無效的。中醫曆來就治不好瘧疾。一個著名的例子是，康熙皇帝曾經得了瘧疾，禦醫們都束手無策，最後還是由傳教士用進口的金雞納治好的。所以，把青蒿素的發現歸功於中醫藥的經驗，是不符合事實的。

屠呦呦本人把她想到用乙醚提取青蒿素歸功於閱讀晉葛洪《肘後備急方》的靈感。事實上，我國早在五、六十年代已對生藥的提取有了“水-酒-醚”一整套標準程序，用乙醚提取是常規方法。在屠呦呦之前，其同事已經發現黃花蒿的水煎劑不能抗瘧原蟲，乙醇提取物對瘧原蟲的抑製率不高，那麽接下來嚐試乙醚提取物就是順理成章的，和《肘後備急方》沒有什麽關係。

中草藥裏可能會有有用的成分，但是一定要在科學理論指導下，用科學方法加以研究，才能獲得其有效成分，並得到世界公認。青蒿素的發現正是如此，它沒有用到陰陽五行、相生相克、辯證醫治等等中醫理論，而是在科學理論指導下用科學方法研究出來的。我把這種做法稱為“廢醫驗藥”，就是廢棄中醫理論，在科學理論的指導下用科學方法驗證中藥的有效性和安全性。青蒿素的發現就是“廢醫驗藥”的一個例子。

鳳凰網：有同行指責屠呦呦在科研成果發表時署名不夠周全，您怎麽看？

方舟子：屠呦呦的成果發表過程中確存在拔高自己、貶低他人、忽略別人貢獻的缺點。例如在其發表的專著中，甚至會去篡改引用文獻的署名。她因此備受其同事、同行詬病，也是她三次選院士都沒能選上的因素之一。成果的署名起碼應該做到尊重事實，不誇大自己的成就，不忽略同事的貢獻。

鳳凰網：屠呦呦獲諾獎給我們哪些啟示，或者我們應有哪些正確認識？

青蒿素是特定的曆史時期舉全國之力用人海戰術做出來的，這種研究過程是不可複製的。諾貝爾獎表彰的是過去的成果，不是指導科研方向。千萬別因為屠呦呦的獲獎就又要像四十多年前那樣搞全國會戰想再從草藥裏挖掘重大成果。草藥當然還有有效的東西，但搞了四十年沒能再搞出獲得公認的什麽素說明這是落後、低效的研究方法，有很大的偶然性。實際上國際各大藥廠現在基本不研究草藥了。