評鄧（3）

1）鄧改開，必須要罪毛，因為要安撫文革中受傷的精英貴胄與大人，稍帶給幾億中國普通人吃得飽些。。。

如此，才能凝集民心，行政令。這也無可厚非，但是，毛文革是個大工程，推倒劉官僚，中國政治大廈框架基礎並未變，中國得到了加強，因此，中國在內外兩大壓強之下，中國博鬥20多年，毛中國並未崩潰。毛的方向，應當是現當代中國立足與發展的主流方向，毛也是現當代改開的啟動者，這些也是曆史之存在。也因此，鄧改開所遭遇最大難題是無法快速去毛，隻好毛規鄧隨4個堅持，按貓論，鄧當然可以不堅持，但是，不堅持，鄧改開也行不通，中國不是船小好調頭。

當代中國的政治大廈，是毛澤東與周劉鄧陳林。。。們共同主導打造而成的，曆史上，周劉鄧陳林們也都與毛對著幹，並不服氣老毛。。。但是，最終還是毛主導，聽從毛爺之教悔，跟從毛爺才見光明。。。

政治家，是1種專業家。

專業家，是生死家，因為政治就是1條不歸路，死生之地，遭遇的是群是群毆與戰爭，前者是內戰，族群集團內戰，後者是外戰，大國之戰，誰可以否定戰爭的存在麽？誰願意無視戰爭，可以誌願，就是真正的誌願君了，君子動口不動手，但是，全人類都渴望食外桃源，必有渴望戰爭者，因為必定有嗜血的1人類，妄圖實現自己大征服者的夢。

關於1國政治的掌控，草民之好相信專業人士，專業人士的說詞，就是毛周劉鄧林陳1。。。們。他們是專業大師。而最高權威，隻好是毛爺，鄧無法超越，因此，鄧隻好承認，沒有毛爺，他們還要在黑暗中摸索，我看在黑暗中摸索下去，可能就墜入黑暗萬劫難複了，毛蔣，國共集團之戰極其凶險，是你死我活之爭，爭的是中國的主政權。以我看，鄧們說的黑暗，是專業術語，是他們麵對的政治難題與凶險之境，但是更是他們自己內心的人心黑暗，或者，他們也是天才，卻不如老毛勤力用功，他們做為政治大人過於急功近利，將自己的身家性命身前身後之名常常看得過重，而政治人類即敢走上政路，就是1條荊棘路，是麵對凶險路，隻好走到底，朝向自己的終極理想，毛做到了，周做到了，劉鄧林陳們稍遜1籌。

2）鄧改開，必須要罪毛，因為要安撫文革中受傷的精英貴胄與大人，稍帶給幾億中國普通人吃得飽些。。。如此，才能凝集民心，行政令。這也無可厚非，但是，毛文革是個大工程，推倒劉官僚，中國政治大廈框架基礎並未變，中國得到了加強，因此，中國在內外兩大壓強之下，中國博鬥20多年，毛中國並未崩潰。毛的方向，應當是現當代中國立足與發展的主流方向，毛也是現當代改開的啟動者，這些也是曆史之存在。也因此，鄧改開所遭遇最大難題是無法快速去毛，隻好毛規鄧隨4個堅持，按貓論，鄧當然可以不堅持，但是，不堅持，鄧改開也行不通，中國不是船小好調頭。

3）鄧改開可圈點，但是，鄧無法去毛，可以去林江。因為，不去毛，受傷的精英貴胄們還要哭，還要自閉與自斃，還要憂鬱。。。哭聲震天，為民請命。哈哈。哭得鄧小平先生都有些不耐煩。
但是，毛中國經曆4場大戰，戰死餓死據說幾千萬，但是，沒戰死1個元帥與大將，沒餓死1個省長與市長，甚至沒餓死1個大院中人。。。沒餓死1個共軍的將士。戰死餓死的是中國最普同者，是中國的農民與普同群。

4）如果以殺林江們可謝國人，我看不如說，可殺4人以謝中國的高層精英權勢者，因為，以我看，文革本來就是集團高層大院內鬥，與中國幾億最普同者的根本利益本無關。。。精英大人爭的是自己的勢利。
事情的關鍵所在，中國政治，由政治大人與精英所掌控，他們高度承認他們自己的執政能力，無所不能，但是，1朝權在手，便把令來行，但是，政令難出中南海。。。真正能將最高統帥令最高政令落實到每1個中國人，落實到居委會，落實到小腳偵輯隊的中國政治人，目下隻有毛澤東。。。毛因此令全球大國領袖大跌眼鏡！鄧公當然隻好摸石過河，但是，毛規鄧隨，即使堅決去毛，隻好還留1把劍，共黨依然黨堅強，這把劍就是堅定反腐肅貪，自己慎獨，別人想貪不敢貪。。。但是，鄧的小樣能做到麽——我是鄧粉。

5）張春橋先生，論戰功論革命者的資曆經驗，都不及鄧公，但是，張春橋先生會高度鄙視鄧公的此種小。張也無懼自己的身家與性命，頂！

——我是張粉。

6）做為1個革命者，1個政治家，如果無懼死，則他們的政治敵人殺他們也無用，因為，掌握生殺之權者自己意誌已經先敗。麵對1個政治理想的堅定持有者，任何政治人類政治大人都無可奈何，都會膽寒，因為，他們遭遇的是人性之強大，是人類精神之強大，在人類精神麵前，精怪之人會現原形，會為他們自身的人心黑暗曝光而恐懼！因為，他們博得了身前身後名，但是，付出了極度的恐懼之代價，自己誅殺了自己的人類精神，人無精氣神，活著也沒勁。

草民小評鄧，不足掛齒，也供批判用。