再論毛周

（1）長期以來，人們對毛周關係不解。一是認為毛霸道，任意處置周。二是認為毛不信任周，甚至有人撰文說，毛阻攔對周的治療，置周於死地。曆史上，周曾長期是毛的領導，上司。周有大才大智，德行之高，連宋美齡小姐都感歎，說國民黨人士沒人能敵。周在1927年親自組織南昌暴動，動用擁有的武力之大，是毛組織的秋收暴動所不及。周如此奇才，以很好的武裝力量發動攻擊，最後失敗。自己出走蘇俄。（？）到江西瑞金，井岡時代，周們終被蔣逐出本營，再一路被追殺。。。到貴州，周經過反思，決計聽從毛的指揮，將軍權主動交給毛。一般德能者，很難做到這一點。國燾，朱，徐，彭，林們都有過異義。。。周卻堅定不移。周是毛真正的伯樂！毛不是胡塗人，也戀舊，忘不掉此事。我相信毛不忘周的伯樂之恩，雖然，他從未這樣說過。以後，毛全力依賴周近40年，一直至周重病而死。周也傾全部身心與毛合作，輔佐。與毛是貨真價實的生命共同體。這讓許多人大惑不解。卻是真實的。這在中國史上極其特別。毛周關係之“鐵”超出想象。Zhuo真是服了Mao了。1976年，周如此重病，毛還是全權依賴周處理大政。言聽計從，包括鄧小平的啟用。周的病況，毛全程掌控，周親自以文字報告相商。有資料表明，毛對周的病況極其關注，並召見過吳階平等親自過問。毛還曾提議，不要隻是依賴開刀，也可用用中醫的辦法。並說，陳毅開刀沒能救活，謝富治開刀也沒能救活。其間，毛也是重病纏身。周去世，毛沒能前去，世人不解。其實，高齡的毛重病之中自身難保。人們的另些說詞，並不是毛周關係的真相。（2）毛與周都是我所尊崇者。但我夠不上二位的粉絲，我隻是好奇人們的爭論與人們的好奇。權當老百姓的瞎猜。我以為，周是毛的超級粉絲。好像在許多人眼裏，周像毛的仆人。其實，並非如此，毛也極為看重周。二人都付出真心真意真情。周對毛的每一句話，每一舉措，都會認真酌磨，盡量落到實處。細節決定成敗，周作到了。周必有周的道理。周毛曾經有過分歧，周還是最終服從毛。文革是毛一手發動，周當然也沒能完全理解，但他可能是最為理解的一個中國人。依周的大智，他決不會隻會盲從，我相信他深知毛的用意，毛的終極用意，也就是毛澤東的終極政治理想。關於毛澤東的終極政見與理念，是一個大主題，也與文革有關，並無人深探，人們也隻是在權力，專製，災難，內鬥。。。悲劇等層麵無休止地爭論，還經常拳腳相向，一片殺聲。所以，不討論，交給我輩的下幾代，是英明的做法。（3）毛周之爭，無所謂爭不爭。政治大人，政爭是常態。毛周合作，戰爭磨煉，理想打造，日臻完美，極其難得，中外政壇百年奇觀。劉，是毛親選的首位接班人。也可以說，是毛周共選劉。說劉周之爭，或周倒劉，是1種錯覺，毛周共舉劉，毛周共同看好劉。劉有長才：1）理論造詣好，提出毛思想的概念無錯。2）白區地下工作經驗好。3）管過城市懂些經濟。 4）擁有共黨領袖工運與長征經曆。。。雖不是1大出席者，但是，革命資格也很老。換言之，如果劉抗周，則劉所對抗的是毛周。或者說，就是對抗毛，因為，曆史所證：毛周是偉大的合作者，是絕美的政治生命共同體。毛周，周毛政治互信，毛周，周毛無法割裂。割裂毛周，是徒勞的。政治人類，或政治企圖者，自詡精英與大人們，或者毛澤東的政治敵人與受害者們，要讀懂毛周，先要讀懂自己的政治理想，自己到底想要神馬，要知道神馬是理想，還要敢為理想獻身下地獄。。。不然，革命了，或革到自己頭上，最重被革命，肉身粉碎了，精神也消滅了，但是，人有3寶精氣神，天有3光日月星。毛周，周曾是毛的上司。毛劉，毛之智勇集團軍中地位絕對超高於劉，劉無法與毛相比。周劉，周是劉的上司。500年有王者出，是中國人對王者的1種期許與希望，也被曆史所實證了1些。。。雖然，大數不精確。大人是高山。高山可仰止，仰止之後要自強，自強不停步。。。這就是革命。