評鄧（1）

鄧小平是毛後中國最高掌控者，決策者，何談目後與幕前？
鄧是個做事的人，是個有為者，也敢負責有擔當，但是，鄧不是精神領袖。

當代的共黨神馬都不缺，缺少精神，與精神領袖。

蟻民的視角也獨特，蟻民有蟻民的立場。

蟻民必須俯視群雄，因為蟻民已經不懂仰視。

評鄧（2） (2015-07-23 16:32:57) 下一個
讀了1些鄧。
感覺鄧也很想更多認知毛思想，也好奇毛思想，並對毛的戰略觀多認之，同時，也讚佩林的戰術思想，自己也很想超越之，但是，鄧爺有些貪玩，悟性覺悟想超越，難以也難超越，毛規鄧隨，再改開，隻能圈圈點點，塗塗抹抹。。。做些技術活兒，大廈林立，精神將傾，中國缺少些精氣神，國家缺少些神氣。
鄧可以成為共黨的精神領袖，但是，3起3落，受毛爺周爺之重托苦心教導，冷凍之，火烤之，盛讚之，不殺之，保留之。。。稍遜風騷，難成真人。

評鄧（3） (2015-08-06 11:51:26) 下一個
1）鄧改開，必須要罪毛，因為要安撫文革中受傷的精英貴胄與大人，稍帶給幾億中國普通人吃得飽些。。。
如此，才能凝集民心，行政令。這也無可厚非，但是，毛文革是個大工程，推倒劉官僚，中國政治大廈框架基礎並未變，中國得到了加強，因此，中國在內外兩大壓強之下，中國博鬥20多年，毛中國並未崩潰。毛的方向，應當是現當代中國立足與發展的主流方向，毛也是現當代改開的啟動者，這些也是曆史之存在。也因此，鄧改開所遭遇最大難題是無法快速去毛，隻好毛規鄧隨4個堅持，按貓論，鄧當然可以不堅持，但是，不堅持，鄧改開也行不通，中國不是船小好調頭。
當代中國的政治大廈，是毛澤東與周劉鄧陳林。。。們共同主導打造而成的，曆史上，周劉鄧陳林們也都與毛對著幹，並不服氣老毛。。。但是，最終還是毛主導，聽從毛爺之教悔，跟從毛爺才見光明。。。
政治家，是1種專業家。
專業家，是生死家，因為政治就是1條不歸路，死生之地，遭遇的是群是群毆與戰爭，前者是內戰，族群集團內戰，後者是外戰，大國之戰，誰可以否定戰爭的存在麽？誰願意無視戰爭，可以誌願，就是真正的誌願君了，君子動口不動手，但是，全人類都渴望食外桃源，必有渴望戰爭者，因為必定有嗜血的1人類，妄圖實現自己大征服者的夢。
關於1國政治的掌控，草民之好相信專業人士，專業人士的說詞，就是毛周劉鄧林陳1。。。們。他們是專業大師。而最高權威，隻好是毛爺，鄧無法超越，因此，鄧隻好承認，沒有毛爺，他們還要在黑暗中摸索，我看在黑暗中摸索下去，可能就墜入黑暗萬劫難複了，毛蔣，國共集團之戰極其凶險，是你死我活之爭，爭的是中國的主政權。以我看，鄧們說的黑暗，是專業術語，是他們麵對的政治難題與凶險之境，但是更是他們自己內心的人心黑暗，或者，他們也是天才，卻不如老毛勤力用功，他們做為政治大人過於急功近利，將自己的身家性命身前身後之名常常看得過重，而政治人類即敢走上政路，就是1條荊棘路，是麵對凶險路，隻好走到底，朝向自己的終極理想，毛做到了，周做到了，劉鄧林陳們稍遜1籌。
2）鄧改開，必須要罪毛，因為要安撫文革中受傷的精英貴胄與大人，稍帶給幾億中國普通人吃得飽些。。。如此，才能凝集民心，行政令。這也無可厚非，但是，毛文革是個大工程，推倒劉官僚，中國政治大廈框架基礎並未變，中國得到了加強，因此，中國在內外兩大壓強之下，中國博鬥20多年，毛中國並未崩潰。毛的方向，應當是現當代中國立足與發展的主流方向，毛也是現當代改開的啟動者，這些也是曆史之存在。也因此，鄧改開所遭遇最大難題是無法快速去毛，隻好毛規鄧隨4個堅持，按貓論，鄧當然可以不堅持，但是，不堅持，鄧改開也行不通，中國不是船小好調頭。
3）鄧改開可圈點，但是，鄧無法去毛，可以去林江。因為，不去毛，受傷的精英貴胄們還要哭，還要自閉與自斃，還要憂鬱。。。哭聲震天，為民請命。哈哈。哭得鄧小平先生都有些不耐煩。
但是，毛中國經曆4場大戰，戰死餓死據說幾千萬，但是，沒戰死1個元帥與大將，沒餓死1個省長與市長，甚至沒餓死1個大院中人。。。沒餓死1個共軍的將士。戰死餓死的是中國最普同者，是中國的農民與普同群。
4）如果以殺林江們可謝國人，我看不如說，可殺4人以謝中國的高層精英權勢者，因為，以我看，文革本來就是集團高層大院內鬥，與中國幾億最普同者的根本利益本無關。。。精英大人爭的是自己的勢利。
事情的關鍵所在，中國政治，由政治大人與精英所掌控，他們高度承認他們自己的執政能力，無所不能，但是，1朝權在手，便把令來行，但是，政令難出中南海。。。真正能將最高統帥令最高政令落實到每1個中國人，落實到居委會，落實到小腳偵輯隊的中國政治人，目下隻有毛澤東。。。毛因此令全球大國領袖大跌眼鏡！鄧公當然隻好摸石過河，但是，毛規鄧隨，即使堅決去毛，隻好還留1把劍，共黨依然黨堅強，這把劍就是堅定反腐肅貪，自己慎獨，別人想貪不敢貪。。。但是，鄧的小樣能做到麽——我是鄧粉。
5）張春橋先生，論戰功論革命者的資曆經驗，都不及鄧公，但是，張春橋先生會高度鄙視鄧公的此種小。張也無懼自己的身家與性命，頂！
——我是張粉。
6）做為1個革命者，1個政治家，如果無懼死，則他們的政治敵人殺他們也無用，因為，掌握生殺之權者自己意誌已經先敗。麵對1個政治理想的堅定持有者，任何政治人類政治大人都無可奈何，都會膽寒，因為，他們遭遇的是人性之強大，是人類精神之強大，在人類精神麵前，精怪之人會現原形，會為他們自身的人心黑暗曝光而恐懼！因為，他們博得了身前身後名，但是，付出了極度的恐懼之代價，自己誅殺了自己的人類精神，人無精氣神，活著也沒勁。
草民小評鄧，不足掛齒，也供批判用。
評鄧（4） (2015-08-06 16:21:24) 下一個
鄧改開，加快了鄉進城，知青大回城，這是曆史存在。當然，不必將這都些當成罪毛之狀。

（1）

毛中國時代，
1）知青還在下鄉中，知青也在回城中。我家族有兄長們下鄉年限沒我長。
2）當然知青群多爭取早回城，但是，也有至今留在農村的，就算是少數，但是，畢竟是有的。
3）還有，中國的生產建設兵團如今還存在，因為，做為1個國策，屯墾戍邊，對中國還是必須的，因為關乎國家安全與戰略。。。必要之時，還可能大麵積下鄉，大麵積支邊，大麵積移民開發。。。都是正常的。但是，對於民，是非常的。
4）對於1般的民眾而言，隻好聽從國家的調遣。。。但是，上層的權勢者們也有受此國策所波及，他們當然更不願自己子女也下鄉，等同1般老百姓，同草民同受苦同遭罪。。。因為他們有大院，有特權。。。能有力量反對這種國策的是他們，對於普同中國幾億人而言，無所謂願意不願意，政治本來就是強製力，最高當局隻能盡力動員，必須強製。對於中國幾億農民而言，更不存在願不願意。

 （2）
以我肉眼所見，當代中國國共兩黨的集團大人，其獻身精神，敢為理想而戰者，並無法超過陳獨秀先生，雖然都可稱百年老黨了，但是，難以超過自己的先人與打造者！
1）54運動總司令。
2）共黨原創人之1.。
3）共黨第1任最高領袖，缺席當選。誰說共黨最高領袖未經選舉產生？
4）共黨武力的原創者之1.。
5）兩個親子參加共黨，死於國民黨之刀殺棒殺。。。更是陳自己的反對者。陳不為所動。
6）陳遭遇自己集團所拋棄，自謀生路，不為所動。
7）陳被國民黨監禁多年，敢與咆哮法庭，無懼自己生死。
8）陳喜愛監獄與讀書生活。
9）陳被釋放出獄，遭遇國共兩黨親睞，陳無視金錢與它誘，不改初衷，自謀生路，寧可老死江津。
陳，1個書生，1個文人，1個中國士人，1個現代政黨的原創打造者。。。1個職業革命家，隻為理想而戰。
陳獨秀先生，是1個書生猛士！真正的牛人！
當代黨國共黨的集團人士，不必高歌自詡，滿口華麗，溫文爾雅之狀，或光鮮亮麗，牛叉哄哄之狀。。。有敢當陳大人1，2者，則我中國政治立即大成功也！
春橋先生，有些獨秀之風，他們是智者，也無懼。
草民我禮讚他們。