說蔣說抗日

1）蔣是日本學成海歸的，貌似愛日本又不棄中國，於是，想與日本人分治我中國。
2）蔣之所言行，都是為分治中國所思想。
3）蔣的此種思想貌似高大上，但是，
1，精英富人不出血..。
2，幾億農民忍饑寒，蔣還可選擇1條路，就是用刀逼迫黨國精英出血割肉，就是將土地分給農民，但是，蔣無此魄力，也不可能去做，做了就是共產黨。
4）因此，蔣執掌中國船，無法達致平衡，必然難成事，也必定要翻船。

5）治中國，蔣隻好拋棄幾億農民，因此蔣的內政與外交都是高大上的偽論與偽治，不可能有用。

6）毛蔣之爭，最後蔣被劫持，再被迫停止剿共，集結武力抗戰，其實，就是毛在指揮蔣上戰場，從蔣委員長發給毛共任命書的那1刻，就注定他的1國分成兩國，中日分治中國的思想已破產。。。以後，黨國大員與精英們也多半清醒，分治中國夢已碎，也因此，中國的抗戰不過就是耗時間，早晚還是中國勝，日本人不可能像出兵台灣那樣穩占中國，因為4億中國人被迫走向背水1戰之絕境，4億困獸將與半億日本人纏鬥永遠。。。長江與山海關即不是刮分中國的分界線，也不是阻止中國人與日本人戰鬥到底的分水嶺。

或許，毛蔣與毛共精英，蔣黨精英們都已心中有數。

以後的國共內戰雖戰，但是，3年定勝負，蔣去台，毛治陸，很多匪疑所思的曆史，可能被解密。

但是，當代白1代白2代，紅1，2，3代們卻還在夢裏與鼓裏，因為，他們不讀毛選也不讀蔣的中央報。

中國是神秘的，戰爭是詭異的。

但是，中國人不可欺！

列強裂中國，還是踢鐵板。

——————

轉貼資料：

918到底是誰下令不抵抗?

 

來源: weston 於 2014-10-21 17:36:18 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：253 次 (2962 bytes)

字體：

 

調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

張學良懺悔六十餘年後終於覺悟。

 

1991年5月28日，張學良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉會會長徐鬆林偕老報人李勇等8人訪談時，有人提問："大陸拍攝的電影《西安事變》 說：蔣介石下手諭，令你對日本侵略采取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？"張學良立即回答："是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領 全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。‘打不還手，罵不還口’是我下的指令，與蔣介石無關。"

著名華人曆史學者唐德剛應張學良之邀，為他錄載他的口述曆史。 唐記載了張學良回答他詢問"九一八事變"不抵抗問題的一段談話。張學良與唐德剛談話記錄中，對"不抵抗命令"有如下一段記述："我要鄭重地聲明，就是關於 不抵抗的事情，‘九一八事變"不抵抗，不但書裏這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗 是中央的命令，不是的，絕對不是的。"張學良說："那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。" 他解釋當時他為什麽下令不抵抗：因為過去對日本的挑釁，一直"都是大事化小，小事化了。我當時也是大事化小、小事化了。......東北那麽大的事情，我 沒把日本人的情形看明白，......我就沒想到日本敢那麽樣來（指用武力侵占整個東北--引者注），我對這件事情，事前未料到，情報也不夠，我作為一個 封疆大吏，我要負這個責任。"張學良說明："這就是我給你的解釋。不抵抗，不能把這個諉過於中央。"


唐德剛教授笑著感慨道："我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢！""......都說蔣公打電報給你，說吾兄萬勿逞一時之憤，置 民族國家於不顧。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。"唐教授探詢地問張學良。張學良回答說："瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。"

ZT