習仲勳對文革的反思，與鄧不同

1，習在文革之前與彭同被倒。
2，毛倒彭習們，是為了挺劉。
3，劉上大位，新政追蔣黨舊路，這是毛彭都不樂見的。
4，劉的新政，有亡國亂政之危險，因為劉缺少戰略家之才，無視中國當時所麵對的極其強烈的內外之壓力——1中國還在內戰中，集團政爭激烈對恃，武力互攻中，2美俄高壓中國，武力緊逼中，3中國難免遭遇再攻擊，難免韓越戰，大戰或戰中國本土，或戰於國們前。。。毛看到了劉新政的危險（3,4,3,1）也多次多方規勸劉。。。劉不解，也不理，還抵抗，毛劉之爭由漸起到激烈。。。毛隻好以非常之舉倒劉——此是文革起因之本。
5，毛倒劉之前，已經給彭半平反，再度起用彭指揮3線，而彭習是同樣被倒者，所以，習1直因彭被閑置不用，被冷藏。
6，文革風暴，主要為倒劉，旁及所有政治人類，彭被鬥而死，習也難幸免，但是，彭習並非文革主要攻擊目標，所以，習主要處於被冷藏狀態。
7，習因此總觀文革前後，冷靜地觀察思索中。相信習對文革的觀瞧視角與鄧陳們有不同。
8，鄧改開之後，毛規鄧隨有大半，此是鄧公之功績，但是，鄧王們自身意誌問題，放任權力謀私，由此造就共黨貪腐烈化，將此種毛規破壞摧毀大半，也是64成因，華胡被倒之本因。習也看到了，但是，習1直低調，支持鄧改開，但是，不卷入鄧王們貪腐之列。。。習是有保留有慎獨有堅持的，也因此，習戰勝私欲的意誌並不錯。習甚至1直住深圳，不進京，有些淡泊明誌，寧靜致遠之態。
9，共黨革命，本來就是農民革命鄉進城，奪取政權已不易，成功還要考對權力的淡泊，對國家戰略的前瞻，政權爛掉很易，毛曾說過，我們不做李自成！這是共黨執政的根本，也是當代中國集團政治的根本。
10，或許，習仲勳看到了，也做到了。
11，習總如今登大位，所思考應有習老之風。
中國的精英大多還在國共兩黨中，請加油。
黨國執政者，國運所係，隻好忘我。
用誌不分，乃凝於神。
即便如此，麵對中國的敵人，還尚難竟戰勝以自立崛起的全功，何況新懷私意，則已經功潰過半。
中國的精英們還要加油，凝神定誌，全身心忘我。
千古1帝秦始皇，並非死於安樂腐敗與刺客攻擊，而是累死於全神全力治國之途中。

[大江川]

習仲勳對文革的反思，與鄧不同 (2014-08-01 12:57:22) 下一個
1，習在文革之前與彭同被倒。
2，毛倒彭習們，是為了挺劉。
3，劉上大位，新政追蔣黨舊路，這是毛彭都不樂見的。
4，劉的新政，有亡國亂政之危險，因為劉缺少戰略家之才，無視中國當時所麵對的極其強烈的內外之壓力——1中國還在內戰中，集團政爭激烈對恃，武力互攻中，2美俄高壓中國，武力緊逼中，3中國難免遭遇再攻擊，難免韓越戰，大戰或戰中國本土，或戰於國們前。。。毛看到了劉新政的危險（3,4,3,1）也多次多方規勸劉。。。劉不解，也不理，還抵抗，毛劉之爭由漸起到激烈。。。毛隻好以非常之舉倒劉——此是文革起因之本。
5，毛倒劉之前，已經給彭半平反，再度起用彭指揮3線，而彭習是同樣被倒者，所以，習1直因彭被閑置不用，被冷藏。
6，文革風暴，主要為倒劉，旁及所有政治人類，彭被鬥而死，習也難幸免，但是，彭習並非文革主要攻擊目標，所以，習主要處於被冷藏狀態。
7，習因此總觀文革前後，冷靜地觀察思索中。相信習對文革的觀瞧視角與鄧陳們有不同。
8，鄧改開之後，毛規鄧隨有大半，此是鄧公之功績，但是，鄧王們自身意誌問題，放任權力謀私，由此造就共黨貪腐烈化，將此種毛規破壞摧毀大半，也是64成因，華胡被倒之本因。習也看到了，但是，習1直低調，支持鄧改開，但是，不卷入鄧王們貪腐之列。。。習是有保留有慎獨有堅持的，也因此，習戰勝私欲的意誌並不錯。習甚至1直住深圳，不進京，有些淡泊明誌，寧靜致遠之態。
9，共黨革命，本來就是農民革命鄉進城，奪取政權已不易，成功還要考對權力的淡泊，對國家戰略的前瞻，政權爛掉很易，毛曾說過，我們不做李自成！這是共黨執政的根本，也是當代中國集團政治的根本。
10，或許，習仲勳看到了，也做到了。
11，習總如今登大位，所思考應有習老之風。
中國的精英大多還在國共兩黨中，請加油。
黨國執政者，國運所係，隻好忘我。
用誌不分，乃凝於神。
即便如此，麵對中國的敵人，還尚難竟戰勝以自立崛起的全功，何況新懷私意，則已經功潰過半。
中國的精英們還要加油，凝神定誌，全身心忘我。
千古1帝秦始皇，並非死於安樂腐敗與刺客攻擊，而是累死於全神全力治國之途中。