狼糞若幹

 

全部論壇列表

 

談何研究？糞青們都恨不得將中草藥物斬草除根，再將人類主糧徹底轉基因，最後可能連水都換成另種分子水了，借

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 18:31:27 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：30 次 (1071 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 哈哈，川川最近貌似有些憤青。研究藥（不論中西）本來就不是件容易的事情，當時青蒿素花了中國多少人力。 由 viewfinder 於 2014-08-21 17:55:30

討論板藍根，給青蒿素發獎，試圖徹底毀滅中醫——因為，1他們因利益之爭恐懼中醫中草藥物的優良維生作用，2他們即好奇中醫中草藥物的神奇，又無法安靜地去讀讀中醫經典，回顧1下天量的中醫學理論注述，與天量的臨床學原始資料與記載，借助1切政治力，經濟力站台集團利益，為政府背書，顛倒事非，混淆黑白，以達到瘋狂的程度，令人不恥。觀其言其行，早就違背醫學本意，連1點起碼的客觀，起碼的科學態度都以泯滅消蹤。

我早就指出，中醫西醫皆是醫，中藥西藥皆是藥，用藥是專業，說藥是政府——如果討論者，或廢醫驗藥人連這個原理都不懂，討論神馬板藍根？又為神馬給青蒿素發獎？青蒿裏邊就是青蒿素麽？中醫與草藥青蒿啥關係，青蒿素的發明與青蒿啥關係？中醫如何使用青蒿，青蒿能治哪些病？青蒿的4氣是神馬，5味又如何？。。。

這讓我想起那句千古明言。哼。

 

 

如果說，板藍根不能被用於醫治，則政治可以禁絕板藍根。如果說此物可以用於藥用，則應當訴諸於中醫師的專業解答與使用，因為

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 18:53:14 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：12 次 (966 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 哈哈，川川最近貌似有些憤青。研究藥（不論中西）本來就不是件容易的事情，當時青蒿素花了中國多少人力。 由 viewfinder 於 2014-08-21 17:55:30

中草藥物的使用是專業，討論它需要很多專業知識與文獻資料，需要讀內經，讀傷寒論，需要讀溫疫論，需要讀本草綱目。。。需要熟知中醫基本理論，需要有密集的中醫臨床學經曆。。。而不是憑借某專家大師權威，憑借美國人美國科學家，美國化學家，美國政府，美國醫師的話就定論了，因為，他們也沒學過中醫，更不是職業中醫師，總體而言，他們沒有資格專業地討論中醫。但是，他們認為自己最大最高最好。。。可以否定1切，廢除1切，這都快成1神論了，快成獨裁與專製了，科獨，科專，科教，哈哈。

但是，科學所能解答的，不過生命現象之1半，之1小半。。。如果科學萬能，神咋辦？如果，神是萬能的，醫學咋辦？

討論問題，還要講理1下。

如果承人我們的祖先有智慧，則今人就應有理智。

 

 

 

西醫說，青蒿是西藥，意思說與中醫無關係，然後，就掌控了青蒿素的處方權，如此再以政治力禁絕青蒿的藥用，

　

 

 

 

 

2，但是，青蒿的藥用，早就被明確記載於晉代葛洪所著的肘後救卒方之中。青蒿1握，絞汁。顯然用的是鮮青蒿，榨取青蒿汁用於

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 20:54:42 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (2042 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 西醫說，青蒿素是西藥，意思說與中醫無關係，然後，就掌控了青蒿素的處方權，如此再以政治力禁絕青蒿的藥用， 由 大江川 於 2014-08-21 20:05:47

口服。

青蒿廣布中國，主要有兩大品類，臭蒿與香蒿。以黃花蒿，即臭蒿，可提取青蒿素，香蒿難以提取青蒿素。史上中醫兩種青蒿混用，抗虐之效取用臭蒿，清虛熱之效兩種青蒿皆可用。

中國人用草藥的曆史極其久遠，中國廣布動植物原始種，極其密集，所以，中國可稱謂地球生物的超極基因庫。

生命的傳承億，萬，千年來主采用原始自然態勢，人為幹擾其傳承態勢是極其緩慢與漸進的，這決定了人類群體的自然與原始屬性的漸進態勢。當人類突然幹擾此種基因變化的隨機態與漸進態，則人類自身生命將麵臨突發挑戰，人類生命程序將會當機，不知所措，此類反應或生命應對所產生效應也可規屬於應激反應，過度與不正確的應激反應，就是病態，常常被歸屬於自身免役病——目下此類人類病高發，有些與人類食物及對動植物基因傳承轉變原始隨機態勢幹擾過激過於突然有關，而突變，在生物學上，是負麵效應，在醫學上所表達，則是極其負麵的效應，很多癌病，原與基因突變。

我順便討論1下中醫與草藥的關係，不過提醒廢醫驗要存藥者，或中醫好奇者們更多深思1下，人與自然，人類所具有原始自然屬性，在當代高科技衝擊幹擾下，正在遭遇重大挑戰，人類自身的此類生命程序難以有效應對——這是很多人類疾病之源，不是神馬中西醫之爭，中西醫利益存亡之事，而是人類整體種群所遭遇空前劫難。

現在認識1下，略加收斂還可能自救於自身，不然，當所有人類共業，則無論中西醫師都會自身難保。

是為討論。

 

 

 

 

文獻轉錄

 

東晉名醫葛洪《肘後備急方》中稱，有“青蒿一握，水一升漬，絞取汁服”可治“久瘧”。

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 20:05:47 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (2032 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 聽上去像在野黨施政綱領啊 由 周遊列國逍遙人生 於 2014-08-21 18:27:43

但是：1，青蒿是傳統的中草藥，青蒿治虐，是中國人最先確認的，中國人更用自身生命實證了青蒿抗瘧——這種實證是青蒿藥用價值的臨床學基礎，是最為珍貴的價值，超乎青蒿素的被發現。如果科學家們早就關注青蒿這種藥物，並認真地加以研究中國醫學經典之作，認真地對待那位毛澤東先生的話，則早就可能發明發現了青蒿素，但是，藥物的被發現卻是原於1場戰爭，1場真正的大國之戰，中國的科學家，與醫學家被迫向中醫經典與古舊醫學記錄中尋找答案，因為現代西醫學西藥學雖然先進，仍然無法找到某物有效地應對此類大疫，但是，不過是1種生物學感染，還不是病毒，更不是細菌，而不過是比病毒比細菌更大的1種蟲，原蟲。

但是，用酒精提取青蒿素，並不完美，而用乙醚之類的溶媒卻獲良效，但是，乙醚之類的溶媒早就存在，換言之，人們早就應該發明青蒿素的提取技術。

可但是，人們從來沒有認真地反思青蒿素提取技術這件事的深層科學意義，卻在高度讚揚科學家與高科技。其實，科學與科學技術，對於政治與文明進步，不過是個工具，是個器，如何善用，再推動科技進步，進行新發現，卻是更為重要的事情，這需要更高的智慧，超乎科學本身，這還需要政治智慧，如果不是1場戰爭，如果不是大國領袖與政治人的政治壓力，如果中國的最高領袖們缺少大智慧，如果毛澤東周恩來們以政治力滅絕中醫，則也決不會給中國的醫師們出此下策，給他們壓力向中國的傳統醫書討答案，而肘後救卒方不過1本極簡之古舊醫書——至今，還被某些權威大師科學家醫師們視為民間驗方集，偏方集，草本，也因此，此書的作者葛洪先生，也不過1草根，所有的關於醫，關於藥的說詞，也不過是民科之說。

 

 

刪也無所謂，網路大世界，我就不信還能封誰住誰的嘴，我不過是實證1下話語權的擁有。真理無界，真相就是真，我

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 19:05:13 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (829 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 安慰一下。。。文章最好在博客裏備個份。某些話題在論壇上很容易被刪的。 由 viewfinder 於 2014-08-21 18:53:12

不過以此實證，做為1種討論，討論者是真是假。雖然假作真時真也假，但是，偽論偽君子畢竟付出了現原形的代價。

做為所謂的科學人類們，他們也要警醒1下，謊言過多不傷心麽？治病救人都成了我的職業病了，哈哈。當然，我早就見怪不怪了，我所論，就是吃飽了撐滴。

上善若水，水善利萬物而不爭。

不爭就是爭了。

因為，它是1種堅定的存在，如同生命，是1種堅忍。

中醫學與醫術，中草藥物就是1種自然與存在，是生命，與人生命共存。

它的存在，本身就是1種爭。那些人們不必需要我給他們1掌，他們常常自掌自嘴，因為，他們蔑視生命，鄙視自己，妖魔化自己尚不自知。

 

 

 

如果說，板藍根不能被用於醫治，則政治可以禁絕板藍根。如果說此物可以用於藥用，則應當訴諸於中醫師的專業解答與使用，因為

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 18:53:14 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (966 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 哈哈，川川最近貌似有些憤青。研究藥（不論中西）本來就不是件容易的事情，當時青蒿素花了中國多少人力。 由 viewfinder 於 2014-08-21 17:55:30

中草藥物的使用是專業，討論它需要很多專業知識與文獻資料，需要讀內經，讀傷寒論，需要讀溫疫論，需要讀本草綱目。。。需要熟知中醫基本理論，需要有密集的中醫臨床學經曆。。。而不是憑借某專家大師權威，憑借美國人美國科學家，美國化學家，美國政府，美國醫師的話就定論了，因為，他們也沒學過中醫，更不是職業中醫師，總體而言，他們沒有資格專業地討論中醫。但是，他們認為自己最大最高最好。。。可以否定1切，廢除1切，這都快成1神論了，快成獨裁與專製了，科獨，科專，科教，哈哈。

但是，科學所能解答的，不過生命現象之1半，之1小半。。。如果科學萬能，神咋辦？如果，神是萬能的，醫學咋辦？

討論問題，還要講理1下。

如果承人我們的祖先有智慧，則今人就應有理智。

 

我不過是個普通討論者。但是，我在此發表過大量的文字，不過是些公允之論，如果是確論，則可供討論，不需要害怕，如果

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 18:39:36 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (405 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 哈哈，川川最近貌似有些憤青。研究藥（不論中西）本來就不是件容易的事情，當時青蒿素花了中國多少人力。 由 viewfinder 於 2014-08-21 17:55:30

是謬論，則正好供批判，不知為何常常被無故消蹤。

這反倒讓我更加懷疑廢醫驗藥者們的惡毒用心，也表達其虛弱。

如果1種傳統醫術，被億萬人們所實證萬千年，如今，因為阻礙高科與現代進程，甚至多次需要科技人與政治家們動用政治力加以滅絕，隻好說，此中醫術太過生命力奇絕。哼

 

 

談何研究？糞青們都恨不得將中草藥物斬草除根，再將人類主糧徹底轉基因，最後可能連水都換成另種分子水了，借

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 18:31:27 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (1071 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 哈哈，川川最近貌似有些憤青。研究藥（不論中西）本來就不是件容易的事情，當時青蒿素花了中國多少人力。 由 viewfinder 於 2014-08-21 17:55:30

討論板藍根，給青蒿素發獎，試圖徹底毀滅中醫——因為，1他們因利益之爭恐懼中醫中草藥物的優良維生作用，2他們即好奇中醫中草藥物的神奇，又無法安靜地去讀讀中醫經典，回顧1下天量的中醫學理論注述，與天量的臨床學原始資料與記載，借助1切政治力，經濟力站台集團利益，為政府背書，顛倒事非，混淆黑白，以達到瘋狂的程度，令人不恥。觀其言其行，早就違背醫學本意，連1點起碼的客觀，起碼的科學態度都以泯滅消蹤。

我早就指出，中醫西醫皆是醫，中藥西藥皆是藥，用藥是專業，說藥是政府——如果討論者，或廢醫驗藥人連這個原理都不懂，討論神馬板藍根？又為神馬給青蒿素發獎？青蒿裏邊就是青蒿素麽？中醫與草藥青蒿啥關係，青蒿素的發明與青蒿啥關係？中醫如何使用青蒿，青蒿能治哪些病？青蒿的4氣是神馬，5味又如何？。。。

這讓我想起那句千古明言。哼。

 

 

 

因為您這句承認，我讚佩你1下——敢於承認這回事的人不多也。這是中國曆史與現政治的1個根本主題，也是

　

 

 

 

 

 

來源: 大江川 於 2014-08-21 17:36:03 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (844 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: 我又沒說我不是農民的後代，我的理想就是有自己的農田和農舍養馬養豬種糧種菜 由 abookl 於 2014-08-21 17:21:08

中國現政治製度的根本基石。

明初政治，全力再整河山，最終整合了漢蒙滿。。。明末政治，再度遭遇地主高度兼並土地問題，農民遭放養，導至政權崩潰，滿清本是大明臣民，借機會坐大，入主中原，改寫曆史。。。

清政治，地主高度兼並土地，將幾億農民放養，國家翻船，列強進中國燒殺搶。

民國政治，本應借住共和政體，以農民以土地，但是，精英自私，軍閥混戰，列強趁機再多燒殺搶。。。當然，您也可以認為是好事，洋人給中國農民送來了科學，民主，文明，還有神。但是，明，清，民國的政治就應該使民大流血，應該使民以血肉築長城麽？這事要問農民麽，知書達理的農民與地主做何解？

 

 

 

體育運動竟技水平，並不能代表國民健康全部。常常，運動精神遭遇扭曲，很多運動成績與禁藥有關，卻被普及於國民們，美國