中國與戰爭

中國的落後與進步，都源於戰爭。
戰爭，是人類社會的永恒主題，決定很多問題。

中國人必須先讀懂戰爭，其次，才是讀懂科技。

如果不讀戰爭，則科技也可能被侈談，因為，科技是戰爭工具，戰爭工具需要懂戰爭的人操控使用，最終才有效用。

戰爭不光要擁有大殺武器，還涉及人力與人心，涉及強有力的戰爭組織，戰爭意誌與戰爭動員。這都需要時間與原始的政治技巧與功力的投入。

戰爭形態之分類，無非是：A大國之戰，B大國征服小國之戰，C小國挑戰大國欲征服大國之戰。。。還可區分為：內戰與外戰，外戰1是抵抗，2是主動攻擊。
史上中國人，是征服者，因此，秦人以超級武力橫掃6合。
其後的中國人代有開疆拓土。

清明帝國之亂，張李之亂，但是，明政府還是可能平定，因為國家擁有超級武力，再弱的國家武力，對於內亂也是超級強大。明帝國之亂，最終因外力強入而未平國主自殺。

清帝國之亂，如撚軍與太平天國之亂，都得到平定，最終因外力強入而國主失存。

 

如果說，中國的組成以秦人與漢人為主，討論中國戰爭史，有人欲將蒙古族與滿族入主中原引發的戰爭視為外戰，這是個史學技術問題，如此，也可以將歐洲史上各國之戰視為外戰，以此類推，還可將秦時代六國統一之戰視為外戰。。。此類爭論，隻好放在時空之中來定義。

無論如何，中國的戰爭，最後導致國家政權崩潰或國家被撕裂，主要與外力入侵有關，而有效地平複國內動亂，是中國政治的重要責任，也是國家最高領袖與執政集團存在的意義，當中國的執政者無法有效而堅定地平息內亂，其自身已無存在的意義。

則國主與集團必將全力設法平定與平衡國內各階層利益衝突。。。諸法甚多，無須我鴰噪。。。史上中國積累密集有效的執政治國經驗，道儒法陰陽農兵各諸子。。。總有1款適合你。但是，大國戰略家如果忘記了外戰，也已經輸了。
因此，當國內動亂已起，集團必須堅定地，徹底地全力平亂，甚至絕不惜流血，也因此，史上的中國內亂，多可平定，外國也如此。
明帝國之亂，是張李之大亂，但是，明政府還是可能平定的，因為國家畢竟擁有超級武力，而再弱勢的國家武力，對於平民內亂而言，也是1種超級強大的武力。

1國政治，用於平息內亂，不存在勝之不武的問題，隻存在消滅於動亂苗頭於微弱未起時。
大國政治，如果連內亂都無法平定，則國主與執政集團已經失去存在之意義。

國家的執政者，也是征服戰爭的發動者，還是國家內亂的平定者，更是貪腐的製造者。。。3者之間，如何平衡，使國家強大，在文明進步的曆史進程中屹立不搖，不過是大國國主與集團的智慧勇氣之表達。