很大的政治人——讀張春橋的曆史貼有感

王芳曾任浙江省公安廳長、副省長、溫州地委書記、省委書記，國務委員兼公安部長。

他於1980年3月受命參加了對四人幫一案中的張春橋的預審，後於9月的特別法庭審判中，又擔任了特別撿察廳撿察員。現出版的《王芳回憶錄》（浙江人民出版社出版）一書中，披露了他預審張春橋時的一些情況：

1980年6月2日，上午九時，秦城。

審判四人幫專案的公安部預審二組（負責預審張春橋）組長王芳及預審組成員，首次提審了張春橋。

首先，由王芳向張春橋宣布了中央關於將他的案件由公安部受理的決定，隨後又宣讀了《刑事訴訟法》第32、34、35與64條，特別還向他強調了被告人“可以陳述有罪的情節或作無罪的辯解”。

 

王芳宣讀後，問張春橋：你聽清楚了嗎？

張春橋有氣無力地說：“我不是反革命。”

停了一會，張春橋又說：“你講的我都不接受，我沒有違反你這個法。”

此後，張春橋便不再說話，不回答我們提出的問題。

其間，王芳反複向張闡明了政策與法律，也駁斥他所謂“不是反革命”的言論。

張春橋依然一聲不響。

這次預審僵持了一個小時。

在宣布將他帶下去前，要張春橋在預審筆錄上簽字，他說：“不簽”。

王芳說，對張春橋在預審中可能不開口、不交待問題、不簽字等，我們是有準備的。因為，張春橋從被隔離審查那天起，就不說話，但他曾表示“不到說話的時候。”

1977年3月1日，張春橋寫給中央的信中曾聲明：“未經我簽字的材料，我不能承認對處理我被審查的案件有效性。”

1978年5月，中紀委二辦審問張春橋時，他說：“我不說，以後再說。”

1979年9月，中紀委的張啟龍、劉順元、李士英等幾位老人曾集體找張春橋談話，張除表示“沒有必要說”外，不再吭聲。

對此，現在已離休的王芳在書中認為：

在 當時並未從法律上認識張春橋的“三緘其口”叫做“沉默權”。在西方，早在古羅馬的司法原則中，就已經有了“沉默權”。在17世紀之後，西方的法律規定被告 人有闡述己見的權利，也有保持沉默的自由。後者就是被告人所擁有的“沉默權”。張春橋在特別法庭的“零口供”，其實就是使用他的“沉默權”。如今，中國法 律界許多學者也建議確認被告人的“沉默權”。

預審結並予以起訴後，特別法庭於11月10日，派書記員將起訴書副本送達被告人。並告知：被告人有權辯護，還可以委托律師辯護。

在送給張春橋時，張拒絕接受，並說：“我不同意，我也不接受。”“我不接受，我要律師幹什麽？”

書記員將起訴書副本放在他的監舍即離開。

書記員離開後，張春橋不斷地圍著起訴書轉圈，有時停下來盯著起訴書發呆。過了大半天，終於耐不住，把起訴書拿起來翻看一下，放下，過一會兒又拿起來看一下，放下……

11月27日，特別法庭第一審判庭對張春橋的犯罪事實進行庭審調查。

張春橋對審判員的反複提問，拒不回答。

此後，對張春橋的庭審調查又進行了二次。張春橋在人證、物證麵前，仍然拒絕回答法庭的提問。

1981年1月25日，最高人民法院特別法庭開庭，江華庭長對林彪、江青反革命集團10名主犯，進行了宣判。

張春橋被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。

附注：

據 新華社消息，2005年4月21日，張春橋因患癌症病亡。張春橋，88歲，於1981年1月被最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期二年執行。1983年1 月減為無期徒刑，剝奪政治權利終身。1997年12月減為有期徒刑18年，剝奪政治權利10年。1998年1月保外就醫。

 

本文選自王芳回憶錄

[古三通]

張春橋還是怕死。如果認為自己有理，在法庭上可以宣傳自己的主張。如果認為自己無理，無話可說，起碼可以宣布不承認你這個法庭。什麽都不說，想搞個折中，不是害怕被判死刑，而是害怕像王洪文一樣被整死。看起來很聰明，但骨氣差一點。