歸檔
2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
最新評論
正文
1）廣義而言，政治人（政府高官，議員，法官）與普同的民是1種敵對關係。
政治人設定普通的民為罪犯。
普通的民也設定政治大人們為罪犯。
政治大人與普通的民因此互不信 ——這是現代社會的本質。
2）美國政治界，因其由白人與猶太人主導掌控，所以，黑人與黃人難出頭。 但是，所有人類與公民皆有出頭天，因此，黑白黃。。。政治人類們永遠在戰鬥，而兵者，詭道也。
3）美國政界台麵上，黑麵孔與黃麵孔太少，因此，要增強黑黃之勢，這是公平的需要，必須滴。 即使台麵之上的黑麵與黃麵們難有效地為黑黃服務，但是，在白人主導的台麵上，有黑人與黃人，多少會令他們有所顧忌，所以，黃人，或廣義華人參政到台麵上，總體對黃人華人有益。
4）餘先生是中國的華裔，廣東人，總體上對中國知道比土生於美國的白人更多些，這對白人政治家已經極有價值，因為，白人也需要深刻了解中國，或華裔。。。這本身也是文化，或文化需要，但是，白人政客肯定顧忌黑黃人政客的強大與崛起，因為，利益集團不能容忍被分羹，可以理解。
5）按我所論之1，所有的政客都應當被民設定為罪犯，法律，也是為官與民2者共定的，所以，指控餘胤良犯罪1點不奇怪，問題在於，他是華裔，他是黃麵孔，他會講中國廣東話，是他母語？生於廣東再確認。
6）我注意到餘先生近年高調推動兩個議案：
1是將中國傳統的推拿按摩整骨醫術合法發照，但是，餘案將此術冠以中醫之名，其實，此術也確實是屬於中醫學的1個臨床學分支，可但是，因為曆史原因，加州對中醫立法當初，並沒給中醫界中醫師冠以中醫師之名，卻冠以針灸師之名，這等同將針灸術與傳統中醫學無端割裂，是被西方政治所割裂。餘氏所為，肯定與利益集團有關，但是，這很正常，可但是，引發加州華裔中醫界的強烈反對，因為，這樣1來，中醫師之名將被整骨醫師所冠用，而上萬個執照針灸師（其實所為就是中醫師所為）因此將被邊緣化。 對此，我不置可否，因為，餘先生同時也在為中國傳統的醫術在美國正名！反對者也要認知這回事，而政客對於民眾而言，即是選的，也是民器，即民的工具，誰都可以使用之，因此，議員有中性的特點，即工具的特性——大家都可用之，議員在此屬性上，並不是人，而是器。
2是餘先生最近高調推動教育平權法案，這給華裔群造成恐慌，反對聲浪很高。。。 華人，華裔，黃麵孔，中國的移民們在美國總體是弱勢群，何況，中國擁有大文化，中西文化文明1直碰撞中，而美國就是此種大碰撞的大舞台與拳壇。。。問題是，美國這個舞台與拳壇是白人強勢打造與開放的，中國移民或廣義華人必需從廣義的大視角參政，從族群的常遠與整體利益思考政治，而參政，而願意放棄1些自身利益為整體族群公益奉獻。。。這些應當是超政爭超意識形態的。當然，問題很複雜，做為1個普通的民，真的很難再多說些神馬。
廣義的中國人，即移民米國，落腳維生，其並不易，自己應當好自為之，所謂團結，我看是1種過時的說法與觀念，我的觀點很極端，甚至可以無朋友，但是，美國很多政治設施，其實具有些中性特點，即器，即工具，善用工具，而不是把玩它，應當是美國華人群要思考的，華人群或廣義中國人族群在美國，似乎應當思考1下這回事。
關於餘先生等人，無論法律對誰指控，指控是神馬，他們都應當全力為自己洗清，依靠法律為自己爭取最大利益，祝他們成功爭取，為自己洗清。 是為討論。
政治人設定普通的民為罪犯。
普通的民也設定政治大人們為罪犯。
政治大人與普通的民因此互不信 ——這是現代社會的本質。
2）美國政治界，因其由白人與猶太人主導掌控，所以，黑人與黃人難出頭。 但是，所有人類與公民皆有出頭天，因此，黑白黃。。。政治人類們永遠在戰鬥，而兵者，詭道也。
3）美國政界台麵上，黑麵孔與黃麵孔太少，因此，要增強黑黃之勢，這是公平的需要，必須滴。 即使台麵之上的黑麵與黃麵們難有效地為黑黃服務，但是，在白人主導的台麵上，有黑人與黃人，多少會令他們有所顧忌，所以，黃人，或廣義華人參政到台麵上，總體對黃人華人有益。
4）餘先生是中國的華裔，廣東人，總體上對中國知道比土生於美國的白人更多些，這對白人政治家已經極有價值，因為，白人也需要深刻了解中國，或華裔。。。這本身也是文化，或文化需要，但是，白人政客肯定顧忌黑黃人政客的強大與崛起，因為，利益集團不能容忍被分羹，可以理解。
5）按我所論之1，所有的政客都應當被民設定為罪犯，法律，也是為官與民2者共定的，所以，指控餘胤良犯罪1點不奇怪，問題在於，他是華裔，他是黃麵孔，他會講中國廣東話，是他母語？生於廣東再確認。
6）我注意到餘先生近年高調推動兩個議案：
1是將中國傳統的推拿按摩整骨醫術合法發照，但是，餘案將此術冠以中醫之名，其實，此術也確實是屬於中醫學的1個臨床學分支，可但是，因為曆史原因，加州對中醫立法當初，並沒給中醫界中醫師冠以中醫師之名，卻冠以針灸師之名，這等同將針灸術與傳統中醫學無端割裂，是被西方政治所割裂。餘氏所為，肯定與利益集團有關，但是，這很正常，可但是，引發加州華裔中醫界的強烈反對，因為，這樣1來，中醫師之名將被整骨醫師所冠用，而上萬個執照針灸師（其實所為就是中醫師所為）因此將被邊緣化。 對此，我不置可否，因為，餘先生同時也在為中國傳統的醫術在美國正名！反對者也要認知這回事，而政客對於民眾而言，即是選的，也是民器，即民的工具，誰都可以使用之，因此，議員有中性的特點，即工具的特性——大家都可用之，議員在此屬性上，並不是人，而是器。
2是餘先生最近高調推動教育平權法案，這給華裔群造成恐慌，反對聲浪很高。。。 華人，華裔，黃麵孔，中國的移民們在美國總體是弱勢群，何況，中國擁有大文化，中西文化文明1直碰撞中，而美國就是此種大碰撞的大舞台與拳壇。。。問題是，美國這個舞台與拳壇是白人強勢打造與開放的，中國移民或廣義華人必需從廣義的大視角參政，從族群的常遠與整體利益思考政治，而參政，而願意放棄1些自身利益為整體族群公益奉獻。。。這些應當是超政爭超意識形態的。當然，問題很複雜，做為1個普通的民，真的很難再多說些神馬。
廣義的中國人，即移民米國，落腳維生，其並不易，自己應當好自為之，所謂團結，我看是1種過時的說法與觀念，我的觀點很極端，甚至可以無朋友，但是，美國很多政治設施，其實具有些中性特點，即器，即工具，善用工具，而不是把玩它，應當是美國華人群要思考的，華人群或廣義中國人族群在美國，似乎應當思考1下這回事。
關於餘先生等人，無論法律對誰指控，指控是神馬，他們都應當全力為自己洗清，依靠法律為自己爭取最大利益，祝他們成功爭取，為自己洗清。 是為討論。
Jni882014-03-28 05:03:25
回複：
你給人感覺又是一蠢貨。放棄一些利益。你應當先做。如果按比率升學，這國家還有競爭力？你可以滿足他們了？
——————————————
我做為1個中國的移民者，來到米國，竟然也費時敲些文字，討論1下米國政治與華裔與黃種人，提出官與民互罪說，提出國會議員是工具說，是中性物質說，是可資利用說。。。我已經是為你這樣的政治需求者在謀福，卻被你誤讀，等於熱臉貼在冷P上，而放棄了我的休息時間，不過，我權當休息了，哈哈。
華裔應該捐錢給華裔的政治家 要不成不了氣候 任人宰割 ——在存在種族強弱之時代，這是政治參與者必須關注的1個點。
說別人是蠢貨，首先，你就已經將你自己置於不智。
你自己再想想？
1）白，就好麽？
2）青赤黃白黑。。。基因決定，各有其妙，天地有大美，自然最美！
3）我自己是黃皮黑發黑睛，我自認為很好。
是說我找罵？
那你就罵罵，我願意領教，保證不刪除。
我看看你能罵出啥水平與花花樣？
我沒有說錯神馬。當然，所有網人之論，也都是供批判用的，你所論，也同樣——這不很正常麽？
請君注意討論應有的心態。
你這也忒不講理了8？
白種人，黃種人，蒙古人種，有色人種。。。是對人種的分類術語，咋就成岐視語言了涅？
比如，我自己就是黃種人，不是白人，不是白種人，是黃皮黑發黑睛，按權威說法，屬於中國人，屬於蒙古人種，屬於漢民族，屬於亞裔。。。當然，我對我屬於蒙古人種，有意見，我認為屬於中國人種。。。但這是學術之爭，比較單純。。。無論如何，我所謂黃種人，黃麵孔，黃人黑人等提法應該不涉種族岐視，而且，我語境之中不正是要推進有色人種們公平參與政治麽？而且，有色人種在美國是曆史弱勢，也是現實弱勢。。。
關於餘與教育平權法，我並沒有確切正評，不過泛泛。。。您做為討論者激情滿懷，我讚佩，但是，激情就能搞定自己的政治權利？我不置可否。
順便說1句，我充其量與你1樣，不過是個移民，我是來自中國的移民，不過是個討論者。。。發聲很重要，表達自己的意見很重要，不光要表達，還要思考1下，我無法接受你給我的種族岐視帽。
關於你給我的亞洲人帽子，我認為是岐視，我喜歡黃種人的說法，我更喜歡中國人！
是為討論。
對不起樓主，但這個評論還是靠譜的。繼續努力啊！
____________________________________________________________
亞洲人就是現代的說法。請您不要再被古代那個無知的白人種族主義者，用了一個毫無科學依據，也無事實依據的什麽亞洲人是’黃種人’，‘黃麵孔’等汙蔑，罵人的標記來延續這個種族歧視的惡語。21世紀了，不要再沒頭沒腦的被白人洗腦而不自知吧！ 報告您一下，當今您可以親眼看看有無數的亞洲人皮膚還要比白人要白而細的多。我是尊貴的亞洲人（Asian),而且我的皮膚不是黃的（除非您患了黃疸病）。亞洲美女的皮膚是又白又細，要比一般白人美女的皮膚白皙的多。所以，請不要再自虐了！要有自尊。謝謝您以後糾正為‘亞洲人’就行了。