轉基因煙草與肺癌

我關注過吸煙與肺癌的關係。
吸煙是引發肺癌的重要原因，我同意此說。
但是，吸煙不是肺癌的唯一原因，因為人類大規模訓化，選育，種植煙草（我種過），大規模吸煙的曆史並不很長，肯定不會超過鴉片史，有誌者，可讀讀煙草史與鴉片史，順便讀讀本草綱目。
但是，肺癌是個古老的人類疾病，沒有大麵積普及吸煙，或人類還沒發現發明煙草之時，就已經存在，這被記載於中醫文獻，其早，以千年計。
當然，肺癌的臨床學分類，以病理學所見可區分不同種，也有說法是可參照的。
癌發，是多點共建，重點引發。因此，人們在高度關注吸煙與肺癌之關係時，還可以做點別的，將自己視野與視角更開闊些。
也有的肺癌與吸煙幾無關係，更值得研究。
而煙草為何引發肺癌？其機理何在？
人們隻是知解1部分，全民戒煙，政治有此強製力，但是，政治不做此種好事，等著雷鋒做好事。
醫學家於是鼓吹戒煙，不再解析煙草致癌的深層機理。
目下，關於煙草的成分卻趨於人為複雜化，給研究帶來深層困難。
已知，轉基因技術當初也是被高度關注其未知風險性的，因此，轉基因者先從不可食的植物開始，煙草與棉花是首選，結果，煙草是轉基因植物的鼻祖級被普及者。。。
換言之，人類吸食轉基因煙草已久。。。但是，轉基因煙草與自然訓化，訓種，雜交種有何差別？
或許因其基因被人為截斷，剪貼，而強烈地改變了煙草的本質，即所含的特定物質，蛋白質物質。。。而因此，使得現代煙草因為轉基因而更為可疑，可能轉基因煙草的致肺癌性大大增強！但是，人們沒能關注這回事，當然醫學家與科學家，各負其責，他們更關心政治，更關心政治經濟學，更關心如何吸引吸收更多的病人走進自己的醫館，他們不惜花重金搶奪病人。
而病人需要自己患病的真相，於是，大師與專家輩出，人微言輕者甚至難以發聲。
關於現代煙草的特質，以及現代化工藝所注入過多的煙草添加物，也是可疑的，也參與了致癌過程。。。其占份額多大，其機理何在，就非我等所能解答，但是，我至今未見大師們提及這回事。
而作為1個關注者，我曾討論過這回事，很快被消蹤，文字無存。
但是，科學無極，人類對生命的認知無極。
是為討論。