鄧小平先生對文革的知解是深刻的

1，鄧是毛的重要追隨者，與幫手，自蘇區時代，到  抗戰，到國共內戰。
2，鄧也是中國1959，1960年代中國政經政策的高層決策者之1.。
3，鄧對蘇俄的態度與毛同，對國際大格局的認知與毛同。
4，文革中，鄧曾經毛做過兩次重要的撿討，原件可查。
5，鄧本人，在文革中是第2大走資當權派，遭遇打倒，其親子鄧樸方因此而受到批判鬥爭，跳樓自殺致殘。
6，鄧本人因此深切地，全麵地思考了文革，當然，鄧也受到了毛的特意保護，相信鄧也心知肚明，在江西靜思已過，靜思毛思想。
7，毛鄧，都是中國的戰略家，其戰略思想大致相默契，鄧更是受到毛的特意點化，特意教育，特意火烤，特意掛爐烤。。。因此，對中國在世界大格局中的位置是清醒的，毛功不可沒。。。對鄧的點化教育是成功的，毛並未開除鄧的黨籍，毛承認鄧是自己的戰略家夥伴。
8，鄧主掌中國國家戰略，做了3件事：
1）堅定毛的3極世界論，在美俄兩強之間縱橫捭闔，或遠或近，不斷調整中國有利位置。
2）毛規鄧隨大半，堅定推動改革開放，抓住了在3國演義，中國立極大大國博擊竟技激烈戰鬥過程中，曆史給中國人的珍貴喘息之機。
3）鄧主掌中國國家武力，強兵之策，統禦有力，更主動興兵攻擊越南，粉碎了越南也想稱霸東亞的夢想。。。此舉，對中國將來崛起，必首先與日本1戰粉碎了1塊拌腳石。
9，鄧小平先生對文革的態度，有鄧小平文選為證。
1）對文革下個結論，浩劫，悲劇，毛澤東之錯誤。
2）對文革的受傷害者，無辜者平反道歉。
3）對另外1些責任者追責關押，但是，總體是輕判，當時不被重用。
4）鄧提議對文革要向前看，不深究，不討論，1心1意搞4化，韜光養晦。
目下，65以後，中國人對曆史有了新認知，對中國政治的參與熱情有長足進步，中國精英們反思曆史，對毛鄧有了新認知，但是，中國最普同者至少有10億，他們雖受益，但是，本應更多受益，鄧改開在很多技術層麵有欠缺，有錯誤，有失誤。。。中國普同者對執政集團是有不滿的，執政集團誠信是受到高度質疑的，而這些也是美俄日，台灣執政集團攻擊，軟化中國，遲滯中國強大與崛起的攻擊軟肋。。。所謂民主自有人權法製。。。
中國最大群，是10億多的普同階層，1班市民，1班工薪藍白領，1班文化者，而農民與農民工占很大比重。。。
關於文革與毛澤東。。。中國的草民都在思考，他們的腦，也是人腦，並不好洗。。。但是，他們並沒有多少話語權。
中國的話語平台，或美國的話語平台，對於普通人們，對於農民之類並不是對等與公平的，精英治國，這你沒辦法。
但是，中國的台麵精英們擁有官方話語權，也自己擁有網絡等話語平台，他們可以姿意肆意評論叫囂。。。多數精英都並能深切認知中國與文革。。。更多的政治發燒友更多的是對自己曾經的當牛做馬，上山下鄉，走五七，進牛棚。。。所遭遇人生苦難不如意而哭訴，而憤怒，而誇誇其談，而口誅筆伐。。。其劍指毛澤東，旁及鄧小平。。。但是，關於文革論，其言行與舉措，鄧小平是英明的，毛澤東是無辜的！
關於文革，史家之胡說，因為無絕唱。
精英們宜深思，本來你們欠毛澤東1個大大的情，不必再次錯過了機會！
不然，枉為精英，豈不自甘墮落，流落成了2百5.。到時候，你們流落街頭，農民也救不了你們，哈哈。