再論中國的第1夫人與1國分治

現代意義的國家第1夫人，是國王夫人，是天皇夫人，總統夫人，是國家主席夫人。。。中國1959，毛已非中國的國家主席。此其

1，另外，以我定義：中國自1949即已實際上1國兩治，即中國1國被兩大集團分治，中國至今存在兩個國主，即國家元首，亦即台灣的馬總統與大陸的習主席。
所以，中國存在兩個第1夫人。
這，也是毛澤東堅持不再設立國家主席的某原因。
以政治學的邏輯，1國兩主，被集團分治，已是國家不幸，而1國兩主已經不幸了，集團還另設，再多1個主，豈不更糟？
毛所承認的，是中國1國分治之現實，因此，追求維護國家1統，也隻好先承認國共是集團，現存的1國分治屬於集團政治，並非權力分立，互相製約的政治，而此類所謂現代，或所謂科學合理政治的實現，首要條件是國家的大1統，次要條件是已經高度排除了外部力量的介入與影響——如此，才可能平順地討論中國的各政治主題，這是符合政治學邏輯的。
而集團分治中國，就是集團政治，也是中國政治的奇觀，還是中國政治之特別。
毛尊重集團政治，因此，他曾不斷地與蔣黨接觸，自己也1改原先的政治思考，他在自己力挺劉上位，交出國家主席之權位之後，又吸取了中國實際上已成1國3主，而集團內再1國兩主所成政弊之經驗，自己重將自己集團治下的黨（集團），政，軍3權集1身，然後，毛吸取美國的西式政治經驗，設副手為備胎，以備用接班用。
而備胎，在國家元首集權之日，並不具實權，備胎，也常常終身不被用，但是，國家最高權位，必須有備無患，也必須預先設定有法定接班人。此不過是大國政治之常識常態，事關大國最高權力運作的合理與平順，事關國之存亡，如此而已。即使這樣，大國最高權力平順交接，也是1個政治學的難題，更是關乎幾億人的大國平民之死生的國家政治大事，因為，史上從來不缺精英與強者，強者常常強出頭，否定破壞遊戲規則，將政爭訴諸於兵者，而兵者，常常是詭道，所以，史上也不缺陰謀家，但是，為國家最高權力設立備胎，則是陽謀，也是毛式的陽謀。
雖然，毛設立林彪備胎，最終失敗了，但是，毛為中國大國權力平順交接的思考是偉大的，林彪先生未能堅守備胎的權力底線，致使備胎自己爆炸而廢，林爺自己要對自己的死負有主責，同時，也給中國的政治平添變數，對共黨集團，對國家政治安寧平順，經濟穩步發展造成重創與損失，毛為中國最高領袖，永遠是負有責任的，但是，林彪先生自己也應為此類損失負上重責！
——這是毛對中國政治改革的強力推動，其中，含有經驗與深刻的政治學原理與邏輯。
當代的中國政經大師們口水滿天，常常自己打自己嘴巴，也很糾結對政治語言的平順掌控，其實，都原於某種對我國現存政治現實的無知！
草民為他們遺憾。也為他們的失敗而惋惜。