歸檔
2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
最新評論
正文
關於文革，小魯占據1定話語權平台，名帥之後，大院中人。。。但是，繆論忒多了，草民也好奇文革是咋會事？看他1再張揚，忍不住說兩句。
1，鄧小平都說了文革是浩劫，劉少奇先生都平反了，這不是道歉麽？
2，文革起因還是迷，很多文獻未解密。
3，因此，毛劉之爭焦點未明，但是，公開文獻多已指向少奇治國有問題，難擔我大國戰略家，毛以文革非常之舉倒劉，再全麵出山，1線掌權有其合理性。
4，毛發動文革，承認是非常之舉，也承認是忍無可忍，集團政治，提所謂西式憲政有何意義？
5，小魯做為元帥之後，也是執政集團高階。。。並非中國農民，而是大院中人，精英，最該反思文革之謎，至少應深切知鄧公之明舉，就是，暫下結論，不可深探，於黨國，於中國，於精英，於農民皆有利也。
6，就算提前解密文革，曆史必還人家毛澤東以公道，連鄧小平與劉少奇都會被再判。
7，誰說文革不合理？對中國大勢，毛中國，毛文革就是個合理之存在，或許，文革是免於中國遭遇大浩劫的小插曲，小悲劇，文革的喜劇效應波及當代，影響千秋。
說道歉，尚早些，最應當道歉的或許更應當是少奇先生，及其當權者，精英們。。。
文革的性質是內戰，其因是內外戰多點共造，戰則傷人，誤傷者最無辜，但是，最被誤傷的，並非老師們，主要是學生，是在社會劇變，內憂外患曆史進程中居於社會最低層，不知如何現代化，沒有文化，幾億交不起現代化學費的中國人，中國農民！但是，治中國，就是治人，就是治他們。蔣黨不治無治，交給毛共，毛共治成了，毛交給劉治，劉卻步蔣黨後塵，則中國還是翻船——這是毛倒劉的真正原因，毛幹的好！
小魯繆論令人遺憾，其心或可可誅也！
1，鄧小平都說了文革是浩劫，劉少奇先生都平反了，這不是道歉麽？
2，文革起因還是迷，很多文獻未解密。
3，因此，毛劉之爭焦點未明，但是，公開文獻多已指向少奇治國有問題，難擔我大國戰略家，毛以文革非常之舉倒劉，再全麵出山，1線掌權有其合理性。
4，毛發動文革，承認是非常之舉，也承認是忍無可忍，集團政治，提所謂西式憲政有何意義？
5，小魯做為元帥之後，也是執政集團高階。。。並非中國農民，而是大院中人，精英，最該反思文革之謎，至少應深切知鄧公之明舉，就是，暫下結論，不可深探，於黨國，於中國，於精英，於農民皆有利也。
6，就算提前解密文革，曆史必還人家毛澤東以公道，連鄧小平與劉少奇都會被再判。
7，誰說文革不合理？對中國大勢，毛中國，毛文革就是個合理之存在，或許，文革是免於中國遭遇大浩劫的小插曲，小悲劇，文革的喜劇效應波及當代，影響千秋。
說道歉，尚早些，最應當道歉的或許更應當是少奇先生，及其當權者，精英們。。。
文革的性質是內戰，其因是內外戰多點共造，戰則傷人，誤傷者最無辜，但是，最被誤傷的，並非老師們，主要是學生，是在社會劇變，內憂外患曆史進程中居於社會最低層，不知如何現代化，沒有文化，幾億交不起現代化學費的中國人，中國農民！但是，治中國，就是治人，就是治他們。蔣黨不治無治，交給毛共，毛共治成了，毛交給劉治，劉卻步蔣黨後塵，則中國還是翻船——這是毛倒劉的真正原因，毛幹的好！
小魯繆論令人遺憾，其心或可可誅也！
1並歡迎來我家園。
所來者，愚皆不拒，哈哈。
誇我讚我扁我罵我。。。皆無妨。我都會珍藏之。
我此類討論，其對錯並不重要，我不過是想表達：權威也是可以挑戰與質疑的，如此而已。
權威之所以為權威，是難以被質疑，因此，貌似也不容挑戰。
但是，所有的人類之思，都並非無懈可擊。
權威被打倒1次，或許對權威並無所傷，但是，可能對弱者有些幫助。
------------
說得對！