肉食乎？草食乎？（2）

1某食物或攝食行為，與某些癌病的關係，是各別關係，而肉食與素食，是個整體主題。
2，人類的原始自然食性，是很單純的肉食。
3，人類後來肉草雜食，迫於生存危機。
4，如今人類的食譜極其廣泛，複雜，可謂地球生命的最偉大的美食家，也是吃家。
5，人類食性食譜，決定人類生理功能的特質，甚至關乎解剖學架構的改變，也與人類的基本生理常數有關。
6，食性也改變了人類。
7，食性的改變可能挑戰人類的原始自然屬性，催生新鮮的病種。
8，很多現代人類疾病，病因不明，不是原於生物學感染，也不是原於已知的化學汙染，物理學汙染，或精神汙染，而是原於食性的改變，原於食物的改變，現代的食物，即將徹地反自然，自然的純正的農業已漸消失，工業化，人工化學化食物，全麵替代傳統的自然的食物，這造就兩個效應：1）原始自然種被滅絕，基因雖之無存。2）貌似自然的食物被注入過量的化學物質，失去原有的營養價值，很多微量的藥物與毒物，被法定允許注入食物，科學家們保證此類藥物與毒物是微量的，是安全的，但是，他們忽略了，或有意忽略不提，食物與藥物或毒物的重藥區別在於：被賦與食物之物，人類要天天吃月月吃年年吃，1直吃到共產主義。（注：這裏的共產主義，不是法定的反動話，是指醫學意義，即人生命是個過程，過程必有始終，人類醫學的的共產主義，就是生命終結，生命終結所去之處沒有階級，沒有國家，沒有政治，人人平等，物質極滿足，精神極滿足。。。）。
9，現代的疑難雜病，很多屬於隨食物進入機體的微量化學藥物與毒物所致，因為是食物，此類致病物可能多年不斷地被攝取，再慢慢蓄積中毒，最終破壞人類的固有生命程序而發病。此程序是自然界經過數萬年計的生命曆程所造，難以被快速改變。如快速改變，將付出代價，就是生命代價，等同人類自己用高新科技所造之神奇物質，注入自己機體，用來高度挑戰自我生命，。

生命的固有程序，具有原始自然特性，此原始自然特性是與整個地球生態相生克乘侮密切正相關的，人類的每1次革命，都遭遇自然界的強烈報複，真相在此。

而反自然食物對人體的終極傷害，就是幹擾破壞人體基因複製轉換程序，使細胞的正常複製非常變，或突變。。。其臨床學表達，就是腫物與癌，癌是人體細胞的集合體，不是外來生命的植入體，單個人的生命程序，可高度準確地識別外來生命體，並快速啟動應激反應，所有外來的生命體都遭遇強烈的排斥與打擊，最小的生命體是病毒，這是免疫學的原理與真相。但是，癌細胞原於人自身，是細胞的程序失控所致，而對生命程序的嚴重破壞與幹擾之物，首推非自然，過度密集被注入機體的人共化學物，藥物，毒物，汙染物。。。而轉基因物質對此程序的負麵影響剛剛被關注。
,10，現代的很多原因不明的疾病，還與現代食物中因為快速催生，生長期過短，生理生化過程不完善，不成熟，轉基因，雜交，不隨機刻意選育。。。等諸多原因，導致食物中貌似光鮮亮麗，感官性狀完美，但是，缺少風味，而缺少應有的必須營養成分，屬於騙人的問題食物。。。人類被此種食物所騙，精心計量挑選設定健康計劃，雖食入大量垃及，卻相信自己所食之物安全，合理，周密，營養充分，其實，因為食物反自然，必定造就食物缺少自然全麵應有的營養物，人們不過滿足了口腹之欲，常期以往，身體缺少某特定物質的攝入，必發病。
11.現代人類疾病，已知很多原於某特定物質的缺失，比如某維它命，必如某氨基酸，比如鐵與銅之類。。。營養素，不止3類，還有7類，不止7類，或許70類。。。某物質的缺失，或許並不需要多量，微量缺失足可致病。。。但是，現代食物過於遭糕，甚至可怕。。。人們應當警醒關注之。富商學人大醫師大師政府們負有責任，醫學，是醫學政治經濟學，這個理論的專屬知識產權在我，我籲轉貼時請注明1下。
12，人類本屬肉食動物，則食肉必然不是癌發的主因，邏輯如此。
13，人類後來肉草雜食，食草，即素食或可能是癌發之因，邏輯如此。
14，已知人類肉草雜食已經萬年計，則肉草雜食食性，肯定不與癌病發生密切正相關。
15，已知動物食性的革命性改變，對動物的總體生命種群的總體作用豆是負麵的。比如，貓熊改吃草，比如，北極熊改吃海豹，比如猩猴狒改為肉草雜食，比如老虎沒有肉吃，狼沒有獵物。。。這裏所為革命性的改變，是自然生物圈食鏈的自然改變所推動，是自然之變，需要極長期的年份，以萬年計。。。
如此，人類食性的改變，或食性的革命，對人類群的生命與健康，也必將是負麵的，曆史實證的某邏輯如此。
如果說，人類生存史，就是地球原始自然動植物物種的滅絕史，則人類可能掌控高科技快速地實施此種滅絕，而當人類知覺此類滅絕是反動的，反人類的時候，或為時已晚。但是，當下，還可以從攝食自控做起，吃食自然粗糙些，保護原始種。。。多些體力勞作，遵重農民。不過，這也並非我等所能挽救。。。
16，因此，關於肉食與草食,與癌病的發病關係，已經接近了1個偽命題。因為，總體而言，現代人類隻好雜食，人類生命程序也漸適應雜食，所以5穀5畜5果5蔬。。。都可食之，以資攝取全麵完美的必須營養物。特別的病人可特別攝取，如此而已。而單單刻意地限定自己的自然食性，無疑是不適當，不合理的舉措，在講求科學的時代，也是不科學的。
17，也因此，討論神馬食素食肉治癌致癌防癌，也是個偽命題，因為肉食與素食，或神馬食物，隻要自然合理，與自己默契，本無所謂對錯。。。自然好食物不應是致癌物。隻不過要跟著感覺走加以調整而已。