重要 文革與精英(1)

毛中國源於蔣中國，蔣中國，是精英治國，精英治國貌似民主，更是共和，還是民國，但是，蔣黨精英眾多，最終當官的貪財，當兵的怕死。。。黨國敗於貪腐，亡命與貪腐。

我說過，精英治國，不是不可，但是，你看：精英們1旦擁有權力則必然鄙視農民，最終即不舍命，也不舍財，而中國革命即已經落後於西方1步，則中國革命對精英的要求，就是先鋒隊，就是衝鋒隊，就是即要先舍財，還要先舍命。。。最終精英們才有信用，農民才會為集團政治賣命賣力而心服口服，才會發自內心喊你萬歲。。。如此，中國才能勉強立國，不被列強再擊倒。。。而當中國立住了，精英們還要為理想而戰，還要吃苦在前，享樂在後，但是，這對於當代精英們不是天方夜譚麽？然而，這是中國精英們在社會變革中的宿命。這與美國英國的精英所不同，因為中國革命所遭遇的情形有不同。革命的階段有不同。

在中國強國與現代化過程中，中國的精英必須獻身，必須舍身喂虎。。。因為，中國農民過多，中國農民太現實，中國農民少文化，中國農民難動員，難戰爭動員，中國農民很自私，中國農民需要精英先下地獄，而不是先進天堂。。。中國農民看不懂自己手中的選票，也不會按電鈕用電腦。。。但是，精英們幹些神馬肮髒事，農民全能看透，因為，農民最自私最現實，精英們也自私，但是，還要裝作不自私，農民1看就透。

毛共奪天下，就是以損失所擁有的更多的此類精英而辦到了，蔣黨精英則少遜風騷。

奪了天下，毛將治國之權交1半給精英們，即劉主席，省部長，科學人，文化人。。。他們多半出身於蔣中國時代，多半是精英文化者，富人，富家子弟，知識人，公知，公眾人物，藝術家。。。就算文革前後，中國的執政者權力者還是精英多，而不是農民多，所賺的工資多過農民很多倍，就算當右派，精英們也是掙工資的。。。

問題在於，劉的精英治國之政，依然步上蔣公的精英治國舊路，所為官僚與法治體製，而當時的中國即不允許高的貧富差，也沒有條件讓精英們先富。。。不然，還會導致農民造反作亂，失去組織，何況，毛中國還要與美俄日列強對峙與作戰。。。

因此，必須倒劉，而毛中國，是戰時中國，所施行必須是非常的獨裁專政強力政治，也因此，製止了中國可能出現的大貪腐，也避免了中國的大動亂與可能發生在中國本土的世紀列強爭奪戰。

而蔣中國立國失敗，就是敗在精英自居，鄙視農民，最終拋棄了農民，麵對列強，未能堅定強力地組織動員農民，最終毛共成功地組織農民，蔣黨精英棄船逃台島，毛共精英則執掌政權。如果，毛黨精英再度重拾精英治國故有之思，則必然重蹈蔣敗之覆則，還會內亂。。。毛所思，是有道理的。

 

如今的中國精英們，高喊科學民主自由進步，與世界接軌，匯入世界大潮，農民與全民的生活與物質高度提升與獲得，但是，也代價不菲，1，國有資源大流血，2，執政黨貪腐烈度加大——而這是社會改革所應盡力避免的，或許是所有社會改革的摧動因素，當1個趴踢為改革盡力，卻因此激發啟動新1輪危機，我不知此類改革正麵意義有多少。。。而精神與物質，精神的失衡與丟失，或許是物質所難抵償的，人是要有點精神的，道德，其時就是生活的某種平常與內容，道德其實輕飄飄。精神的淪喪則使人焦躁，易怒，情緒失控，煩躁，即是身處象牙之塔，身處風花雪月之中，即使你麵壁，即使你坐禪，即使你努力了想沉靜下來，但是，那分看得見摸得著的勢利卻深植於靈魂之中，並非洗腦如此簡單，何況，毛的農民之說，卻是真說，更是土話，還是尋常之說。。。精英們的哲學則是高深的。。。

而最為可笑的卻是，幾乎所有精英們都貌似懷有大愛之心：愛普通人，愛平民，愛弱者，愛農民，愛勞動者，遵重勞動者，有理想，又責任，有知識，懂禮貌。。。貌似自己早就登頂了普世道德的製高點，領先潮流，主持正義，頗有公心公正之心，同情心與正義感，不畏強權，敢於獻身，也有誌士仁人之心，甘於為理想而戰。。。但是，我沒有見到幾人敢說自己就是獻身者，卻耿耿於懷自己走上革命路的不平遭遇，苦難，付出。。。甚至懷念當初的大院，悔不該誤入老毛的歧途。。。對精英被逼上山下鄉，大醫師626，高幹走57，住牛棚，掏糞耕田，聞牛馬糞尿味。。。即耿耿於懷。。。也，但。。但是，精英們忘記了，當初自己的滿腔熱血，高喊為理想而戰，而農民們是相信精英的。。。現代精英治國大忌，不是沒理想，沒文化。。。而是喪失了政治信用！丟棄了道義，無論是台麵執政的精英，還是想占領政治舞台的精英，對於自己的政治道義與信用，並沒有準備好。

而文革，可能為精英們所深思，所反思，所痛悔，所借鑒。。。從而深思中國，在精英治國實施政治之時，找回中國政治人，中國政治精英們擁有過的，失去的那份政治信用。

中國的新老精英，及後代人們應當不必有意避開文革的深層省思。

毛爺已死，但是，他那雙眼睛還看著共黨精英與黨國精英所作為。

他說過，文革是他1生所作的2件事之1，如此而已。