文化大革命的文化

 

 

中國1966，毛澤東先生親自啟動文化大革命。

革命，改革命運？革，皮革，革除。。。命，命矣，命運？生命曆程？生命生存指向？

關於定義。。。可狗之雞之。

文化，文，文字，花紋，紋理，圖象。。。？化，轉化，生長化收藏，化分化合？

關於定義。。。可狗之雞之。

毛說，革命不是請客吃飯，不是繪畫繡花，不是作文章，不能那樣雅致，那樣從容不迫文稚彬彬，那樣溫良恭儉讓，革命是暴動，是1個階級推翻另1個階級的暴烈的行動——則是革命家對革命的定義。

毛是魔鬼，毛是神，毛是農民，毛是人。。。人們依自己的感受可多種定義之。

但是，革命與文化，則是暴烈與溫溫爾雅的試結合，這倒是個很有意思的創意。

我猜想，以文化名革命，或以革命名文化，是為了區分中國所遭遇的外戰，此類外戰，都是血與火的慘烈，諸如中日之戰，諸如抗美援朝之戰，諸如抗美援越之戰。。。同時，也是區別於殘烈的內戰，即共國兩黨爭奪執政權之戰。。。而此種內戰，在中國1949大致終結，到中國1960還在高度緊繃與高度對峙，隨時可暴發激戰。。。當然，此種內戰至今並未終結，雖然，台海兩邊貌似和平公處，其實圍城尚存。。。還在戰爭狀態中，人們多已忘記此點，因此高唱和平與民主像真的似滴。。。如果戰爭的對峙隨時還是可觸發引爆激戰的，則兩岸政治大人都必須掌控各自的革命。。。即沒有硝煙的革命，寧靜的革命，或溫和的革命，或少量傷人的革命，或思想革命，或準革命。。。這就是所謂訴諸於文化層麵的革命，而盡量不訴諸於國家武力，盡量少訴諸於集團暴力。。。但是，其內涵，還是集團暴力的戰場激戰之繼續。。。因為，壓而不服，人何集團都不輕易服輸的，國民黨集團如此，共黨集團也如此，角力與博鬥，圍剿與清剿。。。當毛中國在反右及紜釀文革時，蔣黨也在清剿反對派。。。白色恐怖，柏楊，李敖，民進黨們。

毛高調地，陽謀地說過，文革也是國民黨與共產黨戰鬥的繼續。。。事實上，文革也基本肅清了國民黨人在大陸的組織與思想存在，而思想存在表現在生活方式，思維方式，波及生活與社會形態的各方麵。。。共組所謂文化？

文化大革命的文化應有此意涵。

所以，毛澤東也算是有文化的人：）因此，大文化家也被毛打倒了許多，雖然，他們至今還不服氣，哈哈。

人們貌似極度討厭文革，貌似文革極不講理，極不文明，更不文化。。。其實，文革是1種很文化，很文明，很講理的革命。。。因為，將某種集團激戰，大流血的革命轉化為某種較為溫和，更波及靈魂，少流血的形態，而從前的革命，血流漂杵者甚多。。。

革命與戰鬥與戰爭是同類之物，人類曆史與其說是文明史，不如說是戰爭史，這是我對人類文明史的定義。

所以，文革也就不是怪物，無非就是戰爭，而戰爭按毛爺的話是怪物，在我看來，就是見怪不怪之物了，在此，我反對毛爺的戰爭怪物論，因為，他戰鬥1生，成為戰略家，竟然還沒能深解戰爭，沒看透我所定義的人類文明史。。。

當然，我對戰爭的定義，請出古狗去喂雞，你也找不到，還要待我親自去晾曬到網上，不過，那1定是我吃飽了撐地。

對於1介中國平民，曾經親曆過那種時代，麵對1個大家族，即有國民黨人，也有共產黨人。聽過，看過恁多的慘烈戰鬥故事，兒時就參與卷入過打鬥與群毆，曾嚴重地被攻擊，也還擊，受過傷，流過血，當過牛，做過馬。。。再看如今的65與網上網下的文化之爭，貌似溫文，其實是刀光劍影，血口大張者欲吃人吃肉者有之，鐵血齷齪者甚之。。。在那張華麗的旗袍之上，爬滿的何止是虱子？旗袍之內下，更是藏些汙穢與狗雜與狗仔。。。為集團張目，營苟且之營生。。。我又親見了另類的文化，與文化大革命。

文化大革命好啊。哈哈。

是為討論，是為記。