（1）
1，戰爭，就是怪物。怪物不遵常理。
2，戰爭，就是詭道，詭道無所不用其極，以取得先機與勝利為最高追求。
3，強者攻擊弱者，並不需要理由。
4，弱者反抗強權，屬於天經地義。
5，所謂人類精神，常常超乎物質。
6，攻擊訴諸於武器，不光是減少西生，還是為了大殺與絕殺。
7，武力包涵兩要素，1是武器之物力，2是人之力，人的體力與腦力。
8，人力不足，隻好訴諸於武器的強大，人力充足，武器物力不足，有可能以血肉築長城。
9，血肉築城，即是不得已，也是精氣神的體現，裏邊有人類精神。
10，戰爭雙方，是決鬥，是你死我活，是魚死網破。。。對弱勢之旅，投降，是不可以討論的。對強勢之旅，討論投降也僅僅是個故作姿態。。。當被弱勢者抵抗反擊成功，將要絕滅時，同樣，也會以血肉築長城。。。
曆史如此，戰爭如此。
92）
戰場，是最講求人類精神的。通常並不會給投降者，或鼓吹投降者們以更多利益與活路——這倒是真的。
人道主義，主要靠自己自強。
這用得到早期的中國人或秦人的理念：以老死家中為不詳，以戰死沙場為善終。
人類現代化，貌似可以拋棄某精神，但是，中國人暫時不可盡拋。
人性的黑暗是全人類的事情，非獨中國人，也非獨毛澤東或蔣中正，張學良們。精英與政治家都要捫心自問。農民們會將自私狡詐愚昧。。。等人性的黑暗公開表達出來，因為它們不怕黑暗，也敢於亮醜，在這方麵，農民是強者，精英們是弱者，因此，裝那啥也很累。
如果精英們願意與農民混同，則農民與精英教學相長，互相學習互相都受益雙贏，但是，精英們習慣於象牙塔，不習慣牛馬糞尿味。。。
政治的終極對象，也是最廣大的普通人，任何一國都是少數精英，精英高度操控一國的政治，精英高度占有信息，占有國家資源。。。精英治國不是不可以，但是，精英們常常忘記了農民的主體，事實上，曆史的動亂與戰爭，都是精英們不善於操控政治，拋棄農民及最普通人所造成的，中國如此，美國也如此，德日更如此，全球精英都如此，這是讓我失望之處。
目下，精英們懂得經濟，但是，造就了經濟危機，精英們懂得如何當上船長，卻常常將船弄翻，最後自殺或棄船而逃走。。。死掉的最多還是農民與普通船民。
如東條英機，希特勒，如蔣中正。。。
美英的精英們貌似聰明些，現當代的全球經濟危機或失敗的戰爭，也都是他們挑起的。。。
當然，你可以認為這些戰爭都是正義的，但是，貧困與饑餓在任何國度都是壞事，美國人花費全國的錢，由精英決定戰爭，卻傷害了別國利益，同時也失去大多數美國人的利益，最終使極少美國富人受益，精英們當深思，反思，或自殺以謝國人。
我在美國多年，看到美國大財團大公司銀行倒閉過，大騙橫行，政府被金錢綁架，國家經濟被精英搞垮。。。我在中國農村當農民多年，也感受到過中國精英對農民的漠視。。。
農民是最大民，是國之主體， 1 國如果不關注農民和最普通者，離動亂與危機就不遠了。嗬嗬。
不知你能否讀我文字，因用英文回你，我還要將電腦格式轉換，費時。你如方便，可嚐試用中文討論，更方便其他網友。不過，你不願意也無妨。
餓死人的事，經常發生，無論美國，加國，非洲國，北韓國，還是中國。 多少不等，也都是政爭的口實，其實說到底，所有人類間的紛爭，還是原於人相食，政治的功能也是合情合理地人相食。而最高等的政治，就是笑著吃掉你，希望你還很安靜很愜意。 。。
天下大同日，則不需要政治。
關與政治的某種真相，我所指出，世人或許都不願意接受，不過，這無妨，我隻想享受討論的樂趣。
曆史上農民參與動亂，造反，戰爭，無論內戰，或與外族之戰，隻要訴諸於戰爭，則就是用兵，引用孫武的話，兵者，詭道。就是說，戰爭，本質上無人道或規則所言，不然，爭端就不必訴諸於暴力了。
詭道，就是戰爭手段無所不用其極，無所謂殘忍或慘烈，可指責可言說。。。因為，戰爭是人類社會的最怪之物，是超常規超理智無理性之物，是人類大腦的最黑暗之點的終極行為體現。。。就不必用常理理解之。
所以，史上的戰爭都殘忍，史記所載，秦軍坑殺趙國戰俘 40 萬，我看至少也有 20 萬，德國人建立殺人工廠用於殺人，利用人體為資源，製造產品。日本人更是拿中國活人當木頭，美國剛剛成功製取了原子彈，立即用於戰爭，也盲目地，隨機地殺掉了萬千日本平民，而戰時的全日本人都貌似軍人，戰爭機器與國家。。。
訴諸此類殘忍或慘烈，自有集團的道理，所以農民之凶殘也自有農民們的道理。
我是一個和平主義者，我特別討厭戰爭，因為我一路自饑餓，群毆，被攻擊，反攻擊，艱困，勞作。。。失敗挫折中走來，所以早就厭惡漫罵攻擊，隻是想討論問題，動動自己的腦。。。
但是，做為1個農民與普通人，我也會攻擊與自衛，我自毛中國學到些，也自美國學到些。
