中國政治的態勢及人們的錯覺

1，以人們共同的意見，貌似世界大潮就是和平，民主。。。其最好的政治就是美式西式，所謂3權分立，語論自由，民選總統。。。1切權力由社會最普通者掌控。。。其實，即是美好理想，也含有錯覺。

2，現今的西方世界，還存在階級（我知道，沒有幾人喜愛階級與階級鬥爭這種詞這種事，但它是存在，馬說它存在，或不存在，鄧說它不存在，都無意義，因為它不以人的主觀意誌，意識為轉移，而鐵定地存在著），鬥爭還很激烈，但是，因為人類總體的生存狀態已經較兩次工業革命前，或2戰前大幅改善，所以，階級鬥爭的烈度減低，不太你死我活，不必大麵積地訴諸於暴力，加上議會等西式政治的軟硬件較為成熟，較為圓滑。。。於是，貌似西式政治體製就更是唯1滴，其實不然。

3，中國的政治，肯定不同於西方，其政治生態的特點：1，中國曾是世界超強，近代崩潰過，但是，中國再起中。2，中國擁有最多的地球人。3，中國與美俄共成世界3極，使現時的世界維係大致的，勉強的和平中，暫無全球戰爭發生，何時再發生？我也不知道，但是必須滴！4，中國還處於內戰中，中國的內戰並未終結。。。

4，關於上述的4，是我的重要論點，或許我是著重反複提及此種觀點的第1人，換言之，中國的政治體製，1是兩黨政治，2是中國分治，3是國民黨執政統治治理台灣諸島，共產黨執政統治治理大陸諸地域。4是兩大政治集團高度對抗，各自擁有強大武力與人民，並可能組織動員人民再度互成攻擊之勢。5是兩集團各自具有自己的政治理念，近年有相容之意，但是，仍在對抗，製衡，互相監督中。。。

5，我以上所述，並未能被大師們所討論，所關注，所以，人們討論中國政治多屬皮毛之論，或是些偽論，因為，脫離現實的存在，去談論存在的美麗與醜陋，則是緣木求魚，霧裏看花也，哈哈。

6，如果你承認以上的政治真相，則必須要討論戰爭，必須以戰爭論，以非常論看待中國政治。
當兩大集團各自擁兵割據著台海兩岸的中國，互相對峙，對抗，製衡，攻擊，圍堵著，則中國就是圍城，則不可能以西式的，和平的政治眼光看待中國的政治現象，所以，國共兩黨各自的作為，不過都是為著達成自己的政治終極目標而努力著——或以3民主義之類統1中國，或以社會主義之類統1中國，在此統1之前，兩黨必定要高度專製，同1內部，1個領袖，1種號令，1個主義，集團內部必須強力集權，凝集意誌，不可能高度鬆散，或放權。。。因為，以共黨而言，它還麵對另外1個強大的執政集團，執政黨，它既要應對本集團內部的挑戰，還要應對對岸的另1集團的挑戰。。。而中國的諸多政治問題，也是國共兩集團鐵血戰爭的再繼續。。。

7，所以，共黨集團內部專製與集權，是必須的，是合理的，也是符合戰爭與政治學的基本原理的。。。

因此，中國的法律及所有政治架構，與西方比較，是強勢的1元，而不是弱勢的3元。。。中國的政治權力的製約都是活扣，不可能鎖定。。。蓋因中國還在圍城裏，還在戰爭與非常曆史中，中國的集團政治總體態勢就是如此，集團內的專製與強勢凝集將是中國政治的某種常態，維係多久，很難說。

8，所以，集團內的選舉，甚至非常之舉，都是不得已而為之，不可能高度分權自成鐵3角，分權則權崩，即不成軍，也不成軍令，則黨國必亂，共黨必亂。。。而中國分治，似為現實中國的最佳政治態勢，也是特別的政治態勢。中國所有的政治進步也必與此態有關，中國政治也是特別政治，我樂觀中國的政治人有某種智慧，能智解中國此種特別政治之鎖。。。戰爭，政爭必流血，最大限度地掌控此戰少流血，少人命損失，則高度考驗精英之大智。

欲知中國，必識中國此態。

欲論中國政治，不識此態勢，則難免繆論。

繆論，或偽論，對論者，對所有人都無益，因為即自欺，也欺人。