文革與精英（4）邏輯在於(農民）

邏輯在於，國共內戰，是兩極的人民在戰鬥，文革，還是兩極的人民在戰鬥。。。中國的精英多在國共兩黨裏，毛蔣也是精英，對於農民們而言，撇開政治螞蟻說，農民的政治立場是中性的，但是，正是這些幾億計的政治螞蟻最終也可能決定中國的政治走向，向他們注入趴踢人的政治靈魂，將他們高度密集有效地組織起來，則是國共兩趴踢精英們的責任與義務。。。而誰掌控了幾億之眾的農民，誰就有可能掌控中國的政治走向。。。而執政者最終還是要麵對幾億農民，他們是中國人的主體，是最普同者， 1 個社會，如果不關注普同人，離危機也就不遠了。

毛蔣兩大精英之爭，或英雄之決鬥，最終因為蔣趴踢拋棄了農民而失敗，毛趴踢則高度成功地組織掌控了幾億農民，即中國的大多數人民——毛本為 1 介農民，卻成為共黨精英的精英，成為大國戰略家，不過是用最原始初級最笨的政治智慧與舉措爭到了農民。。。毛的政治成功，不過如此。

毛的政治家功力不過是走村串戶，鑽山溝，住窯洞。。。將支部建在連上，事關軍國大事，敢於堅持自己的終極政治理念，不計身前身後名。。。毛精英，原自農民脫變，高於農民，最後凝集了幾億農民，凝集了中國大多數人民的人之心。。。

毛的戰略與戰術，執政治國治軍治人的完美或失當之處。。。或可放大，或可平常心看待，則端看兩極人民的感覺，而在階級社會中，每 1 個人都在 1 定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。。。即然人民兩極，毛爺也是人而非神，即是是神，人神之爭也是兩極的，則人們不必值望毛的敵人的人民之嘴能吐出神馬象牙。。。毛澤東，要是沒人反對，沒人想殺他，想吃他。。。則對於 1 個大國戰略家，大國領袖而言，也是個很奇怪的事情。

不是麽？