先轉帖1下樓下網人的原文：
“是要說中國老百姓可憐可悲呢，還是要說中共太會偽裝騙人呢？而且當年被罵的國民黨比現在的中共開明多了，至少當年還能允許反對聲音如新華社，發表這樣的社論。現在有哪家媒體可以公開這樣罵當今的政府？
“國民黨反動派是世界上最害怕言論自由的一個集團。他們害怕人民翻身，害怕人民認識大時代的真麵貌，更害怕自己的醜惡暴露在人民大眾麵前。他們用種種卑劣無恥殘暴不仁的手段，蒙蔽人民的眼睛，塞閉人民的耳朵，封鎖人民的嘴巴，不讓民間報紙存在…” --- 1946年9月1日，《新華日報》社評
曾經有一種看法，以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民，於是就有了等待這種“民主”，正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的曆史都證明了，民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物。
---《新華日報》1945年7月3日
中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千裏。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊!
---《新華日報》1945年1月28日
五一口號一勞動節，是中國人民走向全國勝利的日子。向中國人民的解放者中國人民解放軍全體將士致敬！慶祝各路人民解放軍的偉大勝利！
（二）今年的五一勞動節，是中國人民死敵蔣介石走向滅亡的日子，蔣介石做偽總統，就是他快要上斷頭台的預兆。打到南京去，活捉偽總統蔣介石！
（三）今年的五一勞動節，是中國勞動人民和一切被壓迫人民的覺悟空前成熟的日子。慶祝全解放區和全國工人階級的團結！慶祝全解放區和全國農民的土地改革工作的勝利和開展！慶祝全國青年和全國知識分子爭自由運動的前進！
（四）全國勞動人民團結起來，聯合全國知識分子、自由資產階級、各民主黨派、社會賢達和其他愛國分子，鞏固與擴大反對帝國主義、反對封建主義、反對官僚資本主義的統一戰線，為著打倒蔣介石，建立新中國而共同奮鬥。
（五）各民主黨派、各人民團體、各社會賢達迅速召開政治協商會議，討論並實現召集人民代表大會，成立民主聯合政府！ -------《新華日報》
今天國民黨反動派的新聞統製政策，其手段之毒，為害之烈，有過於 袁世凱、張作霖等北洋軍閥。袁張等屠殺少數異己記者,已經鬧得全國騷動，而國民黨反動派則更進一步，企圖窒死整個輿論界，拔去全國人民的喉舌，使整個輿論 界法西斯化、特務化，失去靈魂，成為獨裁政治的馴服工具。此種政策，若讓其繼續存在和發展下去，則不特全國新聞事業有毀滅之危險，而且民族正氣將被 喪無 餘，抗戰大業亦將遭受不堪設想的損失。是而可忍，孰不可忍！無怪大後方輿論界，對國民黨的反動新聞政策，提出紛紛抗議！在今年紀念九一記者節的時候，全國 熱心抗日、愛好民主、仇恨法西斯的記者們和同胞們，應當一致奮起，挽救新聞界的危機，挽救全民族的危機，反對“一個黨、一個領袖、一個報紙”的法西斯化新 聞統製政策。並向國民黨當局要求立即開放言論出版自由，停止對任何抗日報紙的無理壓迫，取消強迫登載中央社造謠電訊的辦法，根絕破壞抗戰和宣傳法西斯的言 論，嚴格取締混入...-------《新華日報》”
作者以此提出1個很重要的主題：
1，民主域言論自由是社會進步的標誌。
2，中國自共和到民國，言論是很自由的。
3，中國兩黨政爭沒能達成聯合政府，其責在共黨。
4，共黨當初高喊民主域言論自由，現在卻高壓管製言論，是自己打自己嘴8.
5，共黨要走黨國老路，或許不如黨國開明。
我屬於“君子”不黨者，君子是偽君子，不黨確是真的，所以，我會從另外視角看看自由與言論，看看黨國與共黨。
1，曆史的脈絡大致是：那年中國推翻帝製，打造共和，最終蔣黨執政。
2，執政黨當時遭遇最大政治危機，我先不說出，請君等自認。
3，蔣黨執政遭遇次大危機，是幾億農民啼饑號寒，渙散無主，而他們是共和國的主體，民國之民10之8,9為農民。
4，蔣黨,不是因為言論更自由被共黨打敗，而是最終兩黨訴諸於拳腳群毆，蔣黨被武力打敗，其中更是被自己內部人高人們所打敗。。。共黨利用所有的可用之戰法之技巧。。。這是政治的常態。
5，中國可以走向進步，西方美德日式。。。這沒奇怪，就如同麥當老，肯德雞，高鐵，汽車，微軟軟件，蘋果愛風。。。不過是些器具，美國人會用會造，中國人也會用會造，或許世界將要天下大同，也有可能。。。是時間問題。
6，問題在於，當年國共兩黨都自稱民意代表，都高唱民主自由民權言論自由，但是，最終言論無用，卻兵戎相見。。。至今，時空已去，2戰已去7,80年，人們高叫言論自由等，卻無視中國分治的現實——中國內戰並未結！
人們故意無視此點，則談言論自由是癡人說夢，夢則夢也，也很可愛，卻連言論自由與時態的關係都搞不清楚，則政爭就是瞎整瞎爭。。。
7，國共兩黨由於分治中國，至今還在角力，背後則是美國與日本，俄國暫無睱旁顧，但是，在太平洋也是有利益的。
8，中國所涉及的最大言論自由，就是兩黨高度對抗，可以各說各話。。。這1直在實現著，中國的兩黨政治，堪為舉世的政治楷模，比美國還有理，有力，有用，更先進。。。而在其各自的所治下，必須以戰時態管製言論，不可能高聲喧嘩，也是常理，必須滴。
我不認為共黨管製言論有何不妥？我腳著管製的還不夠嚴，不到位。
9，如果言論更自由，則可以設想美國先自日韓撤軍，可以設想國共兩黨及台海兩岸中國人都是同樣法定中國人，都共選中國，或秦國大總統——我認為是真的言論很自由了。
現在你說來說去，不知你想說啥——無非是說，圍城無自由。
中國，國共分治，台灣與大陸互為圍城，戰爭，或大戰1觸可發，談何言論自由？
鼓噪神馬言論自由，翻來些故紙當口實，忒有些少兒遊戲。
自由，要命來換，你肯麽？
自由，也可水到渠成，你等麽？
歡迎自由拍磚。
