我對毛著的1點評價

毛著主要原於毛的講話記錄稿與手稿，戰時，沒有完備的錄音錄影攝備，毛講演隨意性很強，戰時時空轉換，難以從容，論戰論政，戰火硝煙中即時出言決斷，常常不拿講稿。。。毛應當是共黨領袖中最著名的演說家，他本人也反對本本，不喜歡照本宣刻。。。毛的選集，多有經過人們自發反複傳抄，再輾轉尋獲的，也有的本來沒想到整理發表之言論文字。。。毛的選集正式整理發表，是在執政之後，很多言論與結論都被曆史實證了，因此，人們才覺得有些價值，才有研究整理的衝動。。。這與蔣寫日記有些相同，有不同，不同的是，蔣在戰時每天記日記，即是實用，其實，也心存秉筆記史記自己之念，以便將來存世流傳，毛所為，其誌並不在此，而是訴諸於實際的革命生涯，也因此，毛所言論與文字，更具有意義。

毛的言論文字整理者，記述者應當很多，官方的權威整理編輯者是陳伯達等幾大秘書，也即毛的高級幕僚。。。他們整理主要是技術層麵，也不排除曾經順便提出自己的 1 些意見，或許經過毛的認可，或被毛吸收寫進選集。。。還有1 些文字，屬於宣教或鼓動或程序化之文字，或先由秘書起草，再經毛修改手定發表，後者較少。。。但是，此為政壇常態。。。各國政壇領袖皆有自己文人幕僚，現今還是如此。

如與蔣比照，毛的文膽多原於他自己，蔣的文膽，多取諸別人。。。

蔣之文才與毛相比較，遜風騷多矣，蔣之武略與毛相較，我就不必多說了。。。

而作為 1 代戰略家，文才如此，毛是超群的，用文采燦爛形容，並不為過，相信當代的文人，50,60,70,80,90 後們，或韓寒，袁老師，方舟子，孔老師，秋雨，莫言。。。之流所著述，與毛著毛文毛詩相較，皆遜色也。

我城之文人雅士，砸毛非毛貶毛究毛罵毛恨毛欲吃毛者。。。或真應該多讀讀毛的著述，則自己的文攻武為大可長進也，文如癟 3 ，慣用雞狗，常常鸚鵡，轉貼學舌者眾。。。看著難過，嗬嗬。

此為讀者之言。