魚中含水銀

魚中含水銀，全球人類皆不懼，樣本超大，全球人類都不擔心蓄積中毒。朱砂含水銀，需要特別配製以醫病，被中醫用了幾千年，而且所覆蓋的病種有限，兒科所占比例更有限。。。

朱砂的藥用及配伍，在中醫學的體係中很精細，關於朱砂的毒性，也被明確記載於藥典。。。作為藥物，人們除了關注其藥效，還要關注其毒性，人們對藥效所關注的是可靠性，就是有其確切的療效，而很多藥物，之所以是藥物，有效用，就是因為其中所含有的特定物質，特定量，所含有的帶有強烈毒性的物質。。。中西藥物都存在此類現象。人們常常高度認可西藥的某些毒性，比如嗎啡，比如毒毛 K ，比如諸多的抗癌藥物，比如放射物質。。。因其法定，因其需要專業醫師們處方，這也無可非議，但是，同理，做為經典的中醫藥物，朱砂同樣也是法定被訴諸於中醫師的處方藥，這同樣是天經地義的事情，為何因為某種中醫藥物有毒性，就訴諸於政治，將其強行驅趕出醫學體係之外？這嚴重地表達了某些現代中西人類中存在的 1 種岐視與偏見，本身也是有違科學的強迫觀念，或病態思考與觀念。

宇宙與地球是多元的，科學，也是開放無極的。

科學人，或學科學者，也必須擁有開放的心懷，樂於接受未知，在接受中不斷地學習吸取新知，以補自身認知之不足。而科學並無國界。

醫學，更需要開放之心與不斷思考，不可以武斷，更不可以跟勢利高度聯姻。

討論朱砂也如此，因為，朱砂，不過 1 味中醫用藥而已，含有汞的化合物，但是，討論者在討論之時，還應多知解些有關中醫學專業體係的知識與常識，至少，對這種即古老又年輕的醫術，或中國獨特的人文學科體係懷有 1 分尊重，因為，首先你畢竟是想費力討論它，或者，你在討論它之前，你已經在對它感到好奇，則你就更要遵重它，而高叫消殺與驅逐本身，就表明你並未遵重它，則討論本身也很難讓你得到些神馬，也許所得到到的是，你為某集團爭得些勢利，而你自己或許並不知。

剔除，是錯誤的！此類中草藥配方，發明使用了千百年，本身就已經具有足夠強烈的，現代科研意義上的某些價值，

比如，所覆蓋的大樣本，比如，其可能的蓄積毒性，如沒有足夠證據表明此類藥物經千百年時空，對中國人群造就大樣本傷害，則可表明此藥物作為醫治某些特定人類疾病具有很可貴的真正價值。。。

而此類藥方由多種藥物配伍，更有藥量比的限製，其中，還已經經過臨床學的不斷調整，最終定型沿用至今，你認為配方中某藥有毒，就隨意抽出不用，其實，是在人為地廢棄此類配方的真正醫學價值，而獲取另外的利益，但是，做為 1 種藥物，或 1 個傳統的配方，它最終極的價值是可能真正地幫助到某種特定的病人，至於它有毒無毒，有大毒有小毒，或是否好看好吃易吃，人們對它的心理承受力。。。與此物的終極藥效相比，則是第 2 位的，或許根本就不重要，因為，凡訴諸於專業法定使用之藥物，人們所追尋的就是治病救人之效，而不是好看好吃無毒。。。當 1 個病人需要救治，它最需要的，常常並非美好的蛋糕與牛奶。。。卻是苦口的良藥，而現代醫學用於救治之物，也多是帶有強烈的毒副作用之物。

已知，諸如中醫的很多經典丹劑與散劑，固定成形千百年計，也是備急之用，最急用者，是搶救之用，比如至寶丹，紫雪丹，五苓散，瓜蒂散， 3 物白散。。。之類。

隨著人類現代化，對藥物的認知，發生新觀念，但是，藥物就是藥物，討論它的毒性，必需訴諸於專業討論，最好訴諸於單純的醫學討論，這就要將中西醫學做為醫學體係，訴諸於公平與公正的對待，也應該如此。

廢醫存藥之思，已經是拿中醫師不當人看，如此，對所存之藥，也就不必當藥看了——因為，中藥藥物的使用，即是中醫師的專業，更是中醫師的法定醫學行為，要由中醫師，由人訴諸於辯證論治。。。則中草藥物才成其藥物，而決定這些如何使用，最權威者，當然是中醫師，而非西醫師，如果西醫師可以介入此類事情，則要先去修足夠的中醫學分，具有些辯證論治的實際經驗，方有資格言中醫中藥，即便如此，政治力與經濟力的介入也難被避免。

因為，已知人類發明第 1 支抗生素不到百年，如今，此類藥物的毒副作用已經危害過很大人群。。。

說某些中藥藥物之毒，不如高度關注 1 下現代化學或化療藥物的強毒，及對人群的強力危害。。。常常可以考慮用中草藥物，或食物，或同樣有些毒性的中藥藥物替代之，則是利國利民利人類的好事，但是，這就要將中藥藥物高度訴諸於中醫師的專業使用之下 —— 全球的中西醫師們願意麽？