醫學信息，可分兩類

醫學信息，可分兩類， A 可訴諸於量化實證的信息。 B 不可訴諸於量化實證的信息。而醫學最終要治病，要救人，我看你怎麽用信息？

本文作者，連這個事實都不知解，所作文字，是無用功。甚至誤導。

此醫學瓶頸。處理辦法：舍脈存證，或舍證存脈，加上個案單獨，辨證論治，如此而已。醫學定性，多訴諸於量化，以數字說話。但是，檢測數正常，病還在，你咋辦？

前提是： 1 檢測工具。 2 檢測是為了得到數值。問題是：大麵積的臨床學信息不可能訴諸於檢測。但你還要檢測，於是所得的值，就是模糊的，不精確的。

比如，脈沉 9 位、脈結 7 位、脈弦 7 位、脈細 7 位、脈滑 2 位、脈數 1 位、脈無力 3 位。

在臨床學上，這很正常。還比如，痛級 1 ， 2 位，痛級 2 ， 3 位，痛級 3 ， 4 位。。。最後幹脆讓病人自己認定。

病態感覺，肯定具有臨床意義，但是，你能量化感覺麽？比如疼痛。很多病象，難以精確檢測，比如舌苔

的顏色，可以訴諸於光譜學檢測麽？如果可以，必要性又有多大？

醫學所遭遇，物質屬性與精神屬性，而 2 者又是糾結難分， 2 者，醫學都要參照，不可忽視。

量化與精確，隻是醫學主題的 1 半，醫學還要模糊，再將 2 者互為參照，最終得出最接近真相的結論，如此而已。

訴諸於臨床學的表達，經驗自有特定價值，因為，世界上每個病人都是單獨的個案。而醫學統計學討厭個案，這是理論醫學與臨床醫學的不同之點 1 。

事實上，無數個案支撐了理論醫學。現代醫家普遍沒能關注這點。而臨床醫學最終實證理論， 2 者都不可偏廢。