關於權威2

做為1個網絡平台，古狗與喂雞們給人們提供1個所謂自由的言論天地，使普通網民也可成為權威，這是雞狗們的偉大可愛之處。但是，平台有此胸懷，也要足夠的力量，力量也需要金錢。

而網民們享受此類平台或使用此類工具之時，也要訴諸於平常之心，並擅於區分其真偽，不然很容易以印刷體文字當權威，以大嘴巴大啦巴當權威，以電視電腦大媒體。。。通通當權威，以某大師的話當權威。。。最終還是等同將紅頭文件啥的當權威。。。而人們習慣於請出古狗去喂雞，所有的事情都以雞狗之說度人間百態，則自己的大腦就可能被廢棄。

事實上，政治需要權威，政府就是權威的體現。。。在學術層麵，歸屬於政治學，或政治經濟學，實際上所有的政治觀點，都不是固定不變的，所有固定或堅定的政治觀念，都是遭遇到堅決的反抗的反對的，所以權威之說的政治言論都是可以討論的。

科學的權威之說，也要有所謂科學的權威者們舉手通過，這與科學主題的真相有關，也時常與科學的真相相違背，所謂智慧出有大偽，國家昏亂有忠臣。。。

對於1個學科或科學主題，最終的真，是存在的，但是，宇宙之真，並非黑白分明，而永恒是混沌的，混沌就不是黑白分明，而是模糊，而是灰色，人們隻能免強區分深灰與淺灰的層級。。。這或許是權威經常遭遇強力挑戰的原因，權威者，權威之說，都非定論，還可以延伸，提升，發展，而這些，都意味著定論需要改變。。。所以，權威，並不存在，但是，人間確實需要權威，如此而已。

對於單個的人所思，首先應當盡可能都熟知權威之說，同時，盡可能地善用此說，還要盡可能地質疑之，或批判之。。。但是，權威之說多半已經曆史時空的打造，多半需要費尼很多時間去批判，如果時間是金，則批判權威，就要費力費時，但是，全世界的網人多半都圖省事省時省力，則也就難以推倒定見，再造新權威，但是，每個人的腦，都獨特，每個人們都不是純正的鸚鵡，所以，鸚鵡學舌者應戒，倒是應當運用1下自己的腦，那怕猜想或想象1下，都可能對權威之說產生些撼動。

提出問題，是老師們與學生們共同的任務。

當然，問題，有好有壞有愚蠢。我不認為，所有之問皆好問，因為，提問也需要用功用自己的腦思考1下，有些問，可以問自己