攘外與安內(2)

1，關於舍財，是指政府自開國庫，同時強力聚集富人之財，用於戰爭。德日如此，尚可主動攻擊，則中國

 

被動已成被拆解之勢，政府與最高領袖尚悠然強逼農民殺農民，農民不殺則幾乎餓斃也，即被精英驅趕，免強去殺，焉可有體力殺人乎？農民殺人之力，隻靠精神。精神的使用，隻有共黨。

蔣黨欲救中國，隻好速變共黨。

但是，能麽？

2，關於當今中國之政，我不好亂說。我隻能略回你所言：A今昔難對比，今中國，絕非昔民國。B今世界，也非民國時代之世界。

C最大同，列強依然環視。

D最大不同，無論台灣島內，還是浩浩大陸，已無美俄日德意法英。。。列強的1兵1卒悍然存在——國人宜珍惜，中國的精英富人應珍惜。。。如何執政，非我能教導。。。但是。。。

或可看看毛爺的治國統兵之道。

當然，毛爺已古，又不過是區區1農民爾，當今之世，英雄輩出，精英皆可自詡，自詡皆似王者，但是，王者並非口給。

——————————

 

老蔣們無需跟共黨合作，他們自己早就有當共黨的機會。蔣黨執政時代，我國是極其非常時代，所應對之亂局，史上極為特別，難以科學，民主，專製，人權之說能解答。。。全地球人群歐中，人或為困獸，隻好放手一搏，可惜蔣黨精英即不舍命，也不舍財，最終隻好舍出大國政治的主導權。

大國翻船，暫時未沉。。。做為當時的大國領袖，趴踢人群，精英們，富人們，政府掌控者，無它法可選，隻好聚舉國之資財，散富人之錢糧給幾億農民，或可能快速聚集人力，再武裝農民，則蔣黨也可成中國最強武力，再成全民皆兵之勢，或可以挽救亡國之悲局。

當然，不想挽救中國船，而心存集團私意，則就另當別論了，哈哈。

同意，中日之戰，中國不1定必敗，戰勝日本，時間問題。

 

——————————————————————

 

1，對於1國政治，最高統治者，安內不是你的分內事麽？你要天天安，月月安，年年安。。。

 

而最好你別出兵平亂，如果出兵平亂，盡量做到穩準狠，少擾民，我這要求不高8？

 

2，但是，關於漢初之政，實與我國民初所遭遇的危機態勢大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在於：畢竟我國1920，其時空已轉，漢初與民初，可比並不多，若勉強以史為鑒，我腳著：漢初，我國已成功地將列強拒之於國門之外，這也要賴我國那位最大的獨裁者，就是秦始皇大帝。楚漢相爭是內亂，漢勝楚敗。漢初，我國農民之亂並未平，國家並未高度大一統。對此態勢，高祖與精英們很聰明，並未繼續舉兵大平亂，因為此時匈奴趁亂再度卷土重來，於是，漢帝國設法全力抗匈，抗匈，是禦外，漢帝國禦匈奴有成，最終雖遠必誅，終將強勢的外敵匈奴趕殺無蹤—成為國史上最成功的攘外戰爭。。。其後世的帝國精英都可汗顏，雖有些開疆拓土之舉，但攘外之誌之成功，與我大漢帝國相比，相差甚不如，連秦帝國都不如也。

 

3民初，我國已經大翻船，中國史上雖然屢有大崩潰，但是，此次卻遭遇全球工業化強國聚眾前來，突入我國的列強是集群集體行為，美俄日德英法意。。。中國實際遭遇史上最大危機，最大攻擊。。。中國不是農民作亂與平亂能否平等問題，而是，連帶國家最高領袖與精英，與農民都將落水，國將不國的問題，隻有救出不棄這艘破大船，則中國人才能免遭此劫，不然就是萬劫難複。。。

蔣黨們所謂攮外安內，是內外皆無，你攘啥，你安啥，你給誰攘，又給誰安？不是自掘墳墓，自毀長成，民族自殺麽？

 

民族再弱小，麵對強權，難道自殺自絕於人類是人間正道？何況中國擁有舉世最大人類群體，麵對西方列強集體攻擊，難道隻好集體自殺？

 

 

你此言大謬也！1，漢初，漢承秦製。2漢初，與民生息。3，漢初，皇帝穿布衣。4漢初，為了與民生息，竟然默許

南越國趙佗自立為王，不舉兵，為的是，集中兵力北拒匈奴，最終將西方的列強剿滅之，而趙國自立是中國內政，是秦人。漢初攘外是我國的首要國策，安內是長遠的國策。

 

————————————————————————

 

 

 

與君說說明末。明末之際，崇禎執政之時，農民內亂已成燎原之勢，但是，李闖造反已非1日，而國庫之中尚有大量

糧錢。。。其實，關外清兵清將也是大清帝國的曾經子民或命官，明帝國之治幾百年，也是成功的禦敵於國門之外，其中就是強力抗倭。。。

當時崇禎之政，為政可謂勤力全力，但是，崇禎之政，如若不想翻船亡國，則隻有1途：與李闖的農民談判，大赦李闖，收留農民為軍士，將國庫銀錢糧草用於滋養農民及軍士，全力平定關外之亂，至少能禦敵於山海關，再圖出關平定收回帝國失地！

哈哈，無奈嗚呼，如您所說，人類固有之觀念，誰可新政？

人，人性之黑暗，最終可使大政治人成為小人。

但是，政治，是最為搏大的學問，因為，它考驗政治人的智勇，同時考驗政治人最終能否克服自我，放下自我，自我在政治層麵，常常是政治的敵人，大國領袖必先戰勝的敵人也是自己。

其實，與大國的主導執政權相比，對領袖而言，利益與英名太渺小。

因為，你真正的能掌控1個大國的政治，則大國的1切都是你的，當你的農民主導失控，則你自己也就身敗名裂了。

農民，也是個符號，農民，永遠與精英對立，因為，精英掌控利益，而利益主要由農民創造。

精英，是農民的領袖，精英就是主導統治農民的，農民作亂，不是農民之罪，是精英失職，是精英之罪——精英的最脆弱之處，在於永難理解上善若水，無論精英多聰明，多智慧。。。丟棄不知農民，就變得愚不可及，對精英的懲罰，就是丟掉執政權。

在世界大戰，與外敵強勢之時，對1國政治更如此。