我看文革（3）

3，中國船之浮沉源於世界大潮，牽動世界

中國，可視為世界戰爭台風的風眼與火藥桶與導火索。。。
其實，第2次世界大戰應從近代中日之戰始，或自日本對中國的大規模主動攻擊征服始，至中國1930，列強對華攻擊與征服達至最烈。。。
日本人在東亞的成功，也進一步刺激了德國人，德國人的集權成功，及政經成績，也刺激了日本人，兩人互相攀比，東西竟技。。。都為成功衝昏了頭腦，這也皆源於一個千年帝國的沉淪，幾億中國農民的渙散無組織無動員。。。是中國沉睡的本質所在。所謂30畝地一頭牛，孩子老婆熱炕頭，所謂風花雪夜，大漠孤煙，長河落日，所謂，山有小口，桃花之繁，落英紛飛。。。古道西風瘦馬，小橋流水人家。。。
如今，德日戰敗，在美帝的護佑下，走上了所謂的西式民主自由路，考當今德日意之人，即為自己現今的風華雪月，高尚生活而沾沾，也為自己受製於強權的約束而鬱卒，更為自家民族大英雄夢斷當年而懷念，而失落。。。而德日當年的崛起，走的卻是集權強權路，其施政的本質還是高度地組織人民，動員人民，掌控人民，從而成功地將德國日本打造成一部超級的戰爭機器，這對德日也是必須的，因為，不如此，則連德日都難以自立於強國之林。。。
德日之精英之人，可憎之處在於忒目空一切，極其狂妄自大。。。追溯德日狂人的靈魂深處，與其特定曆史處境有關：德日自幼是弱國，德國史上多次被強國淩虐之，德日之人，國小，空間小，曾屢遭歐洲強國及中國的打擊或撕裂，日人也遭遇過中國漢唐明帝國的驅逐，屢遭屈辱。。。
當一個民族自幼就遭遇挫折，重創，打擊，屈辱，則其心理陰影必難除。。。這是希特勒氏與東條英機氏們強力征服，極端暴虐，又極其狂妄的曆史根源，這是有其原因的。
中國當年與西方的工業革命有時差，此其落後挨打原因之一也，而最重要的原因，卻是中國的精英們與統治者們淡漠了對幾億農民的強力統治力度——而這是統治者，治國者，大國領袖的天然責任。
當一國的最高領袖難以有效地統治，或有效地高度地組織人民，必難以動員人民有效地抵抗外敵，則大國領袖已經失其存在的意義，也必然國將不國了。
當年與如今，中國的工業化程度或軍國之力還是處與世界弱國之態，我並不認為現今的中國已經強大的很可怕，或所謂崛起，充其量是較比中國1950，1960年代，在國際舞台上站的稍穩些，依網友們嘲諷毛澤東之說，倒有些道理，因為毛說中國人站起來了，其實，以我愚見，中國貌似站起，並沒很站穩，何談崛起？中國真的對西方有威脅了？我倒願意相信這是真的，但是，那要以中國擁有幾支太空立體航母特混艦隊為實證與依據。。。其軟件打造成何種程度，我也說不算，中國暫時並不如此。
但是，毛還有一句話，就是，中國人組織起來了，這倒是真的，對於覬覦中國的強權與強國言，這卻是最可怕的，毛如此說，是陽謀，因為他公然宣示了百年中國的最大變化，此變化，也導致了國共內戰，抗戰，冷戰，冷戰後的世界大格局之巨變。百年沉淪的強國複興夢，還要從高度組織幾億中國人開始。。。當然，一但失去了對農民的強力組織，中國還是不成。所以，一個社會，如果不多關注最普通的人們，則可能離危機也就不遠了。
如果中國無組織，幾億農民還渙散，各自專心地精耕細種自家的自留地，種自家的園子，中國還是戰爭之源。。。
德國靠組織動員人民崛起，卻過於狂妄，一發不可收。。。
日本靠組織動員人民崛起，卻過於狂妄，一發不可收。。。
中國靠組織動員起幾億農民成功地抵抗外敵，才勉強地從沉淪中浮起站立之。。。至今還在沒能站穩中，但是，毛澤東組織農民的舉措還有借鑒意義，至少有警示意義，何況，中國的政治架構，至今仍然是建立在強力組織農民的基礎上，沒辦法，中國擁有最多的農民群。

如今，2戰煙消已經6，70載，人們討論中國政治之成敗，其說不一，但都承認中國技不如人，當討論中國的政治之時，也高度讚美西式，美式，英式，德日式政治，甚至印式政治，卻忽略了一條，即德日之崛起，最初靠的也就是集權集權集權。。。而中國貌似經典的集權與皇權政治，卻任其幾億渙散的農民失去集權與皇權的強力控製，在與萬類霜天競自由中。。。任其農民在自由自在地，自消自生自滅中，中國人群體，大半曆史時空，都是在自然與人類社會的某種混沌中生生息息，自強自滅中——此為政治的失誤，也是大國領袖的失職，並非所謂集權與獨裁之舉措的錯！集權與獨裁，隻不過是與分權製約，民主之舉措相對而言的治國之政，集權與分權，獨裁與民裁，也不過是政治學的術語與舉措，對於政治本身，對於一國的統治本身，都不過是某種可用可不用的治國工具，工具本身是無辜的，工具靠人來取舍使用與掌控，集權對治國是雙刃劍，分權對治國也是雙刃劍，獨裁是雙刃，民主也是雙刃。。。連蜂蜜與糖都是雙刃劍。
4，集權與高度組織人民，人民主要是農民
當今世代，中國貌似處在歌舞升平中，似乎，中國的集權者，領袖們可以償試著高度放權給各省，給各民，任其各呈才智，各領風騷，所謂推向市場，還政於民，所謂以民為本。。。其實，與掌控國家而言，此舉還要把握其度，不然，貌似親民，其實於國將險之，因為，當今的中國還是處於列強武力的強力威脅中，連小列強們竟敢也可以借助大列強的虎皮，對中國張牙舞爪中。。。中國的兩岸內戰尚存，雖然暫有相安之態，但是，國民黨人與共產黨人治國理念大不同，台島之人其心大異。。。遲早或有大衝突。
不過，兩岸同屬一中，各自分治一部分中國，各自施政，成互相看守之態，各自施政不同，倒是有多黨政治之趣，我看對中國的政治也算是一種互相借鏡。
但是，我並不認為中國已經可以大放權，或高度拋棄集權主義，反而應當認清集權對抵禦外敵的終極之用，因為，2戰後，曆史雖然進步70年，貌似和平民主是潮流，但對於人類生命生存史，對於一個千年大國，對於大曆史，6，70年隻是短短的剎那，曆史還很長，出水才見一腳泥，好多政治舉措，對已個大族群大國的大曆史，還要整體看，不然就失去了對曆史眼光，就失去了對具體問題的討論意義，討論中國政治，就是一哭天，二抹淚，三尋死，四上吊，五會想不開，六患憂鬱症。
無論何種趴踢執掌中國，必須高度掌控幾億農民，無論何種趴踢執掌中國，必須還要以集權之法高度組織農民，高度動員人民，如此才可能應對必然的，可能的，突發的外敵攻擊。。。
而中國還是處於外敵的永恒環視覬覦中，戰爭也是人類社會的永恒主題，和平，也是為新一輪的人類戰爭做準備！人類曆史如此。
毛氏關於革命與戰爭的看法，還有現實意義。
 大國之治，首選集權，集權的平衡，是為分治分權，所謂權力製約。
製約權力，也是製約人性，語言與文字的治約，看似硬件，鋼性，其實充其量隻可誅心，心是柔性的，深不可測，法條幾憲章充其量也是器具與藥方，政治，並不乏藥方，或經典之治法，所謂萬類霜天，各競自由而已。
中國自秦時代大一統，秦首創中央集權法，削去諸侯國，不立秦姓王。改諸侯國為郡，秦初設36郡。
郡縣與州治，都在中央集權之下。此為現代國家所普遍接受，美國聯邦，聯邦政府下設州，州權州法各獨立，但是，中央集權掌軍隊掌銀行掌郵政通訊掌鐵路公路。。。雖然貌似發給百姓擁槍，但是中央政府擁有坦克戰車，擁有導彈核武器——武力就是武力，武器是人掌控的，即可對付外部敵人，也可對付人民。兩種可能都有。
美國，英法德俄日印。。。其國與中國大不同。1中國是集權統治法則的發明創造國。2中國人口最密。3中國集權2000餘年，成中國人文化之一部，也成中國人熟知熟用的習慣之一部。4中國易散不易聚，要想立國不翻船，集權還有效。5集權與多黨政治，權力分割治約，本質是相衝突的，具體是可選擇時機操作的，風險是失控。6中國一改集權，必成分權之勢，分之不當不均將失其控製，依中國現今情形，政改，不失控也難。7中國的集權應是中央政府的最重之責，其實，中央政府及國家領袖應當高度強調此事實，不必忌諱集權或專製之名。因為集權與專製，對一國之複興，是必經之路，中國要不想散，不想翻船，集權與專製的路還很長。。。必須地！因為中國的特定體質所決定。
中國是地球之上的人類最密集之處，中國是天然的大國，中國可為世界大國之一極，中國對球人們的意義不是加拿大，不是墨西哥，不是澳大，不是印日，不是越老柬新馬泰，不是南北韓。。。中國之治，其治則中國漸崛起，最終可立極，則天下大和平，其亂則亂全球，沒人能治中國之亂，可再亂百年。。。中國治，大國心不甘，中國亂，黃禍禍全球。
中國的宿命是集權與分權糾結，治與亂糾結，精英們看著辦吧，哈，小心別把命搭上。
假如中國亂，精英們的小命也許同樣打水漂，受創的也不隻是幾億農民。
 沒人為中國船遭遇的人為風險買單。