紀念64

By  大江川

追索百年中國史，翻船必先亂，內亂是動亂，外亂是征服。

政治人所追索，1是理想，2是權力。
要執政，要奪權，就要趁亂，共黨不亂，就難奪權。
 64 人類大致 有3 ：1 學生， 2 民眾， 3 精英。學生與民眾千萬，億萬，無名，如小草。精英者大名鼎鼎，名如山，比如方老師，比如萬老師，比如劉老師，比如。。。
學生與民眾的訴求多是發自內心的真訴求，因此他們是真實的。他們的訴求就是反官倒，反腐敗，求改革，要國家好。。。他們並多沒有更多的對於權力的訴求，因為，他們實難以掌握權力，他們也不掌握信息，其社會地位，離國家的最高權力很遙遠。

而精英們的訴求並不如學生與民眾真實，但是，他們對國家高等級的權力追求是真實的，也是很高的。
因此，麵對亂局，該勸時，他們不勸，不可勸時，則出來相勸，還有些人們早就猴打（Hold）不住了，幹脆直奔主題，因為，他們腳著學生與民眾之力可用，自己可以少費些力氣，就可能多快好省地攫取國家的政治權力。。。 他們說權力不公平，他們有能力掌控權力，則中國會更好，走上和平民主的新階段。。。他們要從老人手裏分得奪得主導中國政治的權力，因為他們是精英，有文化，懂道理，看得遠，堪為世界大潮的弄潮者。。。

但是，精英們忘記了，共黨的執政權也是經過了諸多的血與火的程序得到的。
程序，對於新的執政者必不可免，也必難可以免之。

如今，國民黨人討論中國政治，常常對共產黨橫空出世，登上中國政治舞台執掌中國大陸不解不滿與不服，有諸多論說。。。就算共黨執政我國非法，則當初的法，也是被人家共產黨用血與火與劍與農民們與學生。。。經 過30 年的趴與踢，苦與鬥將其推翻，再鑄成的現實。而且，還要幸遇毛爺這樣的指導者與權威家。

執政的權力，很多時候是經過革命的程序打造成功，經流血的程序打造成功，曆經社會劇變，甚至一兩代人努力才成，不是靠宮廷政變，幾個憲章，幾個精英一個早晨就搞定了。

想以此法搞中國革命，勞了民，流了血，傷了百姓心，翻了船，精英自己下場也可悲。

精英革命，最要命的是即不舍命，也不舍財，精英搞趴踢，即不想趴，也不會踢，草民咋能相信你？

共黨腐敗，若腐透，則必敗，我想共黨精英們會知曉此理以自警示之，所以，我對共國兩黨依然存有大智大勇，敢舍身前與身後的精英者，仍然懷有些信心，百年老黨，精神尤存，鐵血打造，咋就恁不禁腐蝕涅？不會8？

1 ，學生與民眾，隻是提出訴求而已。
2 ，精英們則妄圖打造，渴望出現流血之局。
3 ，趙李楊們麵對國之危機，則心藏私意而瀆職。
4 ，鄧王們執掌我國最高權力，敢以權力以謀私，開毛後中國政治的極壞之先。。。觀乎此類共黨的大政治家，仍難屏除自身人格之瑕疵，相信他們心中也應有愧意，更令草民為他們汗顏。

5 ，雖然如此，64 也可以不流血：
A 方，王，吾，劉，萬與精英們若擁有大智，則大智就是清醒認知：中國革命風險巨大，翻船失控，他們自己並無法賣單。。。如此則成千古罪人，弄潮者為潮吞，玩火者可自焚，自焚尚可歎，天塌大家死，有些不值得。
B 精英們若擁有大勇，則大勇就是敢舍身家，敢舍身前身後名。
C 趙李揚們若敢擔當，則敢出現場，敢對話，敢說硬話，敢化解，則可避免流血。
果如此，學生與民眾或可曉大義，或可不必曆經月餘無解，終成流血之局。

6，鄧決計出兵鎮壓，也給足了趙李楊及 64 精英們以時間與時機，鄧也是克製的，並為此承擔了他自己應該承擔的政治風險。
出兵平亂，是無奈之舉，也是整場 64 的必然之解。
鄧出兵平亂果斷有力，令人印象深刻，此舉，是敢擔當，有智勇的大政治人之所為。

中國政治需要審時度勢，敢擔當，能擔當的大智勇者。

1 ，很多精英們都經曆過文革，也是共黨一分子，讀大學沒交多少學費，學費是億萬農民給付的，最終應當回報還給農民。
2 ，精英雖精，但是，是中國農民的西生換取了新政權，再由新政權的集權掌控下，才得以發揮自己聰明與才智，而農民們普遍暫沒得到大回報。
3 ，精英們最應知解的是：中國政治是農民政治，農民的概念是廣義的，就是，中國最底層的普通者，不光是居住在農村，而是中國最大的最普通者，當年 10 億國人中，此類群體占 7 ， 80% 。
4 ，精英們或許看到了農民，但是，沒有看到：自己的社會地位與精英地位的得來，並非全是自己所奮鬥，因為，毛中國執政是集權政治，這也是必須的，不然，中國難以在東西冷戰中立足，也早就翻船了。毛中國也盡可能地平均了民權，但是，城鄉之別，是存有特權的，毛曾經設想過鏟除此類特權，即所謂的資產階級法權，因此有諸如 626 ，醫院下放農村，幹部下鄉走57，知青下鄉百萬。。。試圖為農民找回些公道，也是為了應付躲避戰爭。。。或是毛劉之爭的終極真相。
5 ，精英們也是鄧改開的最先受益者，更是借助改開的權錢及權力再分配，占據先天優勢的獲利者，當然，他們自己也可以說自己是精英，是靠著自己的聰明與才智，靠著個人奮鬥的優秀有成者，應該享有占有與應有。
6 ， 討論64的 起因，深層的原因貌似國人與精英追求和平，民主，自由與人權。。。或科學，新政，學西追西，但是，以中國農民與最普通人所思想，所追求無非溫飽有餘，所追求無非財富分配大致公平，所追求無非政治較清明，國家大體較穩定，國家安全有保障，自己的今後生活大致有保障。。。慢慢地擁有 4 大件，再換新 4 大件。。。等等，並不希望社會血火巨變，冰火兩重，也不想追隨蘇俄，最重要的是，中國共產黨執政還是強有力的，腐而暫不敗，暫難敗，並不需要實現大換血大換人大動蕩。。。貌似，農民與普通者的所思想大多如此而已。

鄧改開，雖然給中國帶來轉機，但是，卻急劇加大了權錢交易，執政黨高層，如鄧王家族們，及其毛時代的當權者們及被倒掉的走資派們。。。則趁機攫取了更多的國家權力，借以大肆占有國家政治資源與財富。。。這是中國新一輪政治危機的根源，也是趴踢人類們自身難解的人性之黑暗。
此題貌似無解，則政權隻好興焉忽焉？ 天知道。

64事後，鄧王李楊們也感受到了民眾的諸多不滿與訴求，因此 ，事後做出些收斂，但是，中國私有化過快，國有資產大流血，資源大流血，農民問題仍存在，財富與權力的分割之爭日急，外部壓力仍存。。。中國的改開還是有可能更加穩步些，因為，冷戰暫歇，也給了中國喘息之機，政治應當教育人民不要急於求成，而教育人民先過些緊日子，操控得法，也會越過越好，則執政黨，國家與政府的權力者們必須先要教育好自己，管好自己與家人 —— 這些，共黨的精英們並沒有做到，而這些也是共產黨這個趴踢應當，可能做到的。因為，縱觀世界趴踢史，隻有這個趴踢人，擁有過極多的理論與實踐，曾經戰勝過人性的外敵，也戰勝過自身人性之黑暗，我崇尚史上的諸多趴踢人，精英趴踢人，他們隻為理想而戰，是一種真正的拋棄自我，也實現了自我的極致，在他們身上，我看到了一種人類精神，共趴與國趴之中都曾出現擁有過此類真人，我相信，共黨自身還仍然存在著真人，就是甘願為自己的終極理想而獻身者，經驗證明，在物質世界中，並不乏理想者，他們不為物欲所動，有誅心之力，真的能夠誅殺自己心中之鬼魅。
但是，也包括當代中國的精英文化人。。。並沒能深刻省思中國，卻借助介入政權高層，掌握高層信息，也高調參與其中，妄圖將一場人民對貪腐的不滿，將一場大規模的街頭群眾運動，轉化為一場國家權力的大分割與激烈格鬥。。。不惜將中國推向一種空前的，可導致中國大翻船，大失控，或使中國處萬劫難複之境。。。人們先是坐山觀火，再出謀劃策，進一步直接參與。。。而並沒有顧及此次革命的突發性，也沒顧及其可否操控性，更沒有明確的政綱。。。所以，最終以流血收場，精英們作鳥獸散，如今，散則散也，卻趴著不甘心，踢著又無力，空喊政治，難興趴踢，隻好哀鳴。。。也使趙方王吾萬。。。們終成其政治小人，空懷大誌，去國懷鄉，實堪憐也！而真正提出訴求，棒喝執政黨，對貪腐產生些許阻赫，對中國政治發生深遠影響者們，則是學生與民眾們，是中國的億萬不知名者們，是農民們 —— 他們的訴求才是發自內心的，是真實的，而趙總與方老師與萬兄們的言行，其表演痕跡甚重，其中飽含著虛偽與投機。而國人曆經半世紀的政治風雨風浪，也早就看慣了精英們在台上的盡情表演，人民，對於觀看中國政治的活劇，已經有些厭倦，更是見慣不怪，多已煉就了某種火眼金睛，孰真孰假，一看則知——倒是精英們自以為民為群氓，農民阿鬥，其實，更多的台上精英才是扶不起來的阿鬥。。。蓋因他們不是農民，更不解農民，也不想成其農民，更不可能真正地將革命成果回報給農民，為農民服務，也難也不難，真心與誠意也重要。

中國船上載10數億農民，船若翻，精英先知信息，早作鳥獸散，落水遭難還是農民，這是草民我的一點感知。
 百年中國，大事太多，紀念64，草民之思。